Номер 1(38) - январь 2013
Борис Тененбаум

Борис Тененбаум Испанская Партия

 

 

(окончание. Начало в 11/2012 и сл.)

 

XXII

Встреча Франциско Франко с Адольфом Гитлером состоялась 23 октября 1940, на вокзале, в городке Андай, стоящем прямо на испано-французской границе. Поезд каудильо должен был прибыть ровно в 3:00 часа дня, но запоздал на целых восемь минут.

Поскольку фюрер лично ожидал Франко на перроне, вышло очень неловко.

О причинах опоздания впоследствии много говорили, и даже озвучивалась версия, согласно которой Франко опоздал нарочно, для того, чтобы “…вывести Гитлера из равновесия…”. Это более чем сомнительно - скорее уж это происшествие отразило состояние испанских железных дорог, оно было очень далеким от идеала.

Но, как бы то ни было, инцидент замели под ковер - Франко пожал руку Гитлеру и выразил свой восторг по поводу того, что “…наконец-то ему выпало великое счастье лицезреть великого человека…”.

Гитлер так далеко не пошел, но тоже сообщил своему гостю, что "...давно мечтал его увидеть..." - и на этом предварительная часть встречи была окончена, и началась деловая.

Для этого даже не понадобилось покидать вокзал - Гитлер прибыл в Андай на собственном поезде, и ровно в 3:30 дня в салон-вагоне поезда фюрера началось совещание. На нем присутствовало всего семь человек: Гитлер, Франко, Риббентроп, Серрано Суньер, переводчик испанской делегации, переводчик немецкой делегации, и пресс-секретарь германского МИДа, Пауль Шмидт.

Надо сказать, что присутствие пресс-секретаря впоследствии оказалось очень полезным для историков: есть четыре записи “…встречи в Андае…”: Серрано Суньерa, Риббентропа, барона де лас Торресa, переводчика с испанской стороны, и Шмидта.

Так вот - “протокол Шмидта” является записью наиболее подробной.

Ей, конечно, не всегда и не во всем можно верить - например, Шмидт утверждал, что поезд каудильо опоздал не на восемь минут, а на целый час. Это, конечно, неправда - Гитлер не стал бы дожидаться каудильо столько времени, стоя на перроне. Но все же записки Шмидта проливают свет на многие детали этого, право же, исторического совещания.

Оно прошло не так, как было запланировано в Берлине, и этому способствовал целый ряд различных обстоятельств.

Ну, для начала - Серрано Суньер прибыл в Андай уже не в качестве чрезвычайного посла, а в качестве министра иностранных дел Испании. Буквально за неделю до встречи с Гитлером Франко внезапно сместил со своего поста главу МИДа, генерала Хуана Бейгбедера-и-Атенса, и назначил на его место Рамона Серрано Суньера.

По поводу отставки Бейгбедера ходило немало слухов - в частности, считалось, что его скомпрометировала связь с англичанкой, Розалиндой Фокс, которая, в свою очередь, снабжала сведениями сэра Сэмюэла Хоара, посла Великобритании.

Это сомнительно - Бейгбедер познакомился с прекрасной Розалиндой еще в 1936, на Берлинской Олимпиаде - a то, что она была его любовницей, было известно не то что Франко, а любому зеваке в Мадриде. Но, как бы то ни было, каудильо решил сменить своего министра иностранных дел буквально накануне встречи с Гитлером.

В Англии считали, что это “…шаг, приближающий Испанию к союзу с державами Оси…” - Серрано Суньер в Лондоне считался деятелем прогерманской ориентации.

В Берлине этого мнения не разделяли - он казался Риббентропу “…человеком, полным пустой гордости…”, да и Гитлер был о нем невысокого мнения. Об испанцах вообще в Германии в то время было принято говорить с легким пренебрежением.

Генрих Гиммлер, навестивший Испанию 20 октября 1940, за три дня до встречи фюрера с каудильо в Андае, даже укорил Франко в “…излишней жестокости…”.

Рейхсфюрер СС полагал, что держать в тюрьмах сотни тысяч побежденных республиканцев - дело совершенно излишнее. Конечно, зачинщиков, агитаторов и интеллигентов следовало извести под корень - но почему же не амнистировать рядовых защитников Республики, “…тех, кто принадлежит к рабочему классу Испании…”?

Наверное, к наиболее радикальному суждению об Испании пришел рейхсмаршал Герман Геринг - он думал, что Германии следует пройти через испанскую территорию и захватить Гибралтар, а уж что подумают на эту тему испанцы - вопрос совершенно второстепенный. У него даже хватило ума поделиться этим мнением с Серрано Суньером, когда тот гостил в Берлине.

В общем, скрытых ловушек на испано-германской шахматной доске было предостаточно - но самое серьезное влияние на ход этой игры оказали не они, а иное событие. Как ни странно, оно случилось в совершенно другой игре - между Англией и Францией.

23 сентября 1940 года английские корабли напали на Дакар.

XXIII

Уинстон Черчилль был человек настойчивый. В июне 1940 года, когда оборона Франции рушилась на глазах, и дело явно шло к катастрофе, он всячески уговаривал французское правительство увести военный флот в английские порты. А когда уговоры действия не возымели, не поколебался использовать силу.

3 июля 1940 английские корабли обстреляли своих бывших союзников.

Операция наделала много шума, имела огромные политические последствия, но исполнение ее оставило много “незаштопанных дыр”. Одной из них было пребывание крупных военных кораблей в атлантических портах французских колоний.

В частности, в порту Дакара (в теперешнем Сенегале) стояла целая эскадра, во главе с новейшим линкором "Ришелье"[1].

Поэтому 23 сентября было организовано новое нападение - на этот раз с использованием каких-то сил "Свободной Франции" генерала Де Голля. Hy, Де Голль предоставлял главным образом свое имя - основные военные силы были английскими.

Успех предприятия был сомнительным - "Ришелье", правда, получил новые повреждения, но захватить Дакар не удалось. Французские колониальные войска не только остались верны правительству Пэтена в Виши, не только яростно защищались и подбили английский линкор - но еще и организовали контратаку.

Французские самолеты, вылетевшие из Дакара, дважды бомбили Гибралтар[2].

Этот факт произвел на Гитлера большое впечатление. Мы знаем об этом совершенно точно - 28 сентября Гитлер встретился с главой МИДа Италии, графом Чиано, и сказал ему, что намерения Франко захватить французскую часть Марокко попросту вредны для общего дела. Ну разве непонятно, что при попытке провести это пожелание в жизнь лояльность французских гарнизонов по отношению к Пэтену поколеблется.

Кто знает - может быть, они даже поднимут знамя "Свободной Франции"?

И свою беседу с Франко Гитлер начал как раз с пункта об испанских колониальных приобретениях:

“…если сотрудничество с Францией окажется возможным, территориальные результаты [для Испании] могут оказаться не столь значительны. Не лучше ли достичь успеха с меньшим риском и в более короткое время, чем пытаться получить максимальный результат? …”.

Франко ответил длинной речью, в которой всячески упирал на значение приобретения Марокко для Испании, на тяжелое положение с продовольствием, на необходимость поставок военных материалов из Германии, и закончил утверждением:

“…Испании не нужна помощь германских войск…”.

Все это сильно не понравилось его собеседнику.

Шмидт отмечал потом, что каудильо раздражал фюрера даже манерой речи:

"... бесконечный монолог, произносимый писклявым голосом, монотонной песней, похожей на крик муэдзина, созывающего правоверных к молитве…”.

Худшее, однако, было впереди.

Франко, ссылаясь на мнение своего военно-морского атташе в Лондоне, капитана Эспиноса де лос Монтенос, сообщил Гитлеру, что в случае успешной высадки германских войск в Англии правительство Черчилля продолжит войну - просто английский флот уйдет в Канаду[3].

В яростной вспышке раздражения Гитлер вскочил на ноги.

Он заявил, что “… не видит смысла в продолжении совещания…”.

XXIV

Переговоры, в общем, на этом могли и закончиться - но они не закончились. Был объявлен перерыв, в ходе которого Гитлер поделился с окружающими своими чувствами по поводу мелочности и тупости Франко, его узкого ума, неспособного понять величие момента, и того, что он посмел подвергнуть сомнению близость полной победы над Англией.

По мнению фюрера, это была даже не глупость, а хуже - дурной вкус[4].

Впечатление, произведенное на Гитлера разговором с Франко, уловили и испанцы. Их переводчик, барон де лас Торрес, уловил слова фюрера, которые тот пробормотал при выходе из салона:

“…mit diesem Ker ist nicht zu machen…” – “…с этим малым ничего нельзя делать [вместе]…”.

Так что Франко принял это во внимание, и в ходе дальнейшей беседы был сама любезность. Он рассыпался в похвалах германской армии и гению фюрера, уверял в преданности общему делу, а при расставании даже сказал следующее:

“…если когда-нибудь настанет день, когда Германии действительно понадобится моя помощь, я встану на ее сторону, ничего не требуя взамен...".

Биограф Франко, Пол Престон, почему-то уверен, что слова эти были искренними. Он при этом ссылается на то, что, согласно мемуарам Серрано Суньера, тот был в ужасе от неосторожных слов каудильо, и опасался самого худшего - но, к счастью, “…немцы ничего не поняли, и решили, что это обычная, ничего не значащая любезность…”.

Тут нужно принять во внимание, что мемуары Серрано Суньера писались много позже встречи в Андае, что в ходе этого совещания сам он в беседах с Риббентропом делал все возможное, чтобы спустить переговоры на тормозах, что он не мог бы делать этого без полного одобрения со стороны каудильо, несомненно полученного заранее - и приходится признать, что немцы, скорее всего, были правы.

Немецкая делегация, отбывая домой, была не в лучшем настроении.

В частности, Гитлер честил Серрано Суньера "...проклятым иезуитом..." - он был уверен, что Франко целиком находится в кармане у своего слишком лощеного родственника, и делает все по его указке.

Что до общего хода совещания, то фюрер позднее сказал Муссолини, что предпочел бы скорее удалить три-четыре зуба, чем согласиться на еще одну встречу с Франко. Фраза эта, скорее всего действительно была произнесена - она не раз тиражировалась в различных мемуарах, и в самых разных вариантах. Согласно одному из них, Гитлер называл Франко "жидом" - что не невозможно.

Фюрер видел евреев в самых неожиданных местах.

Например, он колебался при вручении "Железного Креста" летчику Адольфу Галланду - отважный пилот показался фюреру "...похожим на еврея..." - и даже то, что награда была дана по личному представлению Геринга, не показалось Гитлеру полной гарантией...

Но, как бы то ни было, негативное впечатление о Франко, сложившееся у фюрера, в Германии разделялось многими.

И базировалось оно не только на чувствах.

XXV

В октябре 1940, еще до встречи в Андае Гитлер повидался к Пэтеном и с Пьером Лавалем, фактическим руководителем правительства Виши. В свете случившегося “…акта британской агрессии в Дакаре…” возникли мысли о “…практическом сотрудничестве в вопросах обороны…”. Франко говорил много хороших слов о своей готовности “…сразиться за правое дело…”, но в практическом смысле придерживался сугубо холодного реализма. Французы же предлагали именно практическое взаимодействие, и начать его можно было в Сирии - там стояли французские войска под командой генерала Денца.

Тут было о чем подумать.

На перроне в Андае, прогуливаясь в ожидании поезда Франко, Гитлер сказал Риббентропу, что идею грандиозного надувательства - дать обещание Испании отдать ей французские колонии, подождать, когда она вступит в войну, и потом обещания не исполнить - эту идею придется оставить как непрактичную.

Потому что испанцы, в силу своей проклятой "...латинской болтливости...", не смогут удержать в секрете то, что будет им конфиденциально сказано. И коли так, то лучше не обещать им ничего, что может оттолкнуть французов от сотрудничества.

Что же касается просьбы Франко о поставке ему военных материалов, то материалы эти в испанских руках будут бесполезны - следует настаивать на участии германских войск в операциях против Гибралтара.

Но именно это условие Франко и отвергал - конечно, самым дружеским образом.

Он говорил вновь и вновь, что Испания готова предоставить Германии два миллиона бойцов - вот только надо снабдить их артиллерией, самолетами, танками, едой и горючим.

Все это вело в никуда.

Гитлер винил во всем “…жадность каудильо…”, Риббентроп считал Франко трусом, неспособным решиться на отважный шаг вперед, германское посольство в Мадриде посылало в Берлин сообщение за сообщением о мерах по подготовке к войне, срочно принимаемых Испанией - но время шло, никаких шагов Франко не предпринимал, а военные приготовления как-то понемногу начали носить характер “…укрепления испанских границ …”.

Поскольку укреплялись они в основном на Пиренеях, то толковать это следовало скорее в негативную сторону.

Как раз в то время, когда посольство отсылало шифрованные телеграммы начальству, Серрано Суньер беседовал с послом США, Уиделлом, и уверял его, что Испания ничего в Андае не обещала, что она хотела бы и дальше сохранять свой нейтралитет, и что вообще хорошо бы поторопиться с обещанными поставками зерна.

Что интересно, так это то, что предложение о поставках было всецело поддержано сэром Сэмюэлом Хоаром. Он тоже считал, что Испании следует дать некую премию за хорошее поведение, и что объявлять войну Англии она на самом деле не собирается, и что у него на этот счет есть вполне надежные сведения.

Сведения действительно имелись, и вполне надежные - испанский Генштаб составил доклад, согласно которому положение с военной техникой, продовольствием и всяческими военными припасами настолько скверно, что Испании следует воздержаться от каких бы то ни было резких движений.

Сэр Самюэл с документом был прекрасно знаком - он его в известной мере и составил.

Не следует думать, что дело было в прямом подкупе - вовсе нет, среди испанских военных и в самом деле имелась влиятельная группа, стоявшая за сохранение нейтралитета - но значительные “займы”, которые предоставлял сэр Сэмюэл, тоже влияли на мнения испанского генералитета.

В свое время, в 1918, еще в Италии, Сэмюэл Хоар не "...создал Муссолини..." - это очевидная неправда - но он нашел его деятельность “…полезной для дела Англии…” и поддержал его газету субсидиями. Сейчас, в 1940, воздействовать на общественное мнение в Испании через прессу было затруднительно - она контролировалась ведомством Серрано Суньера.

Но повлиять на процесс принятия решений через отчеты Генштаба оказалось возможным.

XXVI

2 декабря 1940 года к уже действующему англо-испанскому соглашению о взаимной торговле было сделано специальное добавление: Британия брала на себя обязательства по доставке в испанские порты 150 тысяч тонн кукурузы из Южной Америки (главным образом, из Аргентины), и 100 тысяч тонн пшеницы из Канады.

В обмен Испания обязывалась не реэкспортировать полученное зерно, и не продавать определенные виды сырья в Германию и в Италию. Более того, испанская сторона даже обязывалась способствовать пресечению перевозок через свою территорию руды, добытой в Португалии.

Англичане брали на себя транспортировку – a оплату должны были обеспечить американские кредиты.

Серрано Суньер получил уведомление, от американцев, что “…многое будет зависеть от поведения Испании…”

5 декабря 1940 года Гитлер на совещании с верховным командованием вермахта принял решение просить Испанию пропустить через ее территорию германские войска.

Целью являлось взятие Гибралтара, намеченный срок - 10 января 1941.

В порядке дополнительного дипломатического воздействия Муссолини из Берлина было отправлено послание с просьбой:

“…использовать все свое влияние в Мадриде для достижения скорейшего положительного решения…”.

7 декабря 1940 года в Мадрид прибыл адмирал Канарис. Он встретился с Франко в этот же день, в 7:30 вечера. При беседе присутствовал начальник испанского Генштаба, генерал Вигон[6].

Канарис официально предложил Испании “…присоединиться к военным усилиям Рейха…”, позволив частям вермахта пересечь испанскую территорию на пути к Гибралтару.

Франко ответил, что Испания попросту неспособна сделать такой решительный шаг в рамках сроков, указываемых германской стороной - слишком велики ее проблемы с продовольствием.

Он этим не ограничился, и сообщил своему гостю, что дефицит зерна в стране составляет около миллиона тонн, и что “…английский флот, сохранивший свободу действий…”, в случае вступления Испании в войну несомненно захватит Канарские Острова, и все прочие владения Испании, отделенные от нее морем.

Речь свою Франко закончил уверением, что он всей душой на стороне Германии и Италии, но “…не хочет быть бременем…” для своих доблестных союзников.

В общем, это был отказ - только что обставленный очень вежливо и лояльно.

В Берлине, что называется, не поверили своим глазам - там считалось, что на встрече в Андае было достигнуто принципиальное согласие. Вопрос был только в цене и в сроках. Поскольку захват Гибралтара предполагалось осуществить немецкими войсками, без всякой активной помощи Испании, то в чем же тогда дело?

Если дата начала операции, январь 1941, не устраивает Франко, то какая же его устроит?

Канарис получил инструкцию - срочно запросить Испанию о сроках, приемлемых для нее - и сообщил в ответ, что этот вопрос Франко он уже задавал, и ответ получил крайне неопределенный.

Уже потом, много позднее, ходило много разговоров на тему о том, что Канарис вовсе не давил на Франко, а наоборот, всячески поощрял его сопротивление требованиям Гитлера. Происхождение таких спекуляций понятно - в 1944 Канарис окажется вовлеченным в "заговор Штауффенберга", будет арестован и казнен - но во время описываемых событий, в декабре 1940, все еще было очень неясно.

Уж помимо всяких коварных наущений шефа абвера у Франко на руках имелись свежие факты, создававшие неопределенность: в середине ноября английская авианосная группа нанесла удар по Таранто, в ходе которого половина итальянского линейного флота оказалась выведенной из строя.

А за две недели до приезда Канариса в Мадрид состоялся еще один примечательный дипломатический визит - 25 ноября 1940 года туда прибыл В.М.Молотов с огромной делегацией советских специалистов.

Детали переговоров, скорее всего, остались для Франко неизвестны.

Но тот факт, что Уинстон Черчилль с похвальной беспристрастностью поприветствовал Молотова точно так же, как Серрано Суньера - английской бомбежкой Берлина - он, несомненно, отметил.

В общем, Франко решил, что риск вступления в войну много выше даже риска германского вторжения в Испанию - и поступил соответственно.

Испания осталась нейтральной.

XXVII

На этом "Испанская Партия" и закончилась. Черчилль в письме к генералу Исмэю заметил, что Гитлер вряд ли решится на вторжение в Испанию, потому что выигрыш будет невелик, а у него достаточно хлопот и без этого.

На письме стоит дата - 6 января 1941 года.

7 января 1940 года Соединенные Штаты одобрили испанские “зерновые кредиты”.

В Берлине какое-то время поиграли с идеей силового решения вопроса, но анализ, сделанный германским Генштабом, дал результаты, очень схожие с мнением премьер-министра Великобритании.

Наступать пришлось бы по стране без хороших дорог, на расстояние в 1200 километров, не имея никаких местных ресурсов снабжения, и при том, что вторжение встретило бы сопротивление. Дело было даже не столько в самой испанской армии, сколько в том, что Англия несомненно провела бы высадку в Португалии и снабдила бы испанских повстанцев оружием. Выгоды же от захвата Гибралтара свелись бы к минимуму, если учесть вероятный захват Англией атлантических островных владений и Испании, и, скорее всего, Португалии.

Вопрос о вторжении отпал.

Тем временем пошла полоса неудач и поражений Италии, сначала в Ливии, а потом и в Греции. Внимание Германии на какое-то время переключилось на Балканы, а в июне 1941 началась гигантская война Германии с СССР, которая совсем по-другому расставила все приоритеты.

Испания осталась вне войны.

Франко в 1942 году сместил Серрано Суньера с поста министра иностранных дел, заменив его генералом Хордана. Тот уже был однажды главой испанского МИДа, но считался англофилом, и был за это уволен. В 1942 эта же репутация англофила привела его обратно[7].

Серрано Суньер, собственно, был смещен по внутренним причинам - он стал забирать себе слишком много власти. Между Фалангой, на которую он опирался, и армией начались трения, и Франко рассудил, что родственнику лучше сосредоточиться не на политике, а на частной жизни. Заодно он свалил на него ответственность за сближение с Германией - хотя в чем в чем, но в этом Серрано Суньер был совершенно неповинен.

Но, как бы то ни было, он действительно отошел от политической деятельности и занялся юридической карьерой.

Серрано Суньер умер в 2003 году, на 102-м году жизни, пережив таким образом не только каудильо, но и вообще всех прочих выдающихся участников испанской Гражданской Войны.

Что касается Франциско Франко, то он правил Испанией вплоть до 1975, и скончался в возрасте 83-х лет, так и оставаясь неоспоримым главой государства. Память по себе он оставил смешанную - в среде интеллигенции многие его ненавидели.

Тем не менее, Франко оказался очень способным правителем - достаточно сказать, что после Второй мировой войны, в течение долгих 10 лет, с 1945 по 1955, он умудрился нейтрализовать все попытки отстранить его от власти.

Раз за разом oн доказывал и англичанам, и американцам, что только он может гарантировать Испании покой и порядок. "Испанская Партия", которую мы разобрали, была не единственной его победой.

Наконец, в порядке заключения - немного ниже помещен подлинный дипломатический документ того времени. Хотелось бы надеяться, что он окажется для вас таким же захватывающим чтением, каким кажется мне[8].

Документ приведен полностью.

***

Телеграмма немецкого посла в Испании в Министерство иностранных дел Германии

Мадрид,

12 декабря 1940

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

В ответ на телеграфную директиву № 2246 от 11 декабря.

Адмирал был принят в 19:30 в присутствии генерала Вигона. Адмирал представил приветствие Фюрера и передал пожелание Германии предпринять нападение на Гибралтар в ближайшее время в связи с тем, что германские части должны прибыть в Испанию 10 января. Он сообщил также, что Фюрер считает настоящий момент наиболее благоприятным, так как части, которые сейчас выделены для операции, сразу по ее завершению планируются для использования в других местах, и не могут быть оставлены в Испании на долгое время. Адмирал сказал, что тотчас, как только части выдвинутся для операции, Германия начнет экономическую помощь.

На это генералиссимус объяснил адмиралу, что Испания никоим образом не может начать операцию в предложенный срок по следующим причинам:

1. Английский флот все еще обладает такой свободой действий, что успех, ожидаемый в Гибралтаре — который он рассматривает как бесспорный и быстрый — очень скоро будет омрачен потерей Гвинеи, а затем и одного из Канарских островов. Далее Англия и США найдут предлоги для оккупации Азорских островов, Мадейры, и Островов Зеленого Мыса.

2. Несмотря на трудности из-за ограничения внешней торговли, Испания вела военные приготовления. Проводятся попытки наилучшим образом усилить оборону островов и побережья, а также усилить артиллерию у проливов. Однако все это сейчас не закончено; хотя это, однако, не является главной причиной, по которой Испания не может принять предложенную дату для операции.

3. Снабжение Испании абсолютно неадекватно, как относительно наличествующих запасов так и относительно их распределения. В настоящее время есть две проблемы:

a. Недостаток пищевых продуктов, особенно зерна, дефицит последнего оценивается в один миллион тонн.

b. Плохая транспортировка из-за недостатка железнодорожных материалов и из-за вынужденного ограничения в использовании грузовых автомобилей. Если добавить к этому прекращение морской транспортировки в результате войны, то ситуация во многих провинциях станет невыносимой.

4. Генералиссимус и правительство прилагают все усилия для преодоления этих трудностей. Производится закупка зерна в Южной Америке и Канаде; ускоряется закупка железнодорожных вагонов и локомотивов; производится закупка газогенераторов для грузовых автомобилей с учета возможности полного отсутствия бензина. Но начинающееся исчерпание запасов и ограничения во внешней торговли стоят на пути улучшений.

5. По этим причинам Испания не может вступить в войну в ближайшее время. Также Испания не в состоянии вести долгую войну, иначе это легло бы невыносимым бременем на плачи испанского народа. Кроме этого, длительная война, без сомнений, приведет к потере части Канарских островов, которые могут снабжаться только в течение шести месяцев.

6. Изложив все эти трудности, которые не позволяют Испании начать войну в предлагаемое время, генералиссимус хочет подчеркнуть, что он думает не только об испанских выгодах, а рассматривает также таковые для Германии, поскольку, по его мнению, в длительной войне ослабленная Испания несомненно бы представляла бремя для Германии.

Адмирал спросил генералиссимуса, означает ли это, что несмотря на то, что при настоящих условиях Испания не может принять дату 10-го января, есть возможность установить несколько более поздний срок. Генералиссимус ответил, что, поскольку устранение описанных трудностей зависит не только от Испании, то он не может назвать определенного срока, который не мог бы измениться под воздействием обстоятельств. В любом случае, его внимание и его усилия будут направлены на то, чтобы ускорить этот срок и завершить приготовления Испании. Ведется энергичная подготовка, которую адмирал сможет увидеть сам в ходе своего следующего визита к Проливам. Генералиссимус также показал адмиралу фотографии 240-мм мортиры, которая должна будет восполнить недостаток тяжелой артиллерии и бомбардировщиков, и испытания которой в настоящий момент завершены.

Генералиссимус считает желательным визит немецкого экономиста с тем, чтобы изучить текущее состояние дел Испании и сообщить о нем его правительству. Он согласен с адмиралом, что стоит осторожно продолжать подготовительные работы, которые наши страны ведут в настоящее время.

Затем он поручил адмиралу передать Фюреру его самые сердечные поздравления и содержание их беседы, а также выразил свое уважение адмиралу, и пожелание снова видеть его в Испании. Подписано Хуаном Вигоном, дивизионным генералом

Конец протокола

***

Примечания:

1.                   В Дакар линкор увели из Бреста сами французы, для того, чтобы он не достался немцам. Hо в сентябре 1940 все могло обернуться по-другому, и рисковать этим англичанам не хотелось. На Дакар был устроен воздушный налет с авианосца "Арк Ройял", "Ришелье" получил в борт торпеду, утратил ход. Тем не менее, корабль оставался на плаву и сохранил всю свою мощную артиллерию. Если бы его сумели подремонтировать, Англия столкнулась бы с серьезнейшими проблемами, ее атлантические конвои оказались бы в опасности.

2.                   24 сентября 1940 около 50 французских самолетов сбросили 150 бомб на Гибралтар. 25-го налет был повторен с удвоенной силой: было использовано около 100 самолетов, и сброшено 300 бомб, в основном на порт и портовые сооружения. Особого вреда бомбежки не причинили.

3.                   Капитан был хорошо осведомлен - именно это было обещано американцам Черчиллем, в ходе его переписки с президентом Рузвельтом. Можно только гадать, как до этой сверхсекретной информации добрался испанский военно-морской атташе - если только ему не предоставили ее специально.

4.                   См. “Franco”, by Paul Preston, Basic Books, A Dvision of Harper Collins Publishers, New York, 1994, page 396.

5.                   Галланд Адольф (нем. Adolf Josef Ferdinand Galland) — немецкий лётчик-ас. В составе Легиона “Кондор” воевал в Испании. Отличился в ходе Битвы за Британию, впоследствии - один из руководителей люфтваффе, генерал-лейтенант авиации.

6.                   Генерал Вигон входил в число “друзей” сэра Сэмюэла Хоара.

7.                   Министры иностранных дел в период диктатуры генералиссимуса Франко с 1938 по 1945: Франсиско Гомес Хордана — (31 января 1938 — 3 августа 1939);

Хуан Бейгбедер-и-Атенса — (3 августа 1939 — 16 октября 1940);

Рамон Серрано Суньер — (16 октября 1940 — 3 сентября 1942);

Франсиско Гомес Хордана — (3 сентября 1942 — 3 августа 1944);

Хосе Феликс де Лекерика — (3 августа 1944 — 20 июля 1945);

8.                   Источник: http://doc20vek.ru/node/1405


К началу страницы К оглавлению номера
Всего понравилось:0
Всего посещений: 298




Convert this page - http://7iskusstv.com/2013/Nomer1/Tenenbaum1.php - to PDF file

Комментарии:

Б.Тененбаум-если кому интересно
- at 2013-03-01 15:17:01 EDT
Статья о Франко в новом журнале, "Дилетант". Несмотря на название, написанo обьективно, и к тому же помещено несколько фотографий каудильо, в том числе того врeмени, когда он был лихим подполковником испанского Иностранного Легиона:
http://www.diletant.ru/articles/13984940/

Б.Тененбаум-Редакции
- at 2013-02-22 16:43:47 EDT
Редактор
- Fri, 22 Feb 2013 14:07:54(CET)

В статью добавлено редкое фото встречи Гитлера и Франко.
===
Искренне вам признателен.

Редактор
- at 2013-02-22 14:07:54 EDT
В статью добавлено редкое фото встречи Гитлера и Франко.
Pahan@fraunhofer.de
- at 2013-02-10 18:54:21 EDT
“…mit diesem Ker ist nicht zu machen…” - - я бы до выхода книги в свет ещё добавил бы букву l в слово Kerl, где она должна стоять.
-----------------

а я бы до выхода книги... в этой фразе есть более чем одна грамматеическая ошибка. В голубой дивизии такого не простят.

Б.Тененбаум-Мадорскому
- at 2013-02-10 16:59:14 EDT
Спасибо за положительный отзыв, коллега. Если когда-нибудь удастся последовать примеру Перельмана с его знаменитой "Занимательной Физикой" - сочиню книгу "Занимательная Дипломатия", и включу туда "Испанскую Партию" как отдельную главу :)
Мадорский
- at 2013-02-10 16:32:45 EDT
Спасибо, Борис! Прочитал с большим интересом. И вкусно изложено.
Б.Тененбаум-показалось интересным
- at 2013-02-06 05:23:44 EDT
Стихи А.Цветкова, "Испанская Партия". Написаны в 1968/1969:
http://blogs.7iskusstv.com/?p=20644

Cоплеменник
- at 2013-02-03 09:09:01 EDT
Cэм
Израиль - at 2013-02-02 23:14:00 EDT
...Когда я писал про Голубую дивизию, я думал не о "борцах против фашизма", но о солдатах Кр. Армии, которые защищая свою страну, спасли от окончательного уничтожения и наш с Вами народ. И ещё от умерших в блокаду ленинградцах, морить которых голодом помогали "добровольцы" Франко.
Спокойной ночи.
=============================================================
Полагаю, что Вы совсем справедливы.
Имеется независимое (не скажу, что об"ективное) свидетельство некой Осиповой (её личный дневник), активистки НТС, находившейся под Ленинградом на окупированной территории и сотрудничавшей с немцами.
Там она описывает отношение испанцев к населению, к немцам и их военные "успехи".
http://militera.lib.ru/db/osipova_l/02.html
Если заиентересуетесь, то начните с записи 8 августа 1942 года.


Cэм
Израиль - at 2013-02-03 05:44:18 EDT
Борис!
Есть события в недавней истории по отношению к которым я не только не могу, но и не хочу быть объективным.
Более того, ИМХО "объективизм" в данном случае вещь аморальная.
Что же касается Вашего переченя, то это перечень расплат и в свою очередь не может пртендовать на объективность без упоминания Герники, Ротердама, Ковентри и морской блокады Англии.

Следопыт
- at 2013-02-03 02:57:45 EDT
Е. Майбурд
- at 2013-02-03 01:30:52 EDT
Вопрос относится к 60-м годам 20 в. Помню, Хрущев лично обратился к Франко, официально назвав его генералиссимусом, с просьбой о помиловании Хулиана Гримау. Франко не внял, и Гримау был казнен. Не знаете, в чем там было дело, Борис Маркович?
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Из Вики
1963.04.20 Опубликована телеграмма Н. С. Хрущева генералиссимусу Франсиско Франке Баамонте, в которой выражена просьба отменить приговор о смертной казни Хулиана Гримау за действия, которые он якобы совершил в годы гражданской войны.

Беспощадности Франко есть некое логическое объяснение, кроющееся в названии одной книги о Гримау. Ее автор, писатель и кинематографист Педро Карбахаль, назвал свое произведение «Последняя смерть гражданской войны». По его версии в приговоре отразилась биография Гримау, особенно та ее часть, в которой он работал в полиции Барселоны в гражданскую войну. Противники республиканцев утверждали и продолжают утверждать, что Гримау в то время боролся не столько с уголовниками, сколько с «врагами народа». Министр информации в 60-е годы, а потом основатель Народной партии и многолетний президент Галисии Мануэль Фрага, оправдывая смертный приговор, назвал Гримау «кровожадным убийцей».
"http://spalex.narod.ru/WhoIsWho/who_grimau.html"

И здесь Франко не выглядит «кровожадным убийцей»

Б.Тененбаум-Е.Майбурду
- at 2013-02-03 02:02:52 EDT
Евгений Михайлович, про эту историю я ничего не знаю - вот от вас только в первый раз и услыхал.
Е. Майбурд
- at 2013-02-03 01:30:52 EDT
Вопрос относится к 60-м годам 20 в. Помню, Хрущев лично обратился к Франко, официально назвав его генералиссимусом, с просьбой о помиловании Хулиана Гримау. Франко не внял, и Гримау был казнен. Не знаете, в чем там было дело, Борис Маркович?
Б.Тененбаум-БЭА
- at 2013-02-03 00:30:53 EDT
в цитате Гитлера - “…mit diesem Ker ist nicht zu machen…” – “…с этим малым ничего нельзя делать [вместе]…” - я бы до выхода книги в свет ещё добавил бы букву l в слово Kerl, где она должна стоять.
==
Вы совершенно правы. Это моя опечатка - даже при моем "знании" немецкого слово Kerl все-таки знакомо :)

Б.Тененбаум-Сэму
- at 2013-02-03 00:26:59 EDT
"Добровольцы" Франко, которых вы берете в кавычки, были действительно добровольцами. В составе германских войск против СССР сражались и другие такие же - были, например, скандинавы. Дивизия "Викинг" - не слыхали ?
По поводу осады Ленинграда - знаете, немцы в войну делали чудовищные вещи. Холокост был явлением без прецедента в истории Европы лет так за триста по крайней мере. Прибавьте к этому гнусное истребление пленных голодом осенью/зимой 1941 - счет шел буквально на миллионы. Но осада Ленинграда была актом войны. Крайне жестоким, но, тем не менее, более или менее обычным. Американская подводная блокада Японии морила голодом вообще всю страну. Про бомбежки Гамбурга, Дрездена, Токио, Хиросимы нечего и говорить, правда ? Совершенно сознательное истребление населения, не так ли ?

Тем не менее - как и Ленинград, "... акт войны путем подрыва воли противника к сопротивлению ...".

Что касается "... членов одной и той же банды ..." - ну, c 1939 по 1941 СССР входил в эту же банду, и активностью уступал только Германии ...

Cэм
Израиль - at 2013-02-02 23:14:00 EDT
Мне трудно спорить с Вами, Борис – историю Вы знаете получше меня. Впрочем в данном случае представляется, что мы говорим примерно одно и то же. Хотеть достичь чего то "дёшево" именно и означает не очень этого хотеть.
Конечно прямой аналогии нет, но мне представляется, что мартовский переворот и свержение правительства Цветковича можно сравнить с поражением Франко в гражданской войне. Останься Цветкович у власти и югославские дивизии были бы вместе с румынскими и венгерскими. Вот и вся была бы тонкость.
Когда я писал про Голубую дивизию, я думал не о "борцах против фашизма", но о солдатах Кр. Армии, которые защищая свою страну, спасли от окончательного уничтожения и наш с Вами народ. И ещё от умерших в блокаду ленинградцах, морить которых голодом помогали "добровольцы" Франко.
Спокойной ночи.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - at 2013-02-02 22:33:33 EDT
Интересный и добротный очерк о малоизвестных перипетиях войны Гитлера в Европе. Франко-патриота можно понять: тот ещё не забыл ужасов Гражданской войны. До 70-х годов Испания всё ещё оставалась довольно отсталой европейской страной, не сравнимой с сегодняшней Испанией - членом ЕС.
Только вот в цитате Гитлера - “…mit diesem Ker ist nicht zu machen…” – “…с этим малым ничего нельзя делать [вместе]…” - я бы до выхода книги в свет ещё добавил бы букву l в слово Kerl, где она должна стоять.
Все три части интересно написаной "Испаской партии" мне понравились.


Б.Тененбаум-Сэму
- at 2013-02-02 22:16:14 EDT
Вы утверждаете, что Франко "не пропустил немцев", а я – что "немцы не пошли".
--
Вы знаете, коллега, по-моему, тут правы обе стороны - и вы, и КМ, ваш оппонент. С одной стороны - да, немцы не пошли. Вопрос прорабатывался в их Генштабе, и выводы были такие: единственная ценная цель, Гибралтар, может быть "дешево" достигнута только с местной помощью. Если же вместо этой самой помощи будет встречено сопротивление, то повторится ситуация наполеоновских времен: англичане высадятся в Португалии и начнут подпитывать оружием нескончаемую партизанскую войну по всей территории Испании. И решили, что игра не стоит свеч.

С другой стороны - Франко действительно отказал Гитлеру в сотрудничестве, действительно не пропустил германских войск. И сделал это так ловко, что фюрер в этом деле не потерял лица, и не был вынужден (из соображений престижа) к нападению. Вот просто представьте себе, что в Белграде через несколько месяцев повели бы себя так же тонко, как в Мадриде ...

Вообще, поведение нейтралов во Второй Мировой Войне - отдельная интересная тема. Скажем, шведы снабжали Германию железной рудой в количестве миллиона тонн, изготовляли подшипники чуть не не половину потребностей и вермахта, и люфваффе, возили это через Балтику на своих судах - и в конце концов оказались в стороне от всех ваших, Сэм, упреков в пролитой крови борцов против фашизма. Хотя их вклад явно побольше, чем одна дивизия испанских добровольцев.

Б.Тененбаум-КМ
- at 2013-02-02 21:56:34 EDT
По поводу того, что "Испанская Партия" вдруг раз - и кончилась. Вы правы, так и есть. Это же не книга, а журнальная публикация. Отсюда и идея - ограничиться одним-единственным эпизодом из биографии генералиссимуса. Кроме того, безжалостно отрезалось все, что не относилось к дипломатии в ее химически чистой форме. Скажем, пропущено то обстоятельство, что в Испании завели карточное распределение печеного хлеба - пол-кило на одного взрослого каждый второй день. Дело было даже не в нехватке зерна/муки, сколько в очень плохом состоянии транспорта. Бензина не было, для грузовиков заводили газогенераторы на дровах, на манер Финляндии. С той только разницей, что в Финляндии леса сколько угодно, а вот в Кастилии от дерева к дереву надо еще добираться. Здесь вообще очень многое оставлено за кадром ...
Роман Кремень
- at 2013-02-02 21:50:04 EDT
Понравилось.
Написано хорошим языком, живо и обстоятельно.
Наряду с этой работой хорошо познакомиться с книгой Николая Надеждина Франсиско Франко "Неправильный диктатор".
(сжатое изложение этапов жизни и деятельности Франко с большим количеством фото).

Cэм-КМ
Израиль - at 2013-02-02 21:46:22 EDT
Я так понимаю, что ответа на мой географический вопрос я не получу.
С просторов Албании перешли к просторам пиренейским.
Вы утверждаете, что Франко "не пропустил немцев", а я – что "немцы не пошли".
И в отличии от Вас подтверждаю своё мнение цитатой непосредственного участника событий.
В отношении же 20 "дивизий", то наши утверждения отличает опять-таки одна мелочь:
Я пишу о том, что было, а Вы том, что было бы.
Впрочем по Вашей логике, мы должны быть благодарны и румынам и венграм – союзникам Гитлера. Ведь не прими они участия в войне, не стояли бы, опять это "бы", их войска на флангах немцев у Сталинграда, и не попал бы Паулюс так стремительно в котёл.
Кстати, проиграй Франко Гражданскую войну, ни о каких, ни 20, ни об одной дивизии речь бы шла. Что говорит об одном – Франко пусть и осторожный, или трусливый – можно выбрать по вкусу, но член той банды. Младший партнёр дуче и фюрера.

Кремлевский Мечтатель.
- at 2013-02-02 20:18:28 EDT
Cэм-Абраму
Израиль - Sat, 02 Feb 2013 18:56:34(CET)
Повторюсь, всё, что написал уважаемый г-н Тененбаум про Франко очень интересно и познавательно. Но лично для меня – вторично. А первично – его ГолубаяСиния дивизия, помогавшая морить голодом ленинградцев.


Первично должно быть то, что если бы не Франко, если бы не его хитрость, увертливость и упрямство, то Испания выставила бы не одну а 20 дивизий и плюс пропустила бы немцев к Гибралтару.

Таненбауму. Кстати Борис пользуюсь возможностью поздравить вас с блестяще написанной статьей. Правда присоединяюсь к мнению Майбурда
"Но как-то неожиданно и вдруг кончается "Испанская партия" Бориса. Только-только разогнался, еще бы читать и читать".

Cэм-Абраму
Израиль - at 2013-02-02 18:56:34 EDT
Абрам Торпусман Иерусалим, - Sat, 02 Feb 2013 15:55:55(CET)
Сэму. Относительно правоты Гудериана..

Представлялось , что обсуждение закончилось…
Но Вы про меня вспомнили и я отвечу. Тем более земляку. Я не писал, прав Гудериан или нет. Я только поставил под сомнение хитрость и ловкость каудильо, написав, что возможно Гитлер не так его уж и насиловал. И в доказательство привёл цитату из Гудериана. Не больше.
Повторюсь, всё, что написал уважаемый г-н Тененбаум про Франко очень интересно и познавательно. Но лично для меня – вторично. А первично – его ГолубаяСиния дивизия, помогавшая морить голодом ленинградцев.

Абрам Торпусман
Иерусалим, - at 2013-02-02 15:55:55 EDT
Прекрасно задуманное и исполненное эссе.
Сэму. Относительно правоты Гудериана, что Гитлеру следовало бы ударить в южном, а не восточном направлении, там его ждал успех. Так ведь в спину мог с того же востока ударить Сталин, и до Берлина ему было не так уж далеко...

Cэм
Израиль - at 2013-01-30 21:45:31 EDT
Борис!
Разговор был о посылке ГолубойСиней дивизии на Восточный фронт, её участии в блокаде Ленинграда. Может я и не прав, но для меня сам этот факт – главное, а всё остальное – подробности. Может и интересные, но только подробности.
А теперь о смысле написанного Эллой. Смысле, потому что если рассматривать "букву" ею написанного, то только ????
Ещё при обсуждении предыдущей части Вашего эссе я задавал вопрос: можно ли ставить знак = между республиканцами и коммунистами? Ведь руководители Республики, ни Асанья, ни Кабальеро, ни Негрин коммунистами не были.
И история не знает ни одной европейской страны, где бы к власти пришли коммунисты без того, чтобы в ней не находилась бы Советская Армия.

Б.Тененбаум-Сэму
- at 2013-01-30 20:28:58 EDT
Вам жизнь десятков тысяч сражавшихся с нацистами бойцов Кр. Армии менее ценна, чем гипотетические жертвы солдат каудильо?
По-моему, коллега, вы хотите найти моральную составляющую в описании химической реакции. Ну, ее там нет.

Что до "... жизней бойцов Красной Армии ...", то в тот момент, к которому относится повествование (октябрь/ноябрь 1940) СССР был как бы союзником Третьего Рейха, и В.М.Молотова принимали в Берлине со всем положенным блеском и почетом.

Элла Сэму
- at 2013-01-30 19:55:55 EDT
Вам жизнь десятков тысяч сражавшихся с нацистами бойцов Кр. Армии менее ценна, чем гипотетические жертвы солдат каудильо?

Ой, а где вы это в тексте нашли? Или, может, за неимением в тексте сами придумали? Да Вы уж не скрывайте, чего там - дело житейское...

И если уж стать совсем циничным, то разве если бы Франко пошёл по стопам Муссолини, то и демократия не пришла бы в Испанию на 30 лет раньше.

Определенно пришла бы. Наша советская социалистическая демократия, самая демократическая в мире!

Cэм
Израиль - at 2013-01-30 19:49:33 EDT
Уважаемый Борис!
Прежде всего, хочу попросить прощение – из-за допущенной мною страшной ошибки – пропустил "/", обсуждение Вашей интересной статьи стало возможно только в Гостевой и, думаю ещё и поэтому и затихло. (Вспомнился рассказ то ли Бредбери, то ли Азимова, как "путешественник по времени" случайно раздавил бабочку и вернулся уже в другой мир).
Борис!
Я правильно понял Вашу идею:
Вам жизнь десятков тысяч сражавшихся с нацистами бойцов Кр. Армии менее ценна, чем гипотетические жертвы солдат каудильо?
И если уж стать совсем циничным, то разве если бы Франко пошёл по стопам Муссолини, то и демократия не пришла бы в Испанию на 30 лет раньше.
Я не уверен, что эта наша с Вами дискуссия естественным образом не затихла. В любом случае ещё раз хочу Вас поблагодарить за очень интересные эссе. Мои попытки с Вами немного поспорить никак этому комплименту не противоречат.

Б.Тененбаум-Сэму
- at 2013-01-30 00:03:51 EDT
Памятников Франко в Испании я действительно не видел. Как я уже говорил - его сильно не любила интеллигенция, что естественно. При нем в стране действовало что-то вроде "заморозки" - над прессой надзирали. Коррупция в послевоенной Испании тоже имела место. Опять-таки - для авторитарного режима это неизбежное зло, вопрос только в размахе. Все-таки ничего подобного российскому системному казнокрадству при Франко не наблюдалось.

По поводу неуместности цитаты из Геббельса - ну, вы не первый. На каком-то украинском сайте было сказано, что я норовлю войти в милость к москальской власти, ищу дешевой популярности - и потому черню выдающегося человека.

Имелся в виду Геббельс.

По поводу одной испанской дивизии и прочего - представьте себе, что Маннергейму удалось бы удержать Финляндию вне войны и ограничиться посылкой на фронт одной дивизии добровольцев. Вы не думаете, что его осторожную дальновидность потом превозносили бы ?

Франциско Франко отвечал за Испанию. В трудный момент он удержал свою страну на самой грани - и в результате НЕ уложил сотни тысяч своих граждан в могилу. И дал Испании покой - вплоть до середины 70-х. Нам мой взгляд, это выдающееся достижение, и это вот МОЕ утверждение я постарался обосновать. Если вам это не кажется убедительным, то так тому и быть.

У вас есть неотьемлемое право на собственное мнение.



Сэм
Израиль - at 2013-01-29 22:49:08 EDT
Уважаемый Борис!
Может быть и не стоило бы отвечать Вам в этой практически завершившейся дискуссии, да ещё с задержкой – с работы прямо на концерт (концерт – выше всяких похвал!), если не 2 Ваших фразы, про которые могу вслед за Великим - не могу молчать.
1 Если бы немцы взяли Лондон, Черчилль считался бы и дегенеративным гением, сыном нимфоманки и сифилитика - это, опять, не моя выдумка, а цитаты из Геббельса.
Если бы немцы "взяли Лондон", то вполне возможно я не имел бы удовольствия беседовать с Вами – мы бы просто не родились. И я не уверен, что цитаты из Геббельса стоят публикации на этом сайте.
2. По поводу одной дивизии - ну, на мой взгляд, это был гениальный ход
Гениальный ход?! Этим "гениальным ходом" было уничтожено от одной до 3-х дивизий Красной Армии. И сейчас уже никто не определит, каков был "вклад" пешек, посланных "гениальным творцом испанской партии" на белые поля под Ленинградом, в братские могилы на Пискарёвском кладбище.
Любой справедливый суд в своём приговоре обязан учесть и смягчающие вину обстоятельства. И в этом плане у меня нет претензий к Вашим эссе. Собственно приговор уже вынесен. В демократической Испании нет ни одного памятника, нет ни одной улицы или площади с именем того, кто правил в Испании почти 40 лет. Впрочем не уверен, что "демократическая" для всех посетителей сайта является аргументом.

Б.Тененбаум-Сэму
- at 2013-01-28 22:51:18 EDT
Спасибо за рецензию. Насчет моих ошибочных умозаключений по поводу выгод захвата Гибралтара - как говорил Лаплас, гипотез не измышляю. Это вывод, к которому пришел германский Генштаб. Ни о какой Палестине генштабисты тогда и не помышляли - Все дело тут в том, что вы, коллега, смотрите на ситуацию из 2013. А тогда, осенью 1940, никакого Роммеля не было и в помине - считалось, что со всеми делами в Северной Африке справится Италия. Уж потом, когда итальянцев побили, им на помощь послали Роммеля и ОДНУ неполную дивизию - а уж что он сумел с этом сделать сделать, заранее было неизвестно никому, даже и ему самому.

По поводу "хорошести" Франко - ну, какой политик может быть оценен в терминах "плохой/хороший", когда оценку ему дают в зависимости от его успеха или поражения ? Если бы немцы взяли Лондон, Черчилль считался бы поджигателем войны и дегенеративным гением, сыном нимфоманки и сифилитика - это, опять, не моя выдумка, а цитаты из Геббельса.

По поводу одной дивизии - ну, на мой взгляд, это был гениальный ход, потому что одним камушком убивались три птички:
а) дивизия воевала только против СССР - а не против Англии или Америки.
б) дивизия показывала, что Франко как бы солидарен с Гитлером в борьбе с коммунизмом.
в) Франко убирал из Испании самых пылких сторонников настоящего союза с Германией, и ему тем самым становилось легче удерживать страну в состоянии технического нейтралитета.

Он этот нейтралитет впоследствии "сдвигал" в ту сторону, которая представлялась ему самой выгодной с ЕГО точки зрения.

Скажем, в нужное ему время отозвал "Голубую Дивизию" (на самом деле "Синюю", по цвету рубашек фалангстов) домой. Но - при этом разрешил тем, кто хотел, остаться на фронте в составе других соединений. И к немцам как бы лояльно, и слишком горячих "борцов с комминизмом" оставил вне Испании.

равните этo с Муссолини, который отправил чуть ли не пол-миллиона итальяснких солдат в Россию, воевал с англичанами/американцами в Средиземном Море, поставил Италию под бомбежки и вторжение в 1943 - и окончил свои дни вроде Чаушеску.


Сэм: впечатление
Израиль - at 2013-01-28 22:07:40 EDT
Уважаемый Борис!
Позвольте пусть с некоторой задержкой выразить благодарность за полученное мною при чтении Вашего исторического эссе удовольствие. Очень интересно, много нового, ранее мне не известного. И при этом читается легко и становится жалко, что уже дочитал до конца.
Но мой безобразный характер не позволяет мне немножко, да не побрюзжать.
Мои любимые художники – это импрессионисты и для меня не менее важно не только что и даже не как нарисовано, но и какое впечатление выражает художник, и какое впечатление приходит ко мне, когда я смотрю на картину.
Так вот, у меня сложилось впечатление, вполне допускаю, что ошибочное, что Вы, вольно или не вольно, но создаёте впечатление, что каудильо Франко - "хороший парень".
Я, наверное, ужасно консервативен и ортодоксален, но для меня Франко – это прежде всего друг, союзник и клиент и дуче и фюрера. В той баррикаде, которая разделила в те годы мир, он однозначно на их стороне баррикады. В конце концов, ведь как ни крути, но Франко поехал на испано-французскую границу для дружеской встречи с Гитлером, а не на испано-британскую для встречи с Черчиллем.
Вполне возможно, что Вы правы, и Франко хватило ума и осторожности, чтобы ограничиться посылкой только одной дивизии сражаться на стороне тех, кто хотел уничтожить наш с Вами народ. (Правда для меня и это достаточно).
Ну, а может всё-таки прав Гудериан в своих мемуарах, когда сетовал, что Гитлеру не хватило стратегического мышления, чтобы оценить все преимущества Южного, а не Восточного направления, и он не так уж и давил на Франко? Мне не верится, что высадивший за полгода до того морской десант в Норвегии и без особых проблем справившийся там с франко-английским корпусом, не побоявшийся через полгода после устремится в российские просторы, он так уж побоялся "просторов испанских" и английского экспедиционного корпуса в Португалии. Сколько у англичан оставалось после Дюнкерка танков? 100 или 200?
И уж никак не могу согласиться с Вашим :"Выгоды же от захвата Гибралтара свелись бы к минимуму, если учесть вероятный захват Англией атлантических островных владений и Испании, и, скорее всего, Португалии". Потеря Гибралтара почти автоматически вела бы к уходу англичан из всего Средиземноморья, включая и Египет с Суэцким каналом и … Палестину.
Да, я понимаю, что каудильо не так однозначно чёрен как фюрер или дуче. Я помню про его разрешение на транзит еврейских беженцев через Испанию (встречаясь не раз с благодарностью, вполне справедливой, тогдашнему испанскому вождю, я что то не помню выражения аналогичных чувств шведскому королю или ПМ).
И ещё я помню, где скрывался после разгрома Рейха Скорцени.

Б.Тененбаум-Е.Майбурду
- at 2013-01-28 04:40:45 EDT
"... не понял (или забыл), зачем ему было протестовать против преследований коммунистов в других странах? ..."

Евгений Михайлович,

"Испанская Партия" печаталась частями целых три месяца, немудрено и забыть. Дело тут было в том, что в самом конце 1939 Франко произнес речь, в которой, в числе прочего, побранил Англию (а заодно и США) за угнетение их компартий.

Если учесть, что в 1939 в Испании коммунистов в лучшем для них случае ждала тюрьма, то в искренности генералиссимуса следует усомниться. А зачем же он тогда это все сказал ? А затем, что ему хотелось, с одной стороны, сделать нечто приятное для Берлина, где как раз незадолго до этого подписали договор с СССР о ненападении, знаменитый пакт Молотова-Риббентропа, а с другой стороны, не сказать чего-нибудь такого, на что Англия могла бы обидеться всерьез. Поэтому он сказал о коммунистах, но ничего НЕ сказал о Гибралтаре.

В своем роде - наглядный пример того, что в речи дипломата куда важнее не то, что сказано, а то, почему это сказано, и то, что при этом оставлено за кадром.

Вообще же, если вам не лень - перечитайте все три части текста подряд. Уверяю вас, он покажется вам более связным.

Б.Тененбаум-Ф.Петровой
- at 2013-01-28 04:28:37 EDT
Фаина, вы совершенно правы - в указанной вами фразе конце 26-й главы вместо слова "туда" надо поставить "в Берлин". Более того, глянув в текст свежим глазом, я уж сам нашел еще одну ошибку - в самом начале 27-й главы поставлено подряд две даты, 6 января 1941 и 7 января 1941. То-есть должно быть "1941" - но во втором случае по ошибке стоит "1940". Попрошу Мидерацию поправить - и спасибо вам за внимательное чтение. К сожалению, такого рода огрехи случаются - к собственному тексту привыкаешь, и читаешь не то, что написано, а то, что "должно было быть написано".

Фаина Петрова
- at 2013-01-28 04:05:31 EDT
Написано увлекательно,читается легко. Но вот вопрос: в конце XXVI Вы пишете:

"А за две недели до приезда Канариса в Мадрид состоялся еще один примечательный дипломатический визит - 25 ноября 1940 года туда прибыл В.М.Молотов с огромной делегацией советских специалистов.

Детали переговоров, скорее всего, остались для Франко неизвестны."

Куда - "туда"? По тексту получается, что в Мадрид, но тогда Франко не мог не знать о деталях переговоров. По смыслу выходит, что в Англию, но сказано только об английской атаке на итальянский флот. Так куда прибыл?

Е. Майбурд
- at 2013-01-28 02:41:00 EDT
Извините, Борис Маркович, но я как-то не понял (или забыл), зачем ему было протестовать против преследований коммунистов в других странах?
Валерий
Германия - at 2013-01-27 20:36:27 EDT
Прочел все три части сразу, написано хорошо, много интересного.Спасибо.
Е. Майбурд- Б.Тененбауму
- at 2013-01-27 19:19:39 EDT
Б.Тененбаум-Е.Майбурду
- Sun, 27 Jan 2013 18:44:25(CET)

Евгений Михайлович, по-моему, Франко свою "испанскую партию" не свел вничью, а выиграл.

000000000000000000000

Да, пожалуй, вы правы. Конечно же это было поражением его противника.

Б.Тененбаум-Е.Майбурду
- at 2013-01-27 18:44:24 EDT
Евгений Михайлович, по-моему, Франко свою "испанскую партию" не свел вничью, а выиграл. У него тогда, в октябре/ноябре 1940 была цель - НЕ ВЛЕЗАТЬ В ВОЙНУ - и он ее достиг.

А что было дальше - ну, "фокус внимания мира" перестал сосредотачиваться на Испании и перешел сперва на Балканы, потом - на советско-германскую границу, потом случился Перл-Харбор, и война пошла уже не в Европе, а по всему миру - и Франко занялся внутренними делами. Если учесть, что в 20-е годы восставшие в Андалузии крестьяне резали серпами на части всякого, кого они полагали ""хорошо одетым", а в 1936-1939 обе стороны в Гражданской Войне расстреливали своих оппонентов десятками тысяч - Франко добился поразительных успехов. Страна после его cмерти перешла от диктатуры к конституционной монархии без крови и насилия.

Е. Майбурд
- at 2013-01-27 18:13:06 EDT
Итак, Фрако, при явном перевесе противника, сумел свети партию вничью.
Но как-то неожиданно и вдруг кончается "Испанская партия" Бориса. Только-только разогнался, еще бы читать и читать...

Б.Тененбаум-Соне Т.
- at 2013-01-27 14:34:39 EDT
Соня, спасибо за отзыв. Просветительские цели в задачи автора, честное слово, не входили :) Но имело место самое искреннее восхищение дипломатической ловкостью героя и его удивительным чутьем.

Кроме того, было интересно показать некоторые вещи. Ну, например - не следует верить ни одному слову официальных заявлений государственных деятелей. Речь Франко с высокопринципиальным осуждением преследований коммунистов в Англии и США может послужить тут наглядным примером: оратор не имел в виду ни единой буквы из своего заявления. Или другой пример - как, оказывается, интересно читать сухой дипломатический документ, если известно не только то, что там написано, но еще и "подкладка" документа.

"Заметки на полях посольких телеграмм" - это может быть захватыващим авантюрным романом :)

Б.Тененбаум-Ю.Герцману
- at 2013-01-27 14:15:11 EDT
Юлий,

Bо-первых, я очень рад, что вам было интересно. В никем еще ненаписанной книге "Занимательная Дипломатия" Франциско Франко, вероятно, был бы одним из ярких персонажей - у него был настоящий талант.
Во-вторых - продолжения, скорее всего, не будет. Конечно, мой герой ловкости рук не утратил, и продолжал выигрывать партию за партией - одну из них вы как раз и помянули.

Но тут уже был не тот "турнир" - победы/поражения имели значение только для Испании. А вот если бы немцы взяли Гибралтар, то вся военная кампания союзников в 1942, с высадкой в Северной Африке, пошла бы по-другому.

Наконец - еще раз спасибо. Детальный разбор дипломатических переговоров интересен далеко не всем.

Идишер
- at 2013-01-27 08:29:52 EDT
Соня Тучинская
- at 2013-01-27 05:55:47 EDT
"Поэтому, такой человек, как я, например, без труда, а напротив, с удовольствием, дошел до последней части."
................
Гы-ы-ы.
Полагаю, господин Тененбаум остался доволен.

Соплеменник - Б.Тененбауму
- at 2013-01-27 08:18:33 EDT
Вперёд и с песней!
Ждём и просим не забыть рассказать о судьбах испанцев в СССР и .. обратно.

Соня Тучинская
- at 2013-01-27 05:55:47 EDT
У, Герцман какой умный. Просит продолжение - а сам все уже наперед знает.
А вот мои знания "по предмету" увеличились по прочтении Вашего замечательного текста на 100 процентов.
Потому, что дочитав "протокол" до конца, я поняла, что знала о генеале Франко zero, nothing, зелч.
Очень интересно про встречу Гитлера с Франко, про роль "латинской болтливости" - да, тому, кто ничего не знает - все интересно. Написано серьезно и о серьзном, но на удивление "легким пером". Поэтому, такой человек, как я, например, без труда, а напротив, с удовольствием, дошел до последней части. Как бы это еще, хотя бы частично, в голове удержать?
Спасибо Вам, дорогой Борис Маркович, за Ваш просветительский проект.

Юлий Герцман
- at 2013-01-27 01:20:03 EDT
Просьба из зала: напишите продолжение. Читать безмерно интересно и очень хочется узнать (в этом же изложении) схему того, как Франко "крутился" в послевоенные годы и как он разрулил проблему монархии с графом Барселонским. Будет цельная, ИМХО, и, не сомневаюсь, интересная вещь.

_Ðåêëàìà_




Яндекс цитирования


//