Номер 4(41) - апрель 2013
Борис Тененбаум

Борис ТененбаумНеудачник
Главы из новой книги "Гитлер"

I

Нет, конечно же, нет - Алоис Гитлер уж никак не считал себя неудачником. Напротив - в сентябре 1900 года он ощущал себя на вершине успеха. Как-никак, Алоис, бывший чиновник таможни, состоявший на государственной службе Австрийской Империи, уже пять лет как вышел на покой, считал себя обеспеченным человеком - а сейчас определял своего сына в первый класс так называемого реального училища в городе Линце.

Самому-то ему учиться в таком достойном учебном заведении не пришлось. Он, незаконный сын незамужней крестьянки Марии Анны Шикльгрубер, закончил только начальную школу. Матушка впоследствии вышла замуж за подмастерья мельника, Иоганна Гидлера, но сам Алоис так и остался с фамилией матери, Шикльгрубер.

Иоганн Гидлер сыном его не признал, да и матери после замужества стало как-то не до него.

В итоге Алоиса отправили на ферму к брату его отчима, Иоганну Непомуку. Его фамилия писалась не Гидлер, а чуть по-другому - Гюттлер. И он, надо сказать, мальчика пригрел - тот и четыре класса школы закончил, и стал обучаться сапожному ремеслу, а потом даже и работал в Вене, подмастерьем сапожника.

Мать Алоиса умерла через пять лет после замужества, прошло некоторое время - скончался и отчим, и остался он на попечении своего "дядюшки", Иоганна Непомука, теперь уже насовсем.

Жизнь Алоиса Шикльгрубера переменилась в 1855 году, когда ему стукнуло 18 - он поступил на службу таможню, в так называемую “финансовую стражу”. И уж он своего шанса не упустил - служил в таможне преданно и исправно, и уж не с ружьем служил, а по бумажной части, и был начальством замечен, и непрестанно повышался, вплоть до предельного роста, какой только был возможным для человека его происхождения и воспитания. Да и с социальным положением дела были поправлены - Алоис Шикльгрубер в возрасте 39 лет принял фамилию “дядюшки". Инициатором этого выступил сам Иоганн Непомук Гюттлер - он как раз овдовел, и сделал то, на что при жизни жены не решался - узаконил Алоиса Шикльгрубера как своего сына. При оформлении документов в книге регистрации приходский священник сделал ошибку, и записал так: “Алоис Гитлер".

И жизнь Алоиса потекла себе дальше, и после выхода в отставку он получил наследство от своего приемного отца (многие считали, что не приемного, а фактического), и в свои 63 все еще выглядел молодцом.

В отношении же сына, Адольфа, Алоис Гитлер питал большие надежды. Он давал ему хороший старт - успешное завершение курса давало мальчику даже право на поступление в какую-нибудь высшую техническую школу.

Не в университет, конечно - для этого следовало окончить гимназию.

Но к чему университет смышленому парнишке, если он пойдет по стопам отца, и станет государственным чиновником, почтенным человеком с твердым доходом, надежной пенсией, и с прибавкой за выслугу лет?

Ну, что сказать - надежд своего отца отпрыск не оправдал.

II

Очень быстро выяснилось, что учиться он не хочет. В чем тут было дело, сказать трудно. Может быть, на него повлияло то, что раньше, в начальной школе, он учился без всяких усилий? А может быть, ему было трудно войти в более формальную обстановку, чем та, к которой он привык?

Трудно сказать - но результаты, что называется, были налицо. Уроки прогуливались, неуды следовали за неудами, и приличные отметки имелись только по тем предметам, которые Адольфа интересовали: истории, географии, и рисованию, которым он безумно увлекался.

Отец, может быть, и вколотил бы в него должное уважение к школьной дисциплине - он был человек упрямый и непослушания бы не потерпел - но Алоис Гитлер умер в январе 1903 года, и мать справиться с Адольфом не смогла.

Понятное дело, в школе он остался на второй год.

К 15-и годам в своей реальной школе он заканчивал третий класс - но зато сочинял пьесу. А еще - стихи и новеллы, и даже либретто для оперы Вагнера. В феврале 1905 года Адольф Гитлер получил свидетельство об окончании четвертого класса реальной школы - в рамках российской системы образования это примерно соответствовало бы 8-му классу средней школы.

Табель его выглядел так:

1. Рисование - отлично.

2. Физкультура - отлично.

3. Немецкий, французский, математика, стенография — твердое и незыблемое "неудовлетворительно".

4. Все остальные предметы, даже те, к которым он вроде бы проявлял интерес - ну, шаткое "удовлетворительно", что-то вроде тройки.

Французский, правда, он пересдал со второй попытки, но с него взяли обещание, что он перейдет в другую школу. Так что четвертый класс ему пришлось начинать заново, и в другом месте.

На вопрос, как же он мыслит себе будущее, отвечал, что станет великим художником.

Наверное, не стоит принимать это уж слишком всерьез - каждый 16-летний подросток непременно великий художник, или великий поэт, или великий генерал - особенно, если он плохо учится. Однако, как бы то ни было, после сдачи экзаменов за 4-й класс реальной школы учебу пришлось прервать - у юного Адольфа обнаружили что-то с легкими. Медицина рекомендовала свежий воздух - так что мать забрала Адольфа из школы и отвезла в деревню, к родственникам. Тем временем захворала и она - и куда более серьезно. Доктор Блох, практикующий в Линце, обнаружил у нее рак молочной железы. Он считал положение своей пациентки безнадежным, не скрыл этого своего мнения от ее детей, но предложил сделать операцию. Излечения не обещал, но надеялся продлить ей жизнь.

Операцию в середине января действительно сделали, и это действительно на какое-то время помогло. Во всяком случае, в сентябре 1907 Адольф Гитлер смог оставить мать и съездить в Вену. Он пытался поступить в художественную школу, и даже прошел первый тур экзаменов - срезался он на втором. Это стало для него большим ударом - он был совершенно уверен в своем таланте.

Адольф Гитлер попытался протестовать, добился встречи с ректором, и получил от него совет - заняться архитектурой. Были ли ректор искренним или просто хотел вежливо отделаться от надоедливого просителя, сейчас сказать невозможно.

Во всяком случае в ноябре 1907 Гитлер вернулся в Линц. Его мать умерла в конце декабря - операция, рекомендованная доктором Блохом, действительно продлила ей жизнь почти на год.

В феврале 1908 года дети Клары Гитлер - ee сын, Адольф, и дочь, Паула - схоронили мать. Их отец, государственный чиновник, помог и после смерти - его сиротам-наследникам полагалась небольшая пенсия, которая выплачивалась вплоть до окончания ими учебы или до достижения совершеннолетия. Общая сумма составляла 50 крон в месяц. Поскольку младшая сестра, Паула, оставалась с родными, половина пенсии пошла на ее содержание. Адольф Гитлер в свои неполные 19 лет мог рассчитывать на 25 крон. Ну, и кое-что ему собрали родственники.

С этим он и отправился в Вену.

III

Жизнь Адольфа Гитлера исследовалась только что не под лупой, и мельчайшие ее детали перетирались на тончайших терках - и тем не менее, и сейчас в ней есть немало темного и непонятного, что кочует из одной его биографии в другую. Когда-то великий насмешник, Стерн, написал блистательную пародию на все возможные биографии, "Жизнь и Мнения Тристрама Шенди". Так вот он, в противоположность прочим биографам, начал жизнеописание своего героя не с момента его рождения, как они, а с момента его зачатия.

Жизнь, как известно, в состоянии произвести такое, что не придет в голову никакому искусству - и биографы Гитлера начинают свои исследования даже не с момента зачатия Адольфа Гитлера, а с момента зачатия его отца.

Вот что можно найти, пошарив по сетевым энциклопедиям:

“… Существуют … версии насчет отца Алоиса, например, высказывалось предположение о том, что биологическим отцом Алоиса мог являться 19-летний сын еврея-банкира Леопольда Франкенбергера, у которого якобы Мария Анна [Шикльгрубер] некоторое время работала служанкой, что впоследствии тщательно скрывалось нацистами, как свидетельство возможного еврейского происхождения фюрера. Другие историки, в частности, Кершоу …, отвергают эту версию …”.

Идея еврейского дедушки Адольфа Гитлера получила хождение в 50-е годы с легкой руки Ганса Франка. Он, вообще-то, мог многое знать - Франк был адвокатом нацисткой партии до ее захвата власти и представлял в судах и интересы партии, и лично Адольфа Гитлера на добрых полутораста процессах. Более того - в дальнейшем был назначен Гитлером на пост рейхскомиссара юстиции. Так вот, он, сидя в 1945 году в тюрьме в ожидании суда, утверждал, что он по просьбе Гитлера в 1930 году ездил в Грац, и установил, что Мария Анна Шикльгрубер, мать Алоиса Гитлера, работала кухаркой в еврейской семье Франкенбергов, уехала от них беременной и потом в течение 14 лет получала от своих бывших нанимателей деньги на поддержку своего ребенка. И что Гитлер поблагодарил Ганса Франка за его расследование и уверил его в том, что евреев Франкенбергов тогда удалось удачно обмануть, и они зря платили за воспитание Алоиса, который был сыном истинного арийца, и что он, Адольф Гитлер, знает все это от своей бабушки.

Ну, дальше есть смысл заглянуть в огромную по объему английскую двухтомную биографию Адольфа Гитлера, написанную Иэном Кершоу. Мы встретим версию Ганса Франка уже на 8-й странице этой книги и выясним следующее:

1. В Граце в 1830-х не было еврейской семьи Франкенбергов.

2. Более того, в городе вообще не было ни одной еврейской семьи, и не только в городе, но и в провинции Штирия, в которую он входил - селиться там евреям было в ту пору запрещено.

3. В Граце имелась семья с похожей фамилией – Франкенрейтеры. Семейство это держало мясную лавку. У них действительно был сын, но к моменту зачатия Алоиса Шикльгрубера ему было 10 лет, и в отцы Алоису, он, пожалуй, не годился.

4. Бабушка Адольфа Гитлера никак не могла поделиться с ним заветными сведениями о рождении его отца - по той уважительной причине, что умерла лет за сорок до рождения Адольфа Гитлера.

Ганс Франк, что ни говори, был высокопрофессиональным юристом. Уж что-что, но пункт номер четыре никак не мог быть им пропущен, и всю недостоверность своей версии он, по-видимому, понимал. С другой стороны, в 1945 он сидел в тюрьме в ожидании тяжкого приговора - и его действительно осудили и в октябре 1946 повесили.

Так что можно только гадать о причинах высказывания им столь абсурдной версии. Может быть, он хотел "... испортить репутацию ..." Адольфа Гитлера? Может быть, тюрьма и страх сделали самого Ганса Франка не совсем вменяемым? Сейчас, конечно, решить это невозможно.

Поэтому, стараясь придерживаться фактов, а не вымыслов, мы двинемся дальше.

IV

Гитлер вспоминал позднее, что тем, кем он есть, он стал в Вене. Говорилось это позднее, в годы триумфа, и не совсем ясно, что имелось в виду. Явно что-то, что казалось ему в высшей степени положительным.

Что же это было?

Обретение силы духа? Способность выстоять перед лицом неудач?

Потому что, действительно - неудачи были огромны.

Адольф Гитлер снова, уже во второй раз, провалил экзамены в художественную школу. Сам факт провала он должен быть скрывать от своего тогдашнего друга, Августа Кубичека. Они были знакомы по Линцу, сблизились на почве общей огромной, всепоглощающей любви к музыке Вагнера, и в Вену прибыли вместе - Кубичек мечтал о поступлении в консерваторию.

В целях экономии они поселились вместе, и какое-то время - с конца февраля и до начала июня 1908 - снимали одну комнату на двоих. Но дальше их пути разошлись - Кубичек, как и мечтал, был принят в консерваторию. Теперь он целыми днями был занят - либо на лекциях, либо дома, упражняясь в игре - а его друг Адольф был, увы, совершенно свободен. И не хотел в этом признаваться, потому что сказал Кубичеку, что в художественную школу он все-таки принят.

И что он - тоже студент.

В результате Гитлеру приходилось “… имитировать занятость …” - он уходил из дома, якобы на занятия, и целыми днями шатался по Вене, не зная, куда себя деть. Вена, надо сказать - прелестный город. Конечно, при условии, что у вас есть там интересы, занятия, знакомые, и так далее. Есть, наконец, деньги на жизнь.

У одинокого 19-летнего Адольфа Гитлера занятий не было, интересы сосредотачивались на искусстве, в котором его дарования не получали признания, и денег не хватало просто отчаянно. По-видимому, он жил тогда в состоянии острой и все возрастающей ненависти ко всему окружающему - и больше всего его раздражала венская пестрота.

Столица Австро-Венгрии, "лоскутной Империи", была набита безумной смесью из немцев, словаков, чехов, венгров, румын, поляков, украинцев из Галиции, итальянцев - ну и, разумеется, евреев. Город стремительно рос - из 1 674 957 жителей Вены, подсчитанных по переписи 1900 года, уроженцев столицы было меньше одной трети, все остальные были "понаехавшими".

Проблемы, возникающие при этом, современный российский читатель вполне может себе представить - и они, конечно, эксплуатировались политически. Со времен великого канцлера Меттерниха в Австрии проводилась совершенно сознательная политика отрицания национализмов - выражение "... все мы одинаковые подданные нашего доброго императора ..." служило официальной формулой австрийской государственности. Но время шло, и действительность этой формуле соответствовала все меньше и меньше.

Поражение в австро-прусской войне 1866 года выбило империю Габсбургов из процесса объединения германских земель. Объединение состоялось, но Отто фон Бисмарк провел его вокруг Берлина - Вена оказалась в стороне. Это так уронило престиж династии, что Австрийская Империя кризиса не пережила, и превратилась в нечто странное – “Королевства и земли, представленные в Рейхсрате, а также земли венгерской короны Святого Стефана”, что и было решено в 1867 и закреплено 14 ноября 1868 года специальным актом.

На практике это означало признание равноправного положения Австрии и Венгрии, соединенных в так называемой Двуединой Монархии. Австрийский император в Вене становился всего лишь венгерским королем в Будапеште, его титул менялся на "Император и Король" или, по-немецки "Кайзер унд кёниг". Это относилось и ко всем общегосударственным учреждениям, они становились теперь K. und k. или k. u. k. (нем. kaiserlich und königlich) — сокращение, обозначающее “императорский и королевский”[1].

На практике это означало, что немцы теряли свое доминирующее положение в Австрии. Поглядев на пример венгров, прочие меньшинства захотели повторить их успех - особенно чехи. В конце концов, если существует Двуединая Монархия, почему бы не быть Триединой, и чем, собственно, Прага хуже Будапешта? Примерно так же, как в свое время в СССР начался "парад суверенитетов", в Австро-Венгрии начался "парад национализмов".

При таком раскладе австрийские немцы сами становились меньшинством.

V

Впоследствии много говорилось по поводу того, где именно Гитлер набрался идей, которые составили его мировоззрение. В этой связи поминался и Георг Риттер фон Шёнерер (Georg Ritter von Schönerer), один из столпов австро-немецкого национализма. Его глубокий антисемитизм оставил впечатление на Гитлере, но предлагаемую “… борьбу с католической церковью …” он счел чрезмерной.

Кое-что, несомненно, внес Карл Люгер, знаменитый обер-бургомистр Вены. С фон Шёнерером его сближало разве что отвращение к евреям, во всем остальном они не сходились. Скажем, Люгер был католиком, и "... воевать с папством ...", как предлагалось австро-немецкими националистами, совершенно не собирался. Вместо этого Карл Люгер неутомимо строил и украшал свой город - но Гитлера поразил не этим, а тем, как владел толпой.

Речи Люгера собирали массы народу, и он говорил массам то, что они хотели слышать.

Тем не менее, вряд ли у Адольфа Гитлера в 1908 имелась такая вещь, как целостное мировоззрение. Он ничего не делал, кроме разве что непрестанного посещения Оперы. Билеты на галерку стоили 2 кроны - огромный расход для бедняка - но Гитлера это не останавливало. Он жил на хлебе и чем-то вроде каши, сваренной из овсяной крупы, но каждый лишний грош шел на то, чтобы в очередной раз послушать обожаемого им Вагнера, и самое большое возмущение у него вызывали не евреи, а младшие офицеры австрийской армии, имевшие право на покупку билетов на галерке всего за 10 геллеров, 1/20 той цены, которую должен был платить человек гражданский.

И так бы, скорее всего, все и шло, если бы в один прекрасный день не случилось непоправимое - у Адольфа Гитлера иссякли даже те малые деньги, что наскребла ему родня. Теперь единственным средством к существованию была половина сиротской пенсии - 25 крон в месяц - но этого безусловно не хватило бы на съем жилья.

Началось скитание по ночлежкам и бесплатным столовым для бродяг.

Пенсия, по-видимому, получалась на какой-то адрес его знакомых в Вене, но жить ему приходилось буквально на улице. К Рождеству 1909 он сумел прибиться к убежищу для бездомных, где встретил некоего Рейнгольда Ганиша, такого же бездомного бродягу, как и сам Гитлер. Это оказалось удачей. Hy, сам Ганиш делать ничего не умел.

Но у него была коммерческая жилка.

VI

Поскольку Гитлер представился своему новому знакомому как "... художник ...", то у Ганиша возникла идея: пусть Гитлер изготовит какие-нибудь картины с видами Вены, Ганиш будет их продавать, а выручку партнеры будут делить пополам. Схема сработала. Примерная цена одной картины составляла 5 крон, изготавливалась она обычно за день, продавалась, как правило, без проблем - и дела Адольфа Гитлера пошли в гору.

Ну, разумеется, он не стал преуспевающим человеком - но все-таки смог перебраться из безнадежной дыры, в которой он ютился, в более удобное место.

Если использовать терминологию, понятную современному русскоязычному читателю, то новое местожительство Адольфа Гитлера следовало бы назвать "койка в общежитии”.

В Вене в ту пору существовала практика сдачи койки на тот момент, когда хозяину она не нужна. Например, тогда, когда хозяин занят днем на работе, у него на койке отсыпается тот, кто работает в ночную смену. Таких "съемщиков коек" в Вене числилось до 80 тысяч человек, и полиция считала их источником всевозможных социальных проблем. Поэтому-то муниципальное управление города в 1905 году и начало строить специальные дома для "коечников" - такие учреждения считались образцовыми. Официально этот тип жилья именовался Bettgeher, в очень вольном переводе с немецкого - "койки для скитающихся".

Адольф Гитлер поселился в заведении, предназначенном для мужчин, не имеющих семьи, постоянного места жилья и постоянной работы. По сравнению с обычной ночлежкой это койко-место было большим шагом вверх: постояльцы имели “личные комнаты”.

Ну, не будем преувеличивать: комнаты эти были размером 140 сантиметров на 217 сантиметров, и понятно, что на площади чуть больше 3-х квадратных метров особо не разгуляешься. Более того - постоялец мог пользоваться своим койко-местом не круглосуточно, а только с 8:00 вечера и до 9:00 утра - а потом они запирались.

Зато в "общаге" имелась читальня, библиотека, место для хранения личных вещей, было где принять душ, постирать одежду, и имелись даже платные услуги сапожника и портного. Стоила вся эта немыслимая роскошь всего-навсего 2 с половиной кроны в неделю - что Адольф Гитлер с помощью своего партнера зарабатывал в один день.

И доходы его еще и возросли, после того как Гитлер поссорился с Ганишем, уличив его в нечестности. Он даже обратился в суд по этому вопросу и обеспечил тому недельное заключение - а сам тем временем обратился к другим продавцам и посредникам.

Гитлер прожил в венском общежитии по адресу “Meldemannstraße, 27” целых три года, с 9 февраля 1910 года и по 24 мая 1913.

Он писал картины, занимался акварелями, изображал цветы и здания, делал натюрморты - все это так или иначе продавалось, и настолько хорошо, что Адольф Гитлер даже отказался от полагавшейся ему половины сиротской пенсии в пользу младшей сестры. Но искусство все-таки не поглощало всего его времени - Ганиш в свое время даже обвинял своего партнера в "... безответственной лени ...".

Странное обвинение, если учесть, что оно направлено одним бездомным бродягой против другого, такого же.

Тем не менее, какая-то доля истины в этом была. В относительно спокойные годы своего пребывания в общежитии на улице Meldemannstraße Адольф Гитлер большую часть своего времени посвящал все-таки не живописи.

Он интенсивно учился.

VII

Начало расовым теориям, получившим большое хождение в Европе, по-видимому, пошло от Чарльза Дарвина. Разумеется, не от него самого - "Происхождение видов" касается только того, чего касается - “… эволюции …” и “… выживания наиболее приспособленных …” - но называлась-тo книга "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" - "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь". Так что прошло совсем немного времени, как “…благоприятные расы…” были применены и к делам человеческим.

Первым сделал это двоюродный брат Дарвина, Фрэнсис Галтон. Он был серьезным ученым - географом, антропологом и психологом. И даже основал новую науку - психометрику[2].

Так вот, он занялся и так называемой "евгеникой" - учением о селекции применительно к человеку. И выходило у него, что в отношении к людям следует применять те же принципы, которых придерживается всякий разумный фермер: следует всячески помогать перспективным особям, а больных и убогих следует отсеивать. Прямо сказать, это несколько противоречило принятой христианской практике милосердия и благотворительности - но, в конце концов, никто предложенных Фрэнсисом Галтонов принципов на практике применять не собирался.

Полномочий на отсеивание не имелось даже у самых авторитарных правительств Европы, а правительства Азии в этом смысле полностью полагались на силы природы. Когда знатный российский путешественник, барон Маннергейм, спросил у губернатора китайской провинции, которую он посетил, каким образом тот борется с эпидемией, губернатор сообщил своему гостю, что "... в Китае людей много-много ...", и этим и ограничился[3].

Так что, как мы видим, на том этапе расовая теория отсева особого резонанса не получила, но в 1899 году в Мюнхене вышла в свет книга, оказавшая куда более серьезное влияние на умы европейцев. Называлась она "Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts" - "Основы XIX века" - впоследствии Геббельс называл ее автора "… отцом нашего духа …".

Автором книги, написанной по-немецки, был человек с именем совершенно образцового англичанина. Его звали Хьюстон Стюарт Чемберлен, и он был действительно англичанином, даже сыном британского адмирала. Но он учился в Дрездене, потом в Женеве, в германскую культуру просто влюбился, был страстным поклонником Вагнера, переписывался с его вдовой, Козимой, а потом и даже стал ee зятем - женился на Еве Вагнер, дочери великого композитора.

Свою литературную деятельность Чемберлен начал с анализа вагнеровских опер, и только потом перешел к более широким вопросам.

Так вот, в своей наделавшей большого шуму книге "Основы XIX века" Чемберлен утверждал, что европейская культура, в том виде, в котором она явилась миру в 19-м столетии, есть результат слияния четырех положительных компонентов, и одного отрицательного.

Положительные тщательно перечислялись и анализировались:

1. Древняя Греция, которая создала основы искусства, литературы и философии.

2. Древний Рим, оставивший после себя идею упорядоченной юридической системы и формы государственного управления.

3. Христианство, в той форме, которую создала Реформация.

4. Германский, истинно тевтонский дух созидания.

Что до отрицательного компонента, то он сводился к "... отталкивающе-разрушительному влиянию евреев и иудаизма в целом ..." - и отравлял все остальное.

Идея эта была чуть ли не буквальным парафразом статей Вагнера.

VIII

Адольф Гитлер был впечатлительным человеком. Как мы знаем, он тратил последние гроши на то, чтобы послушать в Опере вагнеровские постановки. Так что немудрено, что он не пропустил книги Чемберлена, и она, по-видимому, произвела на него большое впечатление.

Впоследствии он неоднократно хвалил ее автора. A поскольку мы “… знаем будущее …”, то соблазнительно предположить, что вот тут-то, в расовой теории Чемберлена, и зарыт корень зла.

Но не будем преувеличивать воздействие книги на германское общество. Она была встречена с интересом уже в силу того, что оказалась связана с Вагнером - он был, так сказать, "... властитель дум ...".

Его значение в жизни Германии, наверное, соответствовало значению Толстого в жизни России. Но восхищение художественным гением совсем не обязательно влечет за собой следование его этическим порывам. В конце концов, увлечение Толстым вовсе не вызвало в России массового желания опроститься и уподобиться Платону Каратаеву.

Нечто подобное случилось и в Германии. Книгу Чемберлена, например, похвалил сам кайзер Вильгельм II, который пожелал увидеться с автором, и даже поделился с ним мыслью, что тот создал “… нечто значительное, что останется навсегда …”.

Hy, кайзер часто говорил подобные вещи. На одной мысли он долго не останавливался, и что-нибудь в том же духе мог сказать и Вальтеру Ратенау, владельцу огромного электротехнического концерна, и Максу Варбургу, известному гамбургскому банкиру.

Тот факт, что они были евреями, ему не мешал.

Если уж на то пошло, то куда большую тревогу ему внушали “… претензии низших классов …” на равенство с людьми более достойными. Социальная дистанция между германским императором и нищим венским художником-самоучкой была невообразимой - но, надо сказать, в отношении неприязни к “…низшим классам …” они были довольно схожи. Гитлер, вспоминая свои венские времена, писал впоследствии, что не знает, что в окружающих его ужасало больше - их нищета и безнравственность, или их интеллектуальная убогость? Известно, что в своей "общаге" он держался холодно и отчужденно, и ни с кем не сближался.

Этот гадкий утенок совершенно явно ощущал себя лебедем.

IX

Отношения художника-лебедя с не признающими его "утками" - сюжет одновременно и очень старый, и вечно возобновляющийся. Жил-был в Германии некий гимназист, который из гимназии вылетел, и соответственно, уже не имевший права на поступление в университет. Как говорил он сам:

“…Не то, чтобы я провалился на выпускных испытаниях - утверждать это было бы прямым бахвальством. Я вообще не дотянул до последнего класса…”.

Ну, и продолжает дальше в том же духе, описывая, как он не усидел и в страховой конторе, где, вместо работы, "... исподтишка сочинял в стихах и в прозе любовную повестушку, которую и пристроил в журнал сугубо бунтарского направления ...".

А потом не унялся, а слушал пеструю мешанину лекций по истории, экономике, и искусствоведению, а потом бросил все и отправился в Рим, где пробездельничал целый год, а потом, падая все ниже и ниже, стал соредактором богемного журнальчика…

Все это высказано самим бывшим гимназистом, как бы в письме к своим отчаявшимся в нем учителям - а дальше следует обращенный к ним вопрос:

“…А нынче? А сегодня? С остекленевшим взором, в шерстяном шарфе вокруг шеи, я сижу в обществе столь же никчемных малых в анархистском кабачке? Или валяюсь в канаве, и как и следовало бы ожидать?...”.

Ну, понятно, что вопрос чисто риторический - ибо на практике дело обстоит совершенно не так. Наш герой за завтраком уписывает хрустящее печенье, носит лакированную обувь, живет в большой квартире в избранной части города, и в подчинении у него "... три дебелых служанки и одна шотландская овчарка ...".

Наконец, самое главное – бывший неудачливый гимназист, оказывается, женат, у него двое прекрасных детей, его тесть - профессор королевского университета, и вообще, сообщает он своим бывшим учителям:

"...у меня удивительно красивая молодая жена, принцесса, а не так себе женщина...".

Право же, это веселое очевидное дурачество - определение собственной жены как принцессы, а “… не так себе женщины ..." - пишет очень счастливый человек, чья “лебединая сущность” уже понятна всему свету, a не ему одному.

Написано это Томасом Манном, в 1907 году[4].

Адольфу Гитлеру тогда было всего 18 лет - а Томасу Манну уже 32. И позади у него уже есть написанный им роман "Будденброки", и признание, и успех. То есть разница с нищим и непризнанным живописцем вроде бы очевидна? Но, тем не менее, видно и много общего: оба были недоучками, оба рано потеряли отцов, оба отвергли респектабельные занятия и обратились к искусству, оба обожали Вагнера, и так далее. Конечно, в слой богемы они попали с разных концов социального спектра - отец Манна был не скромным чиновником таможни, а богатым коммерсантом, столпом общества в своем родном городе Любеке.

Да, так и есть.

Сходство присутствует, и оно глубже, чем просто отношение к искусству как смыслу жизни. Томас Манн не любит евреев - примерно так же, как их не любил Рихард Вагнер, с эстетической точки зрения, они оскорбляли его взор [5].

Истинно германская эстетика - вообще штука очень тонкая.

На эту тему много писали в Вене журналы, которые любил читать Адольф Гитлер.

Примечания:

1.Много лет спустя иронически настроенный бывший австрийский офицер, Роберт Музиль, в своем романе "Человек без Свойств" окрестит эту конструкцию “K. u. k.” "Каканией".

2.Психометрия (психометрика) — дисциплина, изучающая теорию и методику психологических измерений, включая измерение знаний, способностей, взглядов и качеств личности.

3.В 1906-ом году Маннергейм по заданию Генштаба отправился через Центральную Азию в Китай. Поездка была замаскирована под этнографическую экспедицию. Великое Княжество Финляндское из всех владений Империи пользовалось наибольшей автономией - вплоть до наличия собственных денег, почты и паспортов - и Маннергейм ехал с финским документом, без упоминания о службе в российской кавалерии. С двумя казаками барон проделал верхом путь в 3,000 километров и собрал множество интересных Генштабу сведений - например, закартографировал район Кашгар - Турфан, провел оценку состояния войск, дорог и горного дела Китая, и даже составил описание города Ланчжоу как возможной российской военной базы.

4.“В Зеркале". Это эссе помещено в 9-м томе собрания сочинений Томаса Манна на русском языке, изданном в 1959.

5. Об "эстетическом антисемитизме" Томаса Манна см. статьи Евгения Берковича "Томас Манн: меж двух полюсов", журнал "Студия", №12 2008, и "Томас Манн в свете нашего опыта", журнал "Иностранная литература", №9 2011 (прим. ред.).

 

К началу страницы К оглавлению номера
Всего понравилось:0
Всего посещений: 209




Convert this page - http://7iskusstv.com/2013/Nomer4/Tenenbaum1.php - to PDF file

Комментарии:

YEHUDInfo
- at 2013-05-21 10:04:35 EDT
Извините, господа! На других сайтах ссылки на труды гитлероведов, случается, уничтожают. Причем, очень быстро.
Еще раз извините!

YEHUDInfo
- at 2013-05-21 09:46:22 EDT
А конкуренты не дремлют: http://gabblgob.livejournal.com/1130828.htm
Миллер
- at 2013-05-17 10:59:46 EDT
Миллер
- Thu, 16 May 2013 22:16:11(CET)

Б.Тененбаум-Э.Грейфер
- Thu, 16 May 2013 19:46:41(CET)

Арендт повторила ошибку многих мыслителей нашего времени, изобразив Гитлера генератором зла, в то время, когда он был репродуктором
==
Элла,
В очередной раз я могу сказать вам с восхищением: "Hy как же вы правы !".
Hичего умнее сказанного вами я не видал ...

Б.Тененбаум-Элле
- Thu, 16 May 2013 21:48:28(CET)

1. Ханна Арендт никогда ни Гитлера, ни Сталина не считала "генераторами", а видела в них вот именно выразителей воли масс.

2. Господин Миллер считает, что Гитлер - наследник и репродуктор (воспроизводитель, передатчик) традиции исламского джихада
===
По пункту номер один - согласен на 100%. И Гитлер, и Сталин - репродукторы голоса масс.
По пункту номер два - г-н Миллер простой человек. Что видит, про то и говорит, и философией/историей/размышлением/исследованием не отягощает.

Уважаемый коллега, главный гитлеровед сайта!
Полагаю, что вы уже усекли, что ошибочно в лице Эллы похвалили, все-таки, меня?
В первом посте выделено курсивом.

Почему же тогда хулу насчет моих неотягощений вы адресуете не мне, а ей?
(Курсив второго поста). Знаете, неэтично как-то.
Я уж, не говорю о доктрине Берковича "обсуждаются не личности авторов, а произведения" (хотя я не считаю ее правильной, но хозяин-барин).

И нехорошо игнорировать вопросы простых людей, хотя бы в порядке их воспитания. А я, ведь, задал вам, как раз в русле своих произведений, а не биографии, пару вопросов в вашем последнем опусе в 7И. Надеюсь на философский, исторический, размышленный исследованием ответ. Спасибо"!

Б.Тененбаум-Миллеру
- Thu, 16 May 2013 23:02:24(CET)

Уважаемый коллега, в определении "простой человек" не содержалось никакого яду. Совершенно серьезно.

Разумеется: "...и смотрит с улыбкою Сталин - советский простой человек", как писал кто-то из коллег отца нашей ясновельможной пани.

Яд в другом. Вернее, не яд, а брызги поноса - в следующих словах вашей тирады, которые вы сейчас почему-то опустили.

Ну, и опять же - ваше ошибочное чмоканье не в ту щечку привело к тому, что мое ноу-хау уплывает в другую лужу. Вот, уже и коллега Сопле Менник, скорее всего, по спешке и недомыслию, тиражирует вашу ошибку:

Соплеменник - Элле
- Fri, 17 May 2013 03:42:42(CET)

Я понимаю, что для вас чужое ноу-хау - это-тьфу, ибо на этом основана ваша деятельность (и дай ей Бог успешно процветать, ибо масса простых людей, скажем, ищет куда бы уткнуть глаза во время обрыдлого дежурства, по себе знаю! И такое чтиво очень кстати). Тем более ноу-хау какого-то простого человека (не сталинских масштабов), который... (далее по вашему тексту).

Я все же надеюсь получить ответ на мои вопросы под вашим отрывком из эпохальной гитлериады в 7И.

А если повезет, то и публичное извещение о вашей ошибке относительно авторства сравнения Гитлера с репродуктором!

Спасибо.

Иегуда
Иерусалим, - at 2013-05-06 07:24:28 EDT
Уважаемый Борис!
Обращаюсь к вам, Главному Черчиллеведу Заметок, а, вскоре, полагаю, и Главному Гитлероведу, с парой вопросов. Мне, рядовому джихадоведу, хотелось бы прочесть ваше личное мнение по поводу таких высказываний:

1."Ахмадинеджад - Гитлер сегодня" (распространенный штамп израильской прессы);

2. У. Черчилль: «…он [Гитлер] успел в общих чертах закончить «Майн кампф» — трактат, излагавший его политическую философию… Ни одна книга не заслуживала более тщательного изучения со стороны политических и военных руководителей союзных держав в ту пору, когда Гитлер пришел в конце концов к власти. В ней было все: и программа возрождения Германии, и техника партийной пропаганды, и план борьбы против марксизма, и концепция национал-социалистского государства, и утверждения о законном праве Германии на роль руководителя всего мира. Это был новый коран веры и войны — напыщенный, многословный, бесформенный, но исполненный важных откровений.» (http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_04.html )

Б.Тененбаум-БЭА :)
- at 2013-05-06 00:26:23 EDT
они были монОрхистами, что по-нашенски, т. е. по-медицински означает - у обеих было по одному яичку.
===
Уважаемый коллега,
1. По-вашему, по-медицински я - ни в зуб.
2. Вопрос, привлекший ваше внимание, мне таковым не показался.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - at 2013-05-06 00:17:56 EDT
Б.Тененбаум-БЭА :)
- Sun, 05 May 2013 23:07:39(CET)

Кстати, из лидеров фашизма ХХ века двое, Гитлер и Франко, были монорхистами.
==
Тоже кстати - Франко НЕ был лидером фашистов (держался выше споров фашистов и монархистов, и на этом-то и усидел), и НИ Гитлер, НИ Франко НЕ были монархистами.
==
Уважаемый тёзка,
о фашизме можно спорить, но вы не обратили внимание на правописание...
Я написал, что они были монОрхистами, что по-нашенски, т. е. по-медицински означает - у обеих было по одному яичку.

Б.Тененбаум-Модерации
- at 2013-05-05 23:11:47 EDT
Уважаемые коллеги,

Совестно вас затруднять, но, как оказалось, я нечаянно влепил целый абазац в заголовок моего поста, обращенного к нашему уважаемому коллеге, БЭА.

Не могу ли я попросить вас скорректировать название, и оставить там только обращение: "Б.Тененбаум-БЭА" ?

Б.Тененбаум-БЭА
- at 2013-05-05 23:07:39 EDT
Кстати, из лидеров фашизма ХХ века двое, Гитлер и Франко, были монорхистами.
==
Тоже кстати - Франко НЕ был лидером фашистов (держался выше споров фашистов и монархистов, и на этом-то и усидел), и НИ Гитлер, НИ Франко НЕ были монархистами.

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - at 2013-05-05 21:46:42 EDT
Освещение биографии Гитлера на еврейском Портале - дело исключительной важности. Книга Бориса уже готова, выйдёт, по его словам, в свет в октябре этого года. На мой вкус в представленном тексте есть несколько спорных моментов вроде того, что в Браунау вообще не было евреев. В K.u.K. Monarchie это было практически невозможно. Теорию незаконного появления на свет отца Адольфа, Алозиуса, впервые озвучил в прессе племянник Гитлера, сражавшийся в армии США во WWW2. Бабка Гитлера вернулась в своё время из Браунау домой беременной и получала за Алозиуса алименты до 14-летнего возраста последнего. Из каких-то соображений Гитлер основательно подчистил архивы, касающиеся его семьи - многие документы просто исчезли.
При освещении психики Гитлера, а ведь именно туда целит Борис, большое значение имеет факт монорхима, который Гитлер объяснил последствием боевого ранения. Совершенно неясным остаётся куда же он был ранен: в бедро, в живот или в пах? Кстати, из лидеров фашизма ХХ века двое, Гитлер и Франко, были монорхистами.
Помимо выраженных случаев инцеста в семье фюрера, громадное значение в формировании психики молодого Гитлера сыграла жестокость в его семье. Известно, что отец бил маленького Адольфа как Сидорову козу, а это всегда аукается в зрелом возрасте.

Б.Тененбаум->Sava
- at 2013-05-05 20:35:55 EDT
Коллега, в данном случае дискуссия теряет смысл. Вы рассказываете мне, как написали бы об этом вы - если б стали это делать. При этом судите обо всей книге, ппрочитав первые 2% ее содержания.
Давайте оставим это на потом ?
Книга, если ничего непредвидимого не случится, выйдет в октябре этого года.

Aschkusa
- at 2013-05-05 20:30:20 EDT
Sava-Буквоеду
- Sun, 05 May 2013 13:41:13(CET)

Али Гетц в своем исследовании объясняет этот кажущейся парадокс преступной грабительской политикой Гитлера и косвенно сооучавствующего с ним его немецких подданных.
----------------------------------------------
Гётц Али - известный современный немецкий историк. Али в данном случае его фамилия.

Sava-- Б.Тетенбаум
- at 2013-05-05 20:16:07 EDT
Б. Тетенбаум: "Ничего он не таил, и с прагматичностью у него было хуже некуда. Гитлер видел себя великим художником, а политическая карьера буквально свалилась на него, без всякого предварительного планирования. Он действительно оказался гением - но не холста, а пропаганды."

Можно предполагать такое,но категорически утверждать м.б. не следует.Нам, наверное, не известен истинный процесс
политического созревания " НЕУДАЧНИКА" и то,когда в его воспаленном сознании сформировалась безумная национал-социалистическая идея, а также план ее реализации.Но то, как умело, решительно и эффективно он добился своей цели известно доподлинно.Девизу-"Цель оправдывает средства", он следовал последовательно.В этом смысле его, видимо, можно считать прагматиком.В частности,об этом свидетельствует внедренный им индустриальный метод по ускоренному массовому уничтожению евреев,с целью, не столько для реализации плана окончательного решения еврейского вопроса,сколько для обеспечения народной поддержки.По ходу можно отметить, что в прагматичности он все же уступал своему идейному коллеге Сталину.
Условия среды вряд-ли решающий фактор в формировании расистских нацистских убеждений у "неудачика". То, что они могли способствовать внедрению идеи в практику,сомнений не вызывает.

Б.Тененбаум->Sava
- at 2013-05-05 14:28:47 EDT
Насчет ограбления - по-видимому, совершенно точно. Выдавливание евреев из жизни Германии давало больше, чем деньги - условно говоря, множество "ефрейторов" повышалось в чине. Насчет ограбления - по-видимому, совершенно точно. Выдавливание евреев из жизни Германии давало больше, чем деньги - условно говоря, множество "ефрейторов" повышалось в чине.
Sava-Буквоеду
- at 2013-05-05 13:41:13 EDT
Парадокс состоит в том,что в ситуации изнурительной войны Германия ощущала острейший дефицит в средствах и финансах и при этом смогла сохранять высокий уровень жизни своих гражждан.Али Гетц в своем исследовании объясняет этот кажущейся парадокс преступной грабительской политикой Гитлера и косвенно сооучавствующего с ним его немецких подданных.Высокий уровень жизни этих немцев осуществлялся за счет грабежа имущества и драгоценностей, специально, ради этой цели, уничтожаемых в процессе Холокоста евреев.
NNN
- at 2013-05-05 07:47:35 EDT
Я, в принципе, так и думал. Желаю Вам удачи, у Вас очень хорошо получается.
Б.Тененбаум->NNN
- at 2013-05-05 05:04:08 EDT
"... Вы не ответили на простой вопрос о точках: какая из них Ваша, и перешли на описание огромности задачи прочитать семь десятков книг. Верю. Я не спорю, задача не простая. И отбор фактов - сложен. Но заговорив о точках, Вы не довели разговор "до точки" ..."

Хорошо. Давайте до "точки":

1. Eсть фильм М.Ромма, "Обыкновенный Фашизм". Кадры - все - документальные и подлинные.
От М.Ромма: a) отбор, b) монтаж c) комментарии.
Фильм, по-моему, гениальный.

2. Есть книга, "Черчилль".
От меня: a) отбор, b) монтаж, c) комментарии.
На гениальную не тянет. Но хорошо продается - по идее, должна на днях выйти третьим изданием.

И, может быть, на этом и закончим ?

Борис Дынин
- at 2013-05-05 01:46:09 EDT
Соплеменник - Б.Дынину
- at 2013-05-05 01:02:14 EDT
Борис Дынин
- at 2013-05-04 22:02:32 EDT
... А глаза умные.
=============================
В самом деле? :-)))
Мимо такого сообщения поэт (не я!) пройти не мог:
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Могли бы пройти мимо и не цитировать поэта не по делу и, в данном, случае низко.
Не ожидал, или не понял.

Повторю, чтобы мое согласие с г-ном Суходолтсим не трактовалось превратно посредством обрезания слов, возможно, не по нутру тому же г-ну Суходольскому^ "В портретах, написанных Борисом Марковичем, то и дело обнаруживаешь неожиданные краски и светотени, возникающие, думаю, как раз потому, что он сам читает источники свежими глазами не сфокусированными годами специализированно направленных исследований. А глаза умные." Мало историков, пишущих биографии проштудированных вкривь и вкось людей дают читателям то, что дает Борис Маркович. Успех его книг, признание его читателями этого Портала из года в год (я а все еще ценю здесь публику в целом) убеждает меня, что все попытки принизить качество работ Б.М. есть осознанная или неосознанная зависть: "Ишь, выскочил этот! Захотел бы, и я смог! Да, я... я...!" Не довольно ли?

Суходольский
- at 2013-05-05 01:43:02 EDT
Похоже, Борис Маркович, Вы по привычке сразу обиделись на мое очень доброжелательное определение Вашего творчества, не разобравшись до конца, что я хотел сказать. А вот Борис Дынин понял и согласился. И Илья Гирин своими словами повторил практически то, что я сказал. Но Вы, Борис Маркович, почему-то обижаетесь на звание "талантливый дилетант-рассказчик", а претендуете на большее, на звание "историк". Помните, как Вы обиделись (в очередной раз), когда я предложил Вас выдвинуть на звание "Автор года" по разряду "литература"? А Илья Гирин прямо говорит то же самое - "автор биографических эссе". Что в этом плохого? Почему надо обижаться?
Знаете, какой самый простой способ отличить профессионала-исследователя от дилетанта-рассказчика? Исследователь, прежде чем написать книгу, углубляется в тему и пишет ряд статей. Потом статьи обобщает и объединяет в книгу. У Вас много статей по теме Ваших книг? Нет? Так почему же Вы обижаетесь на определение "любитель"? Или "дилетант", что означает то же самое. А что у Вас рассказ любителя получается занимательным и интересным, так это достоинство, на которое я и обратил внимание. И продолжайте дальше на радость нам, читателям. Нобелевская премия по истории все равно не выдается, а по литературе у Вас есть шанс стать лауреатом. Чего я Вам искренне желаю.

Виктор Каган
- at 2013-05-05 01:40:47 EDT
Борис Маркович, делайте, что делаете и что Вам интересно, и спасибо Вам за то, что делаете. А павлинов, обсуждающих, какие некрасивые ноги у аиста, всегда хоть пруд пруди. Ну, сердятся, распуская лысеющие хвосты, так и бог с ними.
Илья Гирин - NNN со-товарищи
- at 2013-05-05 01:08:14 EDT
Я инженер и потому языку эмоций предпочитаю язык логики и фактов. Борис Маркович Тенебаум не претендовал, не претендует и, надеюсь, не будет претендовать на то, что его книги от Макиавелли до Черчилля (перечисляю в хронологическом порядке героев книг) являются монографиями с претензией на некое открытие. Не являются его книги и историческими романами, в которых фантазия автора может превратить Троцкого и Сталина в родственников как потомков незаконнорожденных детей некоего Хаима-Мойше Онекквечера. Что же тогда работы Бориса Марковича? ИМХО это документальные биографические эссе. Вы не узнаете из них ничего нового, которое автор нашел в архивах, но вы узнаете о жизни этих исторических людей и тогда заинтересуетесь деталями их биографий. Выполнил ли свою задачу коллега Тененбаум? Считаю, что выполнил. Его книги читаются легко, написаны доступным, но не вульгарно-просторечным языком, опираются на факты, а не на конъюктурные "требования момента". Закончу словами Маяковского: "А если вам кажется, что всего делов — это пользоваться чужими словесами, то вот вам, товарищи, мое стило, и можете писать сами!"
Соплеменник - Б.Дынину
- at 2013-05-05 01:02:14 EDT
Борис Дынин
- at 2013-05-04 22:02:32 EDT
... А глаза умные.
=============================
В самом деле? :-)))
Мимо такого сообщения поэт (не я!) пройти не мог:

Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец — плут.
...
Всё-таки "шляпа" - наш непременный атрибут.
Так или нет?

NNN
- at 2013-05-05 00:45:00 EDT
Ну, ладно. Вы не ответили на простой вопрос о точках: какая из них Ваша, и перешли на описание огромности задачи прочитать семь десятков книг. Верю. Я не спорю, задача не простая. И отбор фактов - сложен. Но заговорив о точках, Вы не довели разговор "до точки". Успехов Вам!
Б.Тененбаум->NNN
- at 2013-05-05 00:24:07 EDT
Давайте я попробую привести вам пример "отбора" - в списке источников по проекту "Гитлер" сейчас имеется 76 названий. Некоторые из них огромны - скажем, трехтомник по истории Третьего Рейха, написанный Ричардом Эвансом. Из моря фактов вам надо отобрать такие, какие - на ваш взгляд - нарисуют правильную (с вашей точки зрения) картину. Далее - вы не собираетесь ограничиваться сухой статистикой и обращаетесь к литературе, например, к немецкой того периода, и еще к классике, описывающей тоталитаризм. Скажем, к Оруэллу.

Короче говоря, работа сводится к отбору, огранке, и сочетанию всего этого в одно единое целое. Которое, возможно, будет иметь и художественное значение. Вы, в сущности, делаете работу ювелира, создающего ожерелье.

А потом появляется "ценитель", и скажет, что это неплохой дайджест из камушков. Или некто вроде вас, который много чего знает про "... смешное положение ...".

P.S. Просто в порядке справки - вся обширная литература о Макиавелли построена на одном-единственном источнике, записках папского камердинера. Все, что там есть инетресного - вроде "письма Савелли" - написал не он.

Ну так вот - вы в состоянии написать биографию Макиавелли, единственную на русском языке за последние лет так 70-80 ? Если да, сможете, то предьявите текст. Мы сравним результаты - и уж тогда и поговорим и о коллеге Суходольском, и о смешном положении, и о других занимательных предметах :) ...

NNN
- at 2013-05-04 23:58:08 EDT
Можно сказать, что Гитлер в молодые годы жил в Вене и очень нуждался. Можно сказать, что он скитался по ночлежкам. Можно добавить, что то немногое, что он зарабатывал, добывалось картинами, которые продавал посредник - такой же бродяга как и он. Получился квадрат, да ? А потом можно добавить деталь: бродяга-посредник выяснял отношения с бродягой-художником через суд - и при этом "посредник" обвинял "художника" в "... безответственной лени ...".

И получается нужная точка в нужном месте - есть "эффект присутствия". Вместо двух чучел из соломы появляется нечто живое.

P.S. Ну, а потом некто "N" сообщит вам, легко переходя на "ты", что не хрена сочинять, это не твое.


А что, это Ваше? Какую из пяти точек открыли Вы? Чего не знали историки до Вас? Разве эти факты не были описаны в биографиях Гитлера? Или один историк описал три факта из пяти, а другой остальные два, а Вы собрали все в один кулак? Тогда назовите этих историков и их труды. Но Вы этого же не делаете. Не случайно, наверно.
Говорят, что один чудак переписывал "Войну и мир" и к концу работы стал восхищаться "своим" текстом.
В общем, зря Вы отвергаете трактовку Суходольского, с которой согласился Дынин. В ней нет ничего обидного для Вас. А настаивая на своем "первооткрытии", можете попасть в смешное положение.

Б.Тененбаум-Б.Дынину
- at 2013-05-04 23:28:24 EDT
По долгу службы в мат.отделе хим.кампании мы решали такую задачу - надо было из астрономического количества возможных "хим.библиотек" отобрать одну такую, которая на ограниченном множестве отражал бы все их множество. Если на пальцах, то задача сводилась к тому, что треугольник на плоскости содержит бесконечное количество точек, но даже три точки, помещенные в вершинах треугольника, дают о нем достаточное представление. А если у вас квадрат, то 4-х достаточно, но 5-я, помещеннная в центре только для иллюстрации, помогает квадрат "увидеть".

При воссоздании "... среды обитания персонажа ..." происходит похожий процесс.

Можно сказать, что Гитлер в молодые годы жил в Вене и очень нуждался. Можно сказать, что он скитался по ночлежкам. Можно добавить, что то немногое, что он зарабатывал, добывалось картинами, которые продавал посредник - такой же бродяга как и он. Получился квадрат, да ? А потом можно добавить деталь: бродяга-посредник выяснял отношения с бродягой-художником через суд - и при этом "посредник" обвинял "художника" в "... безответственной лени ...".

И получается нужная точка в нужном месте - есть "эффект присутствия". Вместо двух чучел из соломы появляется нечто живое.

P.S. Ну, а потом некто "N" сообщит вам, легко переходя на "ты", что не хрена сочинять, это не твое. А некто "NN" выдвинет тезис, что и в его пионерском лагере тоже было весело :)


Борис Дынин
- at 2013-05-04 22:02:32 EDT
Согласен с коллегой Суходольским (- Sat, 04 May 2013 20:45:50(CET)
с добавлением, что в портретах, написанных Борисом Марковичем, то и дело обнаруживаешь неожиданные краски и светотени, возникающие, думаю, как раз потому, что он сам читает источники свежими глазами не сфокусированными годами специализированно направленных исследований. А глаза умные.

Б.Тененбаум->Sava
- at 2013-05-04 21:36:09 EDT
"... носитель честолюбивых устремлений до поры воздерживался от явного их проявления, целесообразно и прагматично самооценивая свои возможности ...".

Вот на это я могу вам твердо сказать - нет, это не так. Ничего он не таил, и с прагматичностью у него было хуже некуда. Гитлер видел себя великим художником, а политическая карьера буквально свалилась на него, без всякого предварительного планирования. Он действительно оказался гением - но не холста, а пропаганды. Всю ненависть, что копилась, сумел выплеснуть в слова и передать слушающей публике. Получилось так, что эмоции одного человека с потрясющей точностью совпали с чувствами очень многих.

Буквоед - sava, Б. Тененбауму
- at 2013-05-04 21:33:12 EDT
"Неудачник" сумел пробиться к власти и на протяжении всех 12 лет правления сохранял высочайший рейтинг доверия населения( 95%)
В этом,видимо,состоит основной парадокс ситуации.Современные ученые исследовали причины этого уродливого( преступного) явления и дали ему должную оценку.
===
А парадокса здесь никакого нет. С момента прихода к власти и практически до Сталинграда уровень жизни немцев неуклонно рос (см. Аллан Буллок). Им, получается, было за что доверять Гитлеру. Более того, этот рост доказывал, что, во-первых "фюрер заботится о простых немцах", во-вторых, подтверждал его расовую теорию: "Адольф евреев взял к ногтю и мы зажили лучше", - и справедливость его захватнической политики...

Суходольский
- at 2013-05-04 20:45:50 EDT
Господа, критикующие авторскую манеру Бориса Тененбаума, на словах правы, и их опасения оправданы. Но на деле чудесным образом Борис Тененбаум прошел уже шесть минных полей и успешно движется по седьмому. Да, он не специалист в той области, о которой пишет, да, он пополняет знания из уже написанных книг в ходе работы над своей новой. Казалось бы, что нового может написать человек, не владевший темой и только-только узнавший некоторые подробности из написанных специалистами книг? Вот на это и напирают критики. Но дело-то в том, что свой недостаток (знаний) Борис Тененбаум успешно обращает в достоинство. Он с интересом и увлечением новичка читает книги и передает нам, читателям, свое увлечение и свой интерес. Вот это-то и дорого! Это и есть его талант, его стиль и манера.
Помните, в детстве, в пионерских лагерях после отбоя, когда уже выключат в комнате свет, кто-то начинает рассказывать прочитанную недавно книгу. Кого-то слушать не хочется, но попадались такие мастера, что палата долго не могла заснуть, требуя продолжения. Мне кажется, что писатель Борис Тененбаум успешно разрабатывает именно этот жанр: увлеченный пересказ новичка прочитанных книг, которые произвели на него впечатление. И это впечатление он удачно передает читателю.
Поэтому и хочется, как в далеком лагере, сказать после каждой главы: "А дальше?"
Так что сомнения критиков необоснованны. Для этого жанра не нужно быть докой и узким специалистом. Нужно самому быть увлекающимся человеком и уметь увлекать других. А все это у автора есть. Ну, и способность пересказывать не одну, а множество книг, отбирая из каждой наиболее характерное. А потрясающая по нынешним временам результативность Бориса Тененбаума, оставляющая далеко позади всех "мэтров" российской словесности, доказывает, что он на правильном пути. Я желаю ему дальнейших творческих побед.

Sava -Б.Тетенбауму.
- at 2013-05-04 20:30:22 EDT
Б.Тетенбаум:" И ни один из его сослуживцев не обнаружил в нем никаких качеств лидера."

Не все тайное сразу становится явным.Допустить можно, что носитель честолюбивых устремлений до поры воздерживался от явного их проявления, целесообразно и прагматично самооценивая свои возможности. Лидерами, как и солдатами, не рождаются.Ими становятся в определенных обстоятельствах.

Б.Тененбаум-Самуилу :)
- at 2013-05-04 19:07:01 EDT
Рад вас видеть, дорогой друг - пусть хоть и в "сайбер спэйс". "Проект номер семь" должен выйти в свет где-то в октябре. Сколько-то глав будет опубликовано здесь, у Евгения Михайловича. Одна будет называться "Ущербный Гений". Знаете, Самуил, в кои веки советская пропаганда, кажется, была права.
По всему выходит, что он действительно был маньяком.

Самуил
- at 2013-05-04 18:51:48 EDT
Как и всегда у этого автора — отменно хорошо. Прочитал с редким удовольствием. Придётся мне, видно, когда книга выйдет на бумаге, нарушать собственное решение не покупать боле книг, написанных по-русски, и добавить к шеститомнику Бориса Тененбаума ещё один том.
Б.Тененбаум->Sava
- at 2013-05-04 18:42:07 EDT
1. Насчет "ораторского дара" и "выдающейся личности" - вы правы. Но если мы посмотрим на эту личность в хронологическом порядке, то окажется, что "дар" обнаружился только в 1919. Гитлеру тогда было 30 лет. Он прошел войну, оказался храбрым солдатом, получил два Железных Креста, и так далее. И ни один из его сослуживцев не обнаружил в нем никаких качеств лидера. Так почему к 44-ем годам он стал главой целого режима, как это получилось ? Наверное, таковым его сделали не только собственные дарования, но и ход событий ?
2. Насчет "вряд ли получится" - ну, не знаю. Я попробую.
3. Получится или нет - судить будет читатель, в частности, вы сами. В конце концов, вы всегда можете последовать совету "квалиф.читателя", пометить книжку как "низкопробный хлам, написанный с колес", и не читать ее :)

Sava- Б. Тененбаум
- at 2013-05-04 17:55:52 EDT
Б. Тененбаум:" То, что вы читаете - "... набор фотоснимков ...".


Признаться, трудно понять суть Вашего творческого замысла.Герой повествования омерзительная личность, чудовище вселенского масштаба.Ограничиться фиксацией сюжетов отдельных этапов его паскудной ничем особо не примечательной жизни, совершенно недостаточно, на мой взгляд.
В этой главе"Неудачник",с помощью "набора фотоснимков" вряд ли удалось убедительно выразить зачатки формирования зловещей сущности будущего тирана.Знатоки его биографии, характеризуя гнусные черты его нрава,вместе с тем, уверенно отмечают не просто его высокий ораторский дар,но и незаурядные умственные способности.По некоторым оценкам специалистов и увлечение его живописью было не дилетантским.
С помощью своего красноречия, с особой эмоциональной и содержательной выразительностью,ему удалось обрести огромную популярность.
Ну, что оттого,что в молодости он был неудачник и в чем- то физиологически ущербным.В ту пору среди его сверстников таких было не мало.Истории известны нередкие случаи, когда подобные "неудачники" становились известными в мире личностями.
"Неудачник" сумел пробиться к власти и на протяжении всех 12 лет правления сохранял высочайший рейтинг доверия населения( 95%)
В этом,видимо,состоит основной парадокс ситуации.Современные ученые исследовали причины этого уродливого( преступного) явления и дали ему должную оценку.

Квалифицированный читатель
- at 2013-05-04 12:52:42 EDT
Б.Тененбаум-МСТ
- Sat, 04 May 2013 11:34:40(CET)

"Но - надеюсь разобраться". Уже предложив публике читать написанное, ещё не разобрался...
==
Вы знаете - да, так и есть, еще не разобрался. Книжка - как дом, который строится штучным образом. Так сказать - не-серийным. И есть масса вопросов, которые возникают именно в процессе строительства.

;;;;;
Очередной псевдоисторический литературный фастфуд.
По отдельным представленным здесь комментариям самого автора, которые содержат его оценки многих событий, а также способу изготовления им книг "с колёс", где необязательно самостоятельное длительное предварительное углубление в тему, - следует ожидать всю эту работу, как и предыдущие, в ряду обычной псевдоисторической литературной бульварщины, востребованной обывателем для "лёгкого чтения".
Никогда не посоветую молодому пытливому читателю тратить свое время на тонны литературы подобного сорта.
Её было бы полезно выпускать с соответствующими предупреждениями, как на пачках сигарет.

Тартаковский.
- at 2013-05-04 12:40:58 EDT

Б.Тененбаум-МСТ
- Sat, 04 May 2013 11:34:40(CET)

"Но - надеюсь разобраться". Уже предложив публике читать написанное, ещё не разобрался...
==
Вы знаете - да, так и есть, еще не разобрался. Книжка - как дом, который строится штучным образом.
Надо разбираться, Маркс Самойлович ...

>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<

Насчёт штучности - сомневаюсь. Нет концепции - собственного ПЕРЕЖИТОГО взгляда, ВЖИВАНИЯ.
Прочитаете очередную популярную книжку - "разберётесь".

Впрочем, не считаю, что труд бесполезен. Всё-таки, приобщает к истории.

Б.Тененбаум-МСТ
- at 2013-05-04 11:34:40 EDT
"Но - надеюсь разобраться". Уже предложив публике читать написанное, ещё не разобрался...
==
Вы знаете - да, так и есть, еще не разобрался. Книжка - как дом, который строится штучным образом. Так сказать - не-серийным. И есть масса вопросов, которые возникают именно в процессе строительства. Один из них такой - каким образом Адольф Гитлер НЕ разделил тайную полицию на несколько организаций, и при этом не был убит ?

Все "нормальные" диктаторы, начиная с Наполеона, имели несколько полиций - у них функция такая, следить друг за другом. Сталин не только делил свои тайные службы на части, но еще и перетасовывал их непрерывно, и начальников менял/расстреливал с налаженной периодичностью. А Гитлер позволил Гиммлеру загрести под себя все-все-все, кроме армейской разведки.

Почему позволил - и почему это сошло ему с рук ?

Надо разбираться, Маркс Самойлович ...

М. ТАРТАКОВСКИЙ. Надеется разобраться...
- at 2013-05-04 11:16:45 EDT
Б.Тененбаум-Валерию- Fri, 03 May 2013 22:29:22(CET)

1. По поводу "мишуры" - вот вам пример: Муссолини наградил сам себя всеми возможными и невозможными орденами. Семь министерских постов одноврменно - помимо основных должностей премьера и главы правящей партии. Официальный титул после 1936-го - "Основатель Империи".
Гитлеру ничего такого совершенно не требовалось.

2. По поводу того, что Гитлер "... ничем не занимался ..." - так и есть. Он даже в 1935 партийные дела запустил, не то что государственные. Непостижимо - но позволил сосредоточить всю тайную полицию в одних руках.

3. Если считать, что тоталитаризм стоит на трех основах - по Орвеллу: Министерство Любви, Министерство Правды и Министерство Мира - то Гитлер отдал "Любовь" Гиммлеру, "Правду" - Геббельсу, и "Мир" - генералитету.
И как его не убили, я не постигаю ... Но - надеюсь разобраться.

>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<

1. Почему же? Требовалось. Фюреру потребовалось быть не канцлером, как, скажем, Бисмарку (тоже величине, между прочим), но присвоить себе неслыханный в германской истории титут - Фюрер.
Официальное (!) обращение к нему - "mein Führer!"
(К Сталину лично: Иосиф Виссарионович, товарищ Сталин, Иосиф - партнёры по Политбюро, даже - Коба, самые доверенные).

2. "Запустил партийные дела, не то что государственные". Фраза двусмысленная: государственные, значит, не запустил?
Обожаемый Фюрер доверял своим обожателям. Тогда же укреплял свой надземный имидж: Олимпиада, парады в Нюрнберге и не только...

К выходу на публику тщательно готовился за кулисами перед зеркалом. Репетировал задумчивость, гнев, уверенность пр.

Тайной полицией занимался молодой романтик (!), упоённый чёрным германским средневековьем, доказавший свою преданность во время путча; был упоён своей должностью и никак не мог претендовать на фюрерство.

3. "Отдал мир (вопросы войны и мира?) генералитету" - просто невежество. Генералитет как раз стремился всеми силами избежать военных столкновений. Накануне "Мюнхена" был готов заговор военных против Гитлера, чему помешал как раз слюнявый пацифизм Чемберлена и Даладье.

"Но - надеюсь разобраться". Уже предложив публике читать написанное, ещё не разобрался...

Григорий Тумаркин
Израиль - at 2013-05-03 22:00:23 EDT
Sava-Б.Тененбаум
- at 2013-05-03 11:44:17 EDT
На мой взгляд,бесполезно заниматься поиском истинных истоков антисемитизма.Невозможно найти то, чего не существует.
Это иррациональное явление менее всего зависит от изощренного восприятия юдофобами особых, эстетически их раздражающих, еврейских качеств.Эта просто один из множества искусственно придуманных поводов, успешно используемых ими в разжигании антисемитских страстей.


Причина сформулирована в известной поговорке - незваный гость хуже татарина. Если даже званым в итоге пришлось несладко (немцы в России), то что уж говорить о незваных.

Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- at 2013-05-03 20:16:50 EDT
Прошу прощенья - что-то я тут не на то нажал, и отзыв мой улетел с искажением.
А хотел сказать вот что:
Гитлер - самый странных из всей тройки диктаторов "Муссолини-Сталин-Гитлер". Муссолини - простой парень, душа нараспашку.
Наградил себя всеми возможными орденами, опроцедурил всех дам, показавшихся привлекательными, назначил себя главой семи (буквально семи) министерств - и все, его амбиции оказались удовлетворены. Сталин, порождение аппарата, титулами не интересовался - только сущностью. И все время убивал тех, кого считал возможными соперниками. А Гитлер и мишерой не интересовался, и ближних, в общем, не резал - но вот буквально в статусе полу-бога досидел на месте - без проблем и аж до лета 1944.

Обьективно - Сталин, по-моему, был страшнее всех. Совершеннейшее чудовивище - да еще и с очень высоким уровнем интеллекта.

Б.Тененбаум-Игорю Ю.
- at 2013-05-03 20:11:45 EDT
Гитлер - самый странный из всей тройки диктаторов первой половины ХХ века (Муссолини, Сталин, Гитлер). Муссолини, в сущности, "... рубаха-парень. ...". Наградил себя всеми возможными орденами, опроцедурил всех дам, показавшихся привлекательными, назначил себя главой семи (буквально семи) министерств - и все, его амбиции оказались удовлетворены. Сталин, порождение аппарата, титулами не интересовался - только сущностью. И все время убивал тех, кого считал возможными соперниками. А Гитлер и мишерой не интересовался, и ближних, в общем, не резал - но вот буквально в статусе полу-бога досидел на месте - без проблем и аж до лета 1944.
Игорь Ю.-Б.М.Тененбауму
- at 2013-05-03 19:52:51 EDT
"Просто поразительно, что его не убили в середине 30-х, с 1934 и по 1936"
***
Борис Маркович, с нетерпением жду Вашего анализа - "почему"? Был он только гениальный психопат или такой же гениальный манипулятор людьми в своем ближайшем окружении, вроде Сталина? Или не осмелились его кокнуть из-за подавляющей поддержки "простого немецкого народа"?
Начало Вашей работы Вам удалось, на мой взгляд, но это ведь была самая легкая часть. Дальше будет куда сложнее. Дай Вам Бог терпения.
П.С. Когда в Цюрихе я наткнулся на дом, в котором жил Ленин, то первая мысль была такая: "Узкая и с большим уклоном улица, булыжник - ну, почему он в темную, дождливую осеннюю пору не споткнулся, не поскользнулся и не разбил себе башку об эти камни?"

Б.Тененбаум-БЭА :)
- at 2013-05-03 15:13:54 EDT
"Но у него [у Гитлера] были темные волосы и карие глаза ..." - глаза были ГОЛУБЫЕ.
Б.Тененбаум->Sava
- at 2013-05-03 15:09:43 EDT
На мой взгляд,бесполезно заниматься поиском истинных истоков антисемитизма.Невозможно найти то, чего не существует.
В оправдание, уважаемый коллега, могу сказать, что истоков антисемитизма и не искалось. Задачи такой не было.
То, что вы читаете - "... набор фотоснимков ...".

Как говорит коллега БЭА в мудрости своей - дайджест :)

Но, отвлекаясь от излюбленных им тем - левого яичка и инцеста - тут показано "...то, как это было ... - с надеждой уловить такую трудно определяемую субстанцию, как "дух времени".

В свое время, подбирая название для жанра, мы с М.Минаевым, владельцем издательства "M-Graphics", остановились на названии "Портреты на фоне эпохи". Ну так вот в данном случае "портрета" пока нет - так, мазила-неудачник с манией величия - а вот "фон эпохи" понемножечку начинает появляться ...

Борис Э.Альтшулер
Берлин, - at 2013-05-03 12:54:41 EDT
Хороший дайджест.
Гитлер – до Гитлера довольно распостранённая еврейская и немецкая фамилия Хюттлер (Hüttler – шапошник). О родне Гитлера здесь:
http://izvestia.ru/news/302580
Кроме того, один из внучатых родственников Гитлера по фамилии Гилер принял иудаизм и живёт в Израиле.
Гитлер считал, что высшая раса это арийцы - люди с голубыми глазами и светлыми волосами. Но у него были темные волосы и карие глаза. Его бабушка родила внебрачного ребенка (отца Гитлера), предположительно от еврея, в семье которого работала служанкой. Несмотря на публикации Кершау, эта версия продолжает своё существование. Известны также предки Гитлера по фамилии Соломон.
Отец Гитлера Алоис женился на своей родственнице Кларе Пёльцль. Это был его третий брак. К этому времени у него были сын Алоиз и дочь Ангела, впоследствии ставшая матерью Гели Раубаль, предположительной любовницы Гитлера. Из-за родственных связей Алоису пришлось получать разрешение Ватикана, чтобы жениться на Кларе. Клара родила от Алоиса шестерых детей, из которых Адольф был третьим. Интересно, что Гитлер знал об инцесте в семье и поэтому всегда высказывался очень кратко и неясно о своих родителях, хотя от других "ариев" требовал документального подтверждения своих предков.
У Гитлера было только одно яичко (крипторхизм). Гитлер изобрел понятие сексуальной куклы. Это не шутка. Гитлер хотел, чтобы солдаты были в состоянии удовлетворить свои потребности, не связываясь с иностранными женщинами. Так, именно он приказал изготовить для солдат пластмассовые куклы-женщин.
Чтобы приучить немцев к порядку, Гитлер приказал расстреливать безбилетников прямо на месте, на остановках.

Sava-Б.Тененбаум
- at 2013-05-03 11:44:17 EDT
На мой взгляд,бесполезно заниматься поиском истинных истоков антисемитизма.Невозможно найти то, чего не существует.
Это иррациональное явление менее всего зависит от изощренного восприятия юдофобами особых, эстетически их раздражающих, еврейских качеств.Эта просто один из множества искусственно придуманных поводов, успешно используемых ими в разжигании антисемитских страстей.Гитлеру, как и любому другому убежденному юдофобскому лидеру,потому и удавалось столь легко реализовыать свои антисемитские планы, что они отвечали запросам большинства немцев.

Б.Тененбаум-Э.Бормашенко
- at 2013-05-03 09:23:23 EDT
"... Истинно германская эстетика - вообще штука очень тонкая ..."
В данном случае имелось в виду, что тонкость истинно германской эстетики - вещь вполне произвольная. У Вагнера в "Золоте Рейна" все как на ладони - вот он, злобный урод, карлик Альберих и вот они, девы Рейна, которых он тщетно домогается. А потом поперли из театра либреттистов Легара, которые вроде бы пейсов не носили и вообще до внедрения истинно германской эстетики считались просто веселыми людьми.
И даже Томас Манн - и тот не видел ничего дурного в том, чтобы избавить наследие Ницше от картавого толкования ... Вообще-то - это первая глава довольно толстой книги, дальше вопрос об эстетике будет разобран поподробней. У меня вообще есть мысль взять как начальную точку сцену из "Тараса Бульбы" - когда несчастный Янкель провозглашает взаимное согласие между запорожцами и евреями достигло стадии слияния в один народ, это становится спусковым крючком для начала погрома.
У меня есть ощущение, что нечто подобное случилось и в германской культуре в 30-е годы ...

Сэм - Бормашенко
Израиль - at 2013-05-03 09:09:30 EDT
Бормашенко Ариэль, Израиль - Fri, 03 May 2013 09:03:31(CET)
Но Моисеев Закон требует именно этого - отделенности.

-------------------------------------------------------------------------------------------
Значит, все кто выглядит иначе – не евреи? Или "другие евреи"?

Бормашенко
Ариэль, Израиль - at 2013-05-03 09:03:31 EDT
"германская эстетика - вообще штука очень тонкая". Не германская тоже тонкая. Вид пейсатого еврея с болтающимися кисточками-цицийот, в странно нахлобученном головном уборе, кажется, оскорбляет всякую эстетику. Мне недавно кричала очень просвещенная еврейская дама: "как вы смеете в таком виде появляться на наших собраниях, с этими болтающимимся пейсами, с этой всклокоченной бородой". Эстетически евреи отделены от мира, это может быть один самых тяжело переносимых видов отделенности ("самые непримиримые противоречия - эстетические"). Но Моисеев Закон требует именно этого - отделенности.
Б.Тененбаум-Э.Рабиновичу
- at 2013-05-01 23:17:16 EDT
У совершенно ординарного юноши после Первой Мировой Войны обнаружились совершенно экстраординарные ораторские таланты. По-моему, в результате своего рода психической болезни - и пожалуйста не подумайте, Элиезер Меерович, что это говорится против совета Тацита, то-есть с "... гневом и пристрастием ...".

Народ вокруг него собрался всякий, в основном - холодные циники, которые делали то, что сулило карьерную удачу - но сам фюрер был одержим только своими демонами. Просто поразительно, что его не убили в середине 30-х, с 1934 и по 1936. Пока я не знаю, почему - с этим надо будет серьезно разбираться.

Элиэзер
- at 2013-05-01 22:58:33 EDT
Замечательный, как всегда, "тененбаумский" стиль неторопливого увлекательного рассказа, про который знаешь, что каждое слово - результат серьезного чтения и исследования, которому можно доверять. Все младенцы одинаково симпатичны, и это особенно интересно понять ( если можно отнять), как из, в общем, ординарного юноши получается такой ехтраординарный бандит. Ждем продолжения.
Б.Тененбаум-Мадорскому
- at 2013-05-01 19:15:58 EDT
О первом злодее всех времён и народов писать сложно.
Ох, уважаемый коллега, как же вы правы ... Поляна утоптана - будь здоров как.

Мадорский
- at 2013-05-01 15:29:53 EDT
О первом злодее всех времён и народов писать сложно. Всё уже написано. Вы, Борис, справились. Изложено точно, сжато, с тщательным отбором самого важного и инетересного Спасибо.
Б.Тененбаум-Игонту
- at 2013-05-01 12:43:03 EDT
Во-первых, спасибо, рад, что понравилось. Во-вторых, я рад, что понравилось именно вам. Такой читатель, как вы - трудный "клиент". Вы и живете в Германии, и немецкий знаете, и читаете много по данному предмету, и так далее. Ну, и, если уж вам написанное не кажется слишком банальным, то задача более или менее удалась.
Б.Тененбаум-М.Фуксу
- at 2013-05-01 12:26:53 EDT
Спасибо, Марк. Да, это и правда "путешествие", только что во времени. И "местность" вроде бы знакомая - ан нет, выскакивают какие-то неожиданности. Как, собственно, и положено в путешествии.
Марк Фукс
Израиль, Хайфа - at 2013-05-01 11:59:34 EDT
Б.М!

Вы продолжаете изящно, неназойливо и методично удовлетворять мое любопытство, отправляя меня каждый раз в новые путешествия по, казалось бы, знакомым местам. Причем, в увлекательных прогулках, ну нельзя же определить иначе следование удобочитаемому и захватывающему тексту, Вам удается, в освещении, казалось бы, известных мне вещей, подарить новые ощущения и факты.
Спасибо.
М.Ф.

Роман
Киев, Украина - at 2013-05-01 08:48:55 EDT
Сэр! Я с удовольствием прочёл "задел" о фюрере. Вероятно Гудериан прав. Его уважаю. Адольф Алоизович в отличие от Сталина не страдал манией преследования и не опасался своих генералов, могущих устроить военный путч. Потому позволил им сначала сдать "зачёты", а потом и "экзамены" по курсу "Военное искусство массовых механизированных армий в ХХ веке". Еврейский вопрос для него был адекватен угрозе мирового капитала первой в мире пролетерской державе. Думаю целеустремлённость обоих диктаторов заслуживает серьёзнейшего исследования. Продолжай, Борис, хорошо и убедительно получается. Но не сочиняй. Это не твоё. По сему снимаю шляпу перед выпускником МАИ. В моё время таких, как я туда на порог не пускали!
Игонт
- at 2013-05-01 05:51:11 EDT
Прочитал на одном дыхании и с огромным интересом. Но вот, что меня удивило: не так давно прочитал книгу " Adolf Hitler", автор Hans Bernd Gisevius (Гизевиус, Ханс Бернд).
Между прочим, 565 страниц. Смотрел фильмы: "Hitler – Aufstieg des Bösen" (Гитлер: Восхождение дьявола), "Der Untergang" (Бункер). А читая главы из Вашей книги, многое уже такое известное и понятное стало ещё понятней.

Б.Тененбаум->Sava
- at 2013-04-30 21:00:49 EDT
Гудериан в своих мемуарах отмечает необыкновенно высокий интеллектуал Гитлера, в памяти которого хранился огромный энциклопедический запас информации , а также его способность к быстрому выбору оптимальных решений.

Вы знаете, коллега, я сейчас вам скажу довольно нахальную вещь - мне кажется, что Гудериан был неправ. У Гитлера действительно была необыкновенная память, и действительно имелась способность видет неординарные решения - но все его не интеллект, а безумная уверенность маньяка в том, что он знает истину. Он даже как-то сам себя назвал лунатиком, уверенно идущим вперед - и что-то в этом есть.

Он же сам не делал ничего, кроме начертания общих директив. А дальше - взмахивал "волшебной палочкой", вроде вермахта. И сила его - до поры - была в качестве палочки, а не в глубокой мудрости заклинаний ...

Б.Тененбаум-Е.Майбурду
- at 2013-04-30 20:53:06 EDT
Скорее всего, Евгений Михайлович, вы правы насчет теперешней аудитории, которая мало что читает. Ну, коли так, то тут есть два аргумента: во-первых, есть и другая аудитория, и зачем же писать "... заведомо вниз ..." ? А во-вторых, Фейхтвангер писал иногда буквально романы-памфлеты, и это прекрасная иллюстрация происходивших тогда событий. Томас Манн до портрета конкретного Геббельса не опускался ...
Юлий Герцман
- at 2013-04-30 20:49:55 EDT
Е. Майбурд
- at 2013-04-30 05:24:09 EDT
И молвил: что ж, начало есть...
=========
Spoiler Alert- Продолжение будет не хуже

Б.Тененбаум-Соне Т.
- at 2013-04-30 20:46:17 EDT
Насчет молодого Черчилля - ну, может быть и нет. Да, оба были двоечники - но у одного был отец таможенник, с начальным образованием, а у другого - министр финансов Великобритании. И дед - 7-й герцог Мальборо. При такой родословной путь в политику - штука естественная. И потом - в Черчилле все какое-то отрадно нормальное. И храбрость, и ум, и даже пьянство ...

А Гитлер скорее из другого ряда: если он -сын мелкого таможенника, то Сталин - сын сапожника, а Муссолини - сын кузнеца. И из них троих на человека похож только Муссолини, при всех своих залетах ...

Что Сталин, что Гитлер - "нелюдь", попущением Б-жьим явленная на свет.

Sava
- at 2013-04-30 20:36:46 EDT
Можно предположить, что у самого Адольфа не было полной уверенности в том, что в его жилах не течет " порочная" еврейская кровь.Это могло способствовать еще большему ожесточению его безумного настроя против евреев.
Генерал Гудериан в своих мемуарах отмечает необыкновенно высокий интеллектуал Гитлера, в памяти которого хранился огромный энциклопедический запас информации , а также его способность к быстрому выбору оптимальных решений.Тем более страшней и опасней становилось это чудовище,чья гениальность была направлена на творение Зла.

Е. Майбурд- Б.Тененбауму
- at 2013-04-30 20:27:01 EDT
Вам виднее, какими источниками пользоваться. Только хочу заметить, что читатель в России сейчас не тот, каким был в пору увлечения Фейхтвангером. Какой - не знаю, но есть опасение, что старик Ф. забыт. Могу ошибиться запросто.
Соня Тучинская
- at 2013-04-30 20:12:06 EDT
А я, Борис, занете что нахожу общее в первой главе о Гитлере... не поверите с кем... с молодым Черчилем.
Я ведь Черчиля еще читаю. Тоже учится не хотел, хотел искусством заниматься - писать.
Отличный текст. Как всегда. Ну у Вас уже рука набита, как у профессионального писальщика исторических биографий.

Б.Тененбаум-Е.Майбурду
- at 2013-04-30 20:00:31 EDT
Евгений Михайлович, начало действительно положено. Но в материале можно утонуть, совершенно буквально. Думаю приплести "... заметки на полях "Лже-Нерона" ...". Может быть, окажется хорошей иллюстрацией. Фейхтвангер - не Томас Манн, его книги читались в СССР куда шире.
Б.Тененбаум-И.Ослон
- at 2013-04-30 19:51:50 EDT
Инна, это первая глава. А будет их, наверное, штук пятьдесят. Могу вам сказать, что поначалу они назывались в одно слово:
1. Неудачник
2. Фронтовик
3. Барабанщик

Но довольно скоро оказалось, что в одно слово определение Адольфа Гитлера уже не укладывается, и одна из глав называется "Ущербный Гений". В кои веки советская пропаганда оказалась права - у меня получается, "... без гнева и пристрастия ...", что он таки был маньяком. С экстраординарными способностями. На его фоне начинаю испытывать искреннюю симпатию к В.В.Путину :) Прав был Бродский - ворюга действительно милее кровопийцы ...

Инна Ослон
- at 2013-04-30 19:38:32 EDT
Борис Маркович, спасибо за увлекательное, хорошо написанное повествование. Но все-таки мне непонятно, каким образом двоечник Гитлер, мальчик из неблагополучной семьи, мечтавший о том, чтобы стать признанным художником, стал диктатором. Ничем не примечательный отличник Ульянов из благополучной семьи тоже почти стал диктатором. Какие механизмы? Может быть, они не социальные, а что-то с психикой?
Е. Майбурд
- at 2013-04-30 05:24:09 EDT
И молвил: что ж, начало есть...

_Ðåêëàìà_




Яндекс цитирования


//