Номер 10(79)  октябрь 2016 года
mobile >>>
Ася Лапидус

Ася Лапидус Думайте сами, решайте сами

 

 

 

Мы живем, под собою не чуя страны...

                                                     О.Э. Мандельштам

Речь Майкла Блумберга на съезде Демократической партии
Перевод с английского и предисловие Аси Лапидус

                             

Предисловие к предисловию

 Я не раз замечала – люди пишут скучные предисловия-вступления к переводам самых интригующих текстов – вот и подумала – чем я хуже других - и тут же возьми да и напиши не только длинное и скучное предисловие, но и не имеющее отношения к теме - отступление, да и от послесловия, разумеется, глубокомысленного  – тоже не смогла удержаться - заговорилась – так что пожалуйста, не обессудьте и простите великодушно.

Предыстория: Евреи, евреи – кругом одни евреи...

Хаймитаун

Хайми – искаженное Хаим – оскорбительная кличка евреев.
Также используется в термине Хаймитаун для обозначения Нью-Йорка,
в частности, Бруклина – выражение это пущено  оборот Джесси Джексоном.

        Викисловарь 

 Однажды – дело было в январе 84-го - нью-йоркский негритянский лидер Джесси Джексон в частном разговоре с Милтоном Колманом  - репортером газеты Вашингтон Пост - назвал Нью-Йорк Хаймитауном. Повидимому, он надеялся на расовую солидарность, но жестоко просчитался – Колман не стал скрывать негласных деталей разговора, и я хорошо помню бурю возмущения вокруг взрывной статьи в Вашингтон Пост. Позволю себе еще зловредно добавить, что аккурат в это время мэром Нью-Йорка, где проживал означенный Джесси - был – нет, не Хаим – но никуда не денешься – все-таки опять же еврей – родом из восточного Бронкса - Эдвард Коч – самый популярный и любимый мэр города, служивший ему на продолжении трех сроков верой и правдой. Что касается  Джесси Джексона, то он давно сменил волчью шкуру на овечью– впрочем, не он один. Но не о Джесси Джексоне пойдет речь в этом предисловии– кому он интересен – речь пойдет о трех евреях, упрочивших славу Багдада-на подземке.

Отступление: Шаг в сторону – можно стрелять...

Сама-то я не могу сказать, что горжусь своей еврейской родословной – я вообще человек не гордый  и происхождение свое веду от обезьяны. Да и еврейский спектр - даже на сегодняшний день -более, чем обширен – от Гриши Перельмана  до Маши Гессен – и не поддается он простой классификации. Потому дозвольте добавить капельку дегтя в дифирамб еврейской ноте, столь отчетливо звучащей в какофонической симфонии Нью-Йорка. Далеко идти не придется - достаточно вспомнить отъявленного друга обездоленных – Бернарда Мейдоффа – современного нью-йоркского Джека-потрошителя, рожденного в скромной еврейской семье в Квинсе - тихом районе  все того же Хаймитауна. Из песни слова не выкинешь. но песня моя, как ни кинь, не об ославивших, а о воссславивших город-на-Гудзоне..

Пролог-предисловие: Трое из Хаймитауна

  Разумеется, славу Нью-Йорка создал сам Нью-Йорк. Я не буду говорить о мощи Уолл-стрита и первых небоскребов, о Метрополитен музее и Метрополитен опере, о бродвейских спектаклях и Карнеги-холле. Все это было до меня и будет после меня. Я буду говорить о том, что видела воочию.

Когда я приехала в 81-ом, Нью-Йорком правил мэр Коч, которому достался город на грани банкротства. Но ум, талант и энергия, а главное – любовь – сын эмигранта-портного из безвестного местечка в Восточной Галиции был влюблен в город Желтого Дьявола  – сотворили чудеса – город оживал на глазах. И ожил – я свидетель – мне устроиться на работу оказалось значительно легче, чем если бы я приехала несколькими годами раньше.

Ум, как известно, на аршины не мерят, и по календарному счету, чему стараюсь придерживаться -  Эд Коч - номер один из хаймитаунской троицы.                         

Биография его проста. Родился 1913-ом году. Семья бедствовала, так что пришлось им перекочевать из Нью-Йорка в Нью-Арк. Там он мальчишкой подрабатывал гардеробщиком, там окончил школу. Когда семья снова перебралась в Нью-Йорк, на этот раз в Бруклин, он поступил в Сити Колледж. Девятнадцати лет, в 43-ем - его призвали в армию, в пехоту - воевал. Вернулся из Германии уже после войны – в 46-ом - в чине сержанта. По возвращении учился в Нью-йоркском университете, где окончил юридический факультет, и с 49-го по 68-ой занимался адвокатской практикой. Поселился в Гринвич Вилледж, где впервые вступил на политическую арену, как он сам выразился «обычным либералом». В 69-ом его выбрали в Конгресс, где он представлял Нью-Йорк, пока в 77-ом не был избран мэром, прослужив 3 срока.

Сказать, что Коч любил Нью-Йорк – ничего не сказать – город был смыслом его жизни –его первой и последенй любовью, его профессией, его семьей. И он был любим. Но американцы не умеют жить без смены власти.

Лучше всех планету Нью-Йорк нашего времени описал Вуди Аллен – назло Джексону – тоже еврей,  ттоже родом из Бронкса и тоже влюбленный в Большое яблоко. Он создал несколько фильмов, главным персонажем которых был все тот же Новый Амстердам на Гудзоне.

Вуди Аллен – второй по счету достославный хаймиградец – рождения 1935-го года, произошел из малообеспеченной семьи – где главным добытчиком была мать-бухгалтер, а отец не имел определенной профессии. Детство – довольно безрадостное – Аллан Стюарт Кёнигсберг, как звали его тогда, провел в Бруклине, откуда немедленно по окончании школы сбежал в Манхаттен. Писать забавные истории и печататься начал рано – чуть ли не с 15-и лет, в 17 сменил имя на Хейвуда (Вуди) Аллена, а в 18 поступил в Нью-Йоркский университет, где довольно быстро провалился на экзамене по кинематографии. Обескураженный неудачей, бросил университет и вплотную начал сочинять юморески для телевидения. В 19 лет его пригласили в телевизионную программу /span> NBC по усовершенствованию писательского мастерства, а вслед за тем и на работу -сценаристом. А дальше пошло-поехало.

Талант завел Аллена в кино, где он, не останавливаясь, перешел от остросюжетного абсурда-гротеска к новому жанру – интеллектуально-иронической драмы-комедии. Фонтан остроумия его неисчерпаем, сарказм - редкостно благородного разлива самоиронии, а между тем, как ни кинь,  Вуди Аллен и по собственному, и по общему признанию - плоть от плоти свободолюбивого и честолюбивого Нью-Йорка - города, его породившего, и воспетого им с такою чудной силой. 

Америка большая страна, и границы государства Нью-Йорк безусловно лимитируют тлетворное влияние мегаполиса американской вольницы. Так-то оно так, но все-таки должность мэра этого славного города многими считается второй по важности после президентской – нет, это не мое частное мнение, так считается довольно давно, и этому мнению, равно, как и степени влияния, способствует личность городского головы, а головы – головы бывют разными. Главный герой моего повествования и третий из славной троицы - Майкл Блумберг - неординарная личность по всем параметрам.

Как и Аллен, Майк Блумберг - американец во втором поколении. Родился он в 1942-ом году в окрестностях Бостона в еврейской семье среднего достатка – отец служил бухгалтером в молочной компании. Образование получил собственными усилиями – однако самое первоклассное – университет Джона Гопкинса (инженер-электрик) и Гарвардская школа бизнеса.

  По окончании Гарварда в 66-ом, Блумберг работал в одной из наиболее успешных фирм Уолл стрита - Salomon Brothers, где сделал головокружительную карьеру – в 73-ем стал партнером, возглавив торговлю акциями, а позже и систему информации. Дело известное - деньги строить и жить помогают, так что когда в 81-ом году Salomon Brothers был продан новым владельцам, и Блумберг потерял работу, он использовал полученные им 10 миллионов компенсации за увольнение, чтобы основать собственную компанию - по сбору и анализу информационных данных для обслуживания финансового рынка – в основе которой была компъютерная система, разработанная им самим. В результате на сегодняшний день Блумберг занимает 8-и место в списке самых богатых людей в мире.

Впервые на политической арене Майкл Блумберг появился в 2002-ом году, выставив свою кандидатуру в мэры Нью-Йорка от республиканской партии.  Надо сказать, что  он не был первопроходцем на пути от большого бизнеса в большую политику. Я знаю, по крайней мере, еще одного такого же – Роберта Рубина. Рожденный все в том же Нью-Йорке, извините, опять же в еврейской семье, получивший образование в Йейлях, Гарвардах и в Лондонской Эономической школе, после чего сделавший ошеломляющую карьеру на Уолл стрите вплоть до должности сопредседателя (совместно с Фридманом) Goldman Sachs-а, Рубин возглавил созданный при Клинтоне Национальный Экономический совет, а затем и министерство финансов.

Но что правда, то правда - из всех самых башковитых бизнесменов только мало заметный Блумберг трижды состоялся на выборной должности такого высокого ранга, где с редкостным успехом проявил свой организаторский талант, помноженный на добросовестность, справедливость и чувство долга – и не на словах, а на деле - вернул Нью-Йорку после трагедии 11 сентября - и былую уверенность, и обновленное величие.

В свете сказанного, думается - мнение умного, понимающего Блумберга заслуживает самого серьезного внимания.

Речь Майкла Блумберга на съезде Демократической Партии  

Предыдущий оратор- чернокожий мэр Атланты (Джорджия) Касим Рид – передавая микрофон Майклу Блумбергу, сказал:

 – Я имею высокую честь предоставить слово моему другу и наставнику.  ММайкл Блумберг был и остается для меня образцом – его оптимистический и конструктивный подход в руководстве Нью-Йорком, равно как и целеустремленная филантропия – помогли и помогают подняться на ноги многим городам во всем мире..

        По мере возможности - слово в слово - перевод речи Блумберга  

Спасибо, Касим, за добрые слова в мой адрес. Позвольте также поблагодарить вас всех за благожелательность по отношению к аутсайдеру, предоставив ему возможность высказаться на этом партийном съезде с глубоко беспартийной точки зрения.

В настоящий момент, выступая здесь, я не только не являюсь членом той или иной партии, я не поддерживаю позицию ни одной из партий. Первопричинный и единственный смысл того, что я здесь перед вами, прост – я хочу объяснить, почему я считаю, что мы безусловно должны выбрать следующим президентом Соединенных Штатов Хиллари Клинтон. И убедить вас присоединиться ко мне и поддержать ее на выборах в ноябре.

Когда Отцы-Основатели прибыли в Филадельфию для создания новой нации, они не обозначили себя ни демократами, ни республиканцами, и собрались в Филадельфии не для номинации президента. Они были просто патриотами, избегающими партийной политики. Я хорошо это понимаю. Я был демократом, я был республиканцем, и в конце концов стал независимым, потому что считаю - ни одна партия не имеет монополию на благотворные идеи и настоящее лидерство.

Всякий раз, когда голосую, я рассматриваю кандидата, а не ярлык его партийной принадлежности. Я поддерживал представителей обеих сторон. Возможно, далеко не многие из сидящих в зале, могут о себе это сказать, но я уверен, что множество из тех, кто наблюдает происходящее из дома, придерживается того же мнения, что и я, и сейчас они тщательно взвешивают свое решение. Я их прекрасно понимаю.  

Я давно понял, что ни одна из партий полностью не представляет ни моих воззрений, ни моих этических норм. Слишком много республиканцев несправедливо обвиняют иммигрантов в наших проблемах и препятствуют как действиям по охране окружающнй среды, так и ограничению преступлений с применением оружия. Между тем, множество демократов беспочвенно обвиняют частный сектор во всех грехах, и неразумно препятствуют реформам в системе образования и сокращению бюджетного дефицита.

Бывает, что я не согласен и с Хиллари. И тем не менее, невзирая на разногласия – я здесь, чтобы сказать – мы должны их отложить в сторону ради благополучия нашей страны.  Мы должны объединиться вокруг кандидата, способного нанести поражение опасному демагогу.

Я считаю долгом каждого гражданина Америки поднять свой голос, чтобы быть услышанным – проголосовать на этих выборах. И если вы еще не зарегистрированы в качестве избирателя – сделайте это онлайн. Прямо сейчас. Это более, чем важно – нельзя откладывать.

Сейчас, в этой выборной кампании  полно разговоров о необходимости лидера, разбирающегося в бизнесе. Не могу не согласиться с этим. Я выстроил свой бизнес, который начинал, не получив от отца чека в миллион долларов. Благодаря успеху в частном секторе, я получил возможность в течение 12 лет руководить самым крупным американским городом, по сути еще не очнувшимся от жесточайшей трагедии.

Как человек, независимый от партийной принадлежности, как предприниматель-организатор, как бывший мэр, я считаю, что на сегодняшний день мы нуждаемся в президенте, который умеет решать проблемы, а не метать бомбы. Нам нужен организатор, который может собрать конгресс воедино, чтобы делать дело. Я знаю, что Хиллари на это способна – я ее видел непосредственно в деле.

Меня избрали мэром от республиканской партии через два месяца после 11 сентября, и я воочию видел, как демократка Хиллари Клинтон работала с республиканцами в Вашингтоне, чтобы обеспечить Нью-Йорк необходимой помощью для восстановления жизненно важных функций. На продолжении ее работы в сенате, мы не всегда приходили к соглашению, но она всегда умела выслушать. Именно такой подход к делу нам столь необходим сегодня в Вашингтоне, это как раз именно то, с чего следует начать в Белом Доме.

Исходя из моей собственной профессии и опыта, я зачастую поддерживал прагматичных лидеров-предпринимателей баллотироваться на выборные должности, поскольку многие из них, хотя и не все, придерживаются практического подхода для конструктивного и согласованного взаимодействия.  Большинство из нас - предпринимателей очень даже хорошо представляет себе, что мы в той степени профессионально пригодны, в какой наши работники, клиенты и партнеры оценивают нас. Большинство из нас прекрасно знает, что серьезные решения не принимаются в одиночку. И большинство из нас, чьи имена красуются на двери их кабинетов, понимает, что табличка на двери это всего-навсего табличка на двери, и наша квалификация является на самом деле функцией доверия по отношению к нам. А вот Дональд Трамп отнюдь не таков.

На продолжении всей своей карьеры Дональд Трамп оставил за собой документально запротоколированное свидетельство множества банкротств и тысяч судебных тяжб, негодующих акционеров и обманутых подрядчиков, разочарованных и ограбленных клиентов. Трамп говорит, что хочет управлять государством так же, как своим бизнесом. Боже, спаси и помилуй.

Я живу в Нью-Йорке, и мы - жители Нью-Йорка, едва заметив жулика, умеем его отличить. Трамп обещает наказать производителей, перебравшихся в Мексику или Китай, а сам продает одежду, сшитую на грошовых фабриках за границей. Он говорит, что хочет вернуть Америке рабочие места, а сам ловко обыгрывает визовую систему США, так что ему удается нанимать временных иностранных рабочих за неслыханные копейки. Он говорит, что депортирует 11 миллионов нелегальных эмигрантов, но, похоже, у него нет проблем для их трудоустройства. Или я что-нибудь здесь упустил?!

Что правда, то правда – самое впечатляющее качество Дональда Трампа - его лицемерие. Он хочет, чтобы мы поверили, что можем разрешить наши самые важные проблемы, депортируя мексиканцев и не впуская мусульман. Он хочет, чтобы мы поверили, что воздвигая торговые барьеры, мы вернем рабочие места. Он неправ и там и здесь.

Разрешить наши самые важные проблемы мы можем, если объединим наши усилия свободных людей в свободном государстве – созданном здесь в Филадельфии Отцами-Основателями, в свое время позволившем нашим предкам создать беспрецедентный американский феномен - тот самый, которым мы пользуемся и по сей день. Дональд Трамп этого    не понимает. А Хиллари Клинтон понимает. Мы сможем создать рабочие места, если разумно инвестируем капитал в инфраструктуру и будем на деле, в не на словах поддерживать малый бизнес. Поддерживать, а не отпугивать.  Дональд Трамп этого не понимает. А Хиллари Клинтон понимает.    

Я вполне осознаю привлекательность бизнесмена в качестве президента. Но план Трампа в отношении бизнеса это настоящая катастрофа по своей сути. Для малого бизнеса выстоять в конкурентной борьбе будет труднее, да и всей нашей экономике будет нанесет непоправимый ущерб, создастся реальная угроза для пенсионных накоплений миллионов американцев, вырастет бюджетный дефицит и безработица, разрушится наше влияние в мире и наша безопасность.

Заключение: Трамп рискованный, безответственный, ведущий к катаклизму выбор. Мы не можем себе позволить такого выбора.

Что касается Хиллари Клинтон, она отнюдь не безупречна, ни один кандидат не безупречен. Но в этом голосовании  – она закономерный выбор, вполне достойный доверия. То, что вы, возможно, думаете по поводу ее политики и досье, в свете реальности не имеет значения. Хиллари Клинтон понимает, что все это не развлекательное телевизионное реалити-шоу – что это  реальность. Она понимает, что такое работа президента. Работа, требующая поисков разумных решений, а не повелительного тыкания указующего пальца, работа, вселяющая надежды, а не разжигающая страх.

На протяжении всей нашей великой истории нам не раз приходилось сталкиваться с более, чем серьезными проблемами, но никогда мы не отступали в страхе. Никогда. Ни здесь в Филадельфии в 1776, ни в Геттисберге в 1863, ни во время двух мировых войн, ни во время великой депрессии, ни в маршах Сельмы против расовой дискриминации, ни в стоунволлских восстаниях за права сексуальных меньшинств, ни после 11 сентября – тем более сейчас мы не должны руководствоваться страхом.

Америка величайшая страна на земле. Общеизвестно, что когда люди голосуют ногами, они эмигрируют сюда. Президентский пост Соединенных Штатов самый могущественная служба в мире, поэтому я призываю моих соратников - независимых от партийной принадлежности - идти на выборы: сейчас ваш голос имеет решительное значение. Он обусловит будущее вашей работы, вашего бизнеса и наше общее будущее - будущее нашей страны.

Для меня в этом баллотировании вопрос стоит не в выборе между партиями - демократической или республиканской. Выбор сейчас состоит в том, кто в настоящий момент сумеет лучше управлять страной: лучше для экономики, лучше для безопасности, лучше для свободы, лучше для нашего будущего.

Я нисколько не сомневаюсь, что в ноябрьском голосовании Хиллари Клинтон является безошибочным выбором. Так что сегодня я – независимый от каких бы то ни было партийных амбиций - прошу вас присоединиться ко мне – не из партийной, а из патриотической солидарности. Давайте вместе изберем Хиллари Клинтон следующим президентом величайшей в мире страны - Соединенных Штатов Америки.

Спасибо.

Эпилог: Думайте сами, решайте - опять же - сами...

 

Конечно, переведенное выше выступление лучше не читать, а слушать. Интересующихся подлинником - в том числе, видео-записью - отсылаю в интернет, где, как известно, есть все.  

Для тех, кому не удастся увидеть-услышать, замечу - свое обращение к избирателю Блумберг произнес, как всегда, негромким голосом - слегка занудно, не жестикулируя, без ораторских артикуляций-модуляций. 

И еше одно наблюдение – взялась я за этот перевод, потому что никто (за исключением, быть может, множества меры нуль) из моих русских друзей-приятелей (включая самых высоколобых) этой речи не слушал и не читал – не заинтересовался. Напротив, все без исключения мои знакомцы американского происхождения – республиканцы и демократы, нейтралы и оригиналы, любознательные и не очень – все с большим вниманием ее прослушали, а на худой конец, прочитали. Так что, мне кажется, неплохо и призадуматься – о времени и о себе, не говоря уже, о животрепещущем – о королях и капусте.


К началу страницы К оглавлению номера
Всего понравилось:6
Всего посещений: 302




Convert this page - http://7iskusstv.com/2016/Nomer10/Lapidus1.php - to PDF file

Комментарии:

Natasha Medvedev
Hollywood, United States - at 2016-11-14 01:51:06 EDT
Я хотела бы сказать несколько слов автору. Ася спасибо большое за замечательный перевод сделанный вами.
Блумберг незаурядная и исключительная личность. Мы все должны верить его заключению характеризующему
Трампа - которого он описал абсолютно точно а также предупредил об его опасности в случае избрания. Я полностью
согласна с его выводами. Видя комментарии написанные на эту статью-я вижу как мнения русско-язычной публики отличаются друг от друга. Я полностью поддерживаю Блумберга и голосовала против Трампа. Надеюсь что вся
Америка убедится что Блумберг был прав. 70 нобелевских лаурятов по науке номинировали Хиллари Клинтон в
президенты. Интеллигентный человек- в независимости от его политических взглядов-не мог себе позволить
опуститься до уровня этого безграмотного и абсолютно опасного по всем статьям демагога.

А.С. Пушкин
- at 2016-11-11 15:07:46 EDT
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.

Benny
Toronto, Canada - at 2016-11-09 14:30:43 EDT
Добавление к предыдущему посту (143 в Гостевой):

Дело не в "винтовке", я вовсе не фанатик "Второй Поправки".
Дело в желание быть самостоятельным и сильным - и самое главное: в стремлении стоить отношения с ближними и дальними на УВАЖЕНИИ и СОТРУДНИЧЕСТВЕ а не на "универсальных правах" (правах с помощью государства и без моральных обязанностей, государство ведь не способно оценить "мораль").
Но для этого необходимо постепенно СОЗДАТЬ ЗАНОВО независимое от государства "гражданское общество", и это будет очень не просто и успех вовсе не гарантирован.

Benny
Toronto, Canada - at 2016-11-09 13:57:48 EDT
9 Ноября 2016, Дональд Трамп избран президентом
---------------------------
Мне кажется чрезвычайно важным, что такие американцы как М. Блумберг смогут и захотят понять две вещи:
1) в чём же они проиграли: большинство американцев НЕ согласны на "государство-няню", они хотят общество, в котором винтовка AR-15 у их соседа делает весь их район БОЛЕЕ безопасным.
2) какие ОГРОМНЫЕ возможности для НАСТОЯЩЕГО компромисса у них существуют.

Мак Бурней
П.Бич, Флорида, США - at 2016-10-25 22:26:09 EDT
Дорогая Ася. Вы сотворили 3-х кумиров. 1-й-Эд Коч, верю на слово, был хорошим мэром НЙ. 2-й-Вуди Аллен-аморальный тип: удочерил вьетнамскую девочку, а потом женился на ней.Когда этот пришепетывающий хаимтауновиц появляется в собственных фильмах на экране телевизора, я его выключаю. Ясно, что Блумберг и Трамп-враги, отсюда его истерическое выступление: "Изыди,нечистый!" Вы ратуете за президенство Хиллари. Она утверждает, что Дональду нельзя доверять ядерный чемоданчик. А ей можно? Два моих приятеля-врачи невропатолог и психиатр с большим стажем работы, наблюдая ее выступления по ТВ, не сговариваясь, выявили у нее эпилептический припадок. Вы считаете, что этой экстравагантной даме можно доверить красную кнопку?! Ее предшественник потянул политический маятник далеко влево, осталось немного. И упорная женщина дотянет его до конца. Недостатки Трампа налицо: когда он скрещивает кисти на плечах, поджимая губу, мне он напоминает дуче Муссолини. Наверное, ему не позволят взойти на трон президента. Но и Хиллари с ее оппонентом Сандерсом (копией советского Льва Троцкого) не дадут сделать великую страну коммунистической. Что же будет во время правления Хиллари? Крайние радикалы объединятся и толкнут маятник вправо так, что его будет невозможно остановить. И тогда как черт из табакерки выскочит партай-геноссе, он наверное уже готовит свои усики. И ему наверняка не понравится Ваша фамилия, Ася. А дальше возможно повторение пройденного. Так что думайте и решайте сами.
Александр Воловик
Москва, Россия - at 2016-10-25 20:50:59 EDT
Ася, спасибо. Это очень интересно, но от меня как-то далековато.
Alexander Lengyel
Uzhgorod, Ukraine - at 2016-10-22 11:43:36 EDT
Конечно, предисловие и послесловие куда более интересны, чем сама речь, которой и блестящий перевод не очень помог. Присоединяюсь к мнению Фаины Петровой
Simon Starobinets
Ventura, CA, USA - at 2016-10-21 08:44:04 EDT
Блумберг говорит что Трамп жулик и томы подобное. Я уже тут обьяснил , ´Блумберг´ существует благодаря ошибке CityCorp. Также как Мicrosoft благодаря ошибке IBM и т.д.Не в этом суть.
Блумберг продаёт финансовую информацию сток брокерам с рекомендациями покупать или не покупать.
Довайте посмотрим как хороша рецомендация покупать, предложенная сразу 100000 брокеров. Пусть действительно компания хорошая и большинство воспользуется этой рекомендацией и начнут покупать. Ясно что это большинство будет в проигрыше. Так что кто жулик это надо ещё посмотреть.
Я когда работал в Quatron быстро обнаружил это противоречие и решил не участвовать в этом жульнийестве и ушёл. Между прочем когда подал заявление на уход, получил интресную бумагу. В ней всякие хорошие слова и деньги но самое интерсное - обещание всегда принять обратно без интервью. Устроился прикладным математиком в компанию разрабатывающую индастриал софт , работаю в ней уже 27 лет и не жалею.
Здесь надо знать механику, электрику а а само програмирование дело десятое.

KM
- at 2016-10-21 03:18:24 EDT
Продолжение

И уж раз автор говорит о Блумберге, не просто как о гение делового мира, а о еврейском гение, от давайте и разберем это заявление Блумберга относительно эмиграции мусульман с точки зрения еврейских интересов. В конце концов все отстаивают свои интересы, почему бы и евреям этого не сделать? И я не буду даже рассматривать иммигрантов из мусульманских стран как потенциальных носителей идей терроризма, а рассмотрю их, как носителей антисемитизма.

Я предлагаю каждому читателю сделать простое упражнение - набрать в гугле четыре слова по английски muslim immigration anti semite.
Тут же выскакивает много линков и все к сожалению на одну и ту же тему. Возьмем известные издания.

Первый линк статья в солидном английском издании Обсервер
Muslim Anti-Semitism Drives Jews from Europe - The New Observer" - Мусульманский антисемитизм гонит евреев из Европы.

Потом статья в Jpost. America be aware: mass immigration from Islamic countries brings not only mass anti-Semitism. Автор пишет, что она несет и антихристианство и антиамериканизм.

Потом в статья в журнале в журнале FrontPage - OPPOSING SYRIAN MUSLIM REFUGEES IS A JEWISH VALUE. Почему? Автор дает объяснение - 77% из них поддерживает Хамас.

Потом статьи в Вики на эту тему. Далее предлагаю авторам самим читать эти линки, так долго, как им хочется.

И если прочитать несколько этих статей, то картина вырисовывается безрадостная: как-то только число мусульман где-то становится статистически значимым, тут же евреям там становится жить не слишком приятно.
Кое-где власти даже рекомендуют евреям не носить кипу и еврейские шляпы вне синагоги и вообще всячески стараться не выделяться.
В Америке до такого пока не дошло, но уже с 90-х годов в мечетях собирали очень солидные суммы на помощь, что шла в руки Хамаса, то есть шла на субсидирование террора.
Вот что мы узнаем в интервью с психологом Стивеном Баумом:
"...Потом я пытался статистически идентифицировать, что именно служило причиной повышенного антисемитизма. Христиане становились антисемитами потому что на личном уровне чувствовали себя неуверенно и беспомощно и посему евреи подходили на роль врага." Короче от себя добавлю - антисемитами становились в основном в чем-то ущербные лица. "По контрасту мусульмане верили, евреи угроза мусульманам как группе...."...
Мусульмане четко чувствовали свою принадлежность к группе и эта группа разделяла установку на антисемитизм.
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/15245

Так что мне не кажется, что для евреев значительное увеличение мусульманской иммиграции в США самая разумная идея, которую они должны отстаивать. И посему я советую еще раз перечитать статью автора и последовать ее совету "подумать самим" над каждым аспектом речи Блумберга. Нелишнее занятие.

KM
- at 2016-10-21 03:17:24 EDT
Статья Аси Ляпидус названа "Думайте сами, решайте сами" и в качестве эпиграфа выбрана строчка Мендельштама "Мы живем, под собою не чуя страны".
Надо думать, что нам предлагают подумать и решить. Очевидно за кого голосовать. Но для этого мы должны как-то почуять страну. Как нам в этом помогает автор? Она сделала две вещи: она сначала рассказывает о жизненном пути Майкла Блумберга на фоне жизни НЙ, и из нее мы узнаем, как выходец из еврейской семьи довольно среднего достатка стал одним из богатейших людей мира. А потом она предлагает нам перевод его речи на демократической конвенции.
Чего говорить - успех Блумберга совершенно фантастический. Он одни из нескольких еврейских гениев, которые, тонко чувствуя запросы рынка, сумел сделать миллионы в сфере информационных технологий.
Какие имена можно поставить рядом? Брин да Цукерберг.
Видно, что Блумберг, как личность, глубоко симпатична автору. Рядом с ним она ставит двух других известных жителей НЙ - мэра Эдварда Коча и Вуди Алена.
И вот этот гениальный бизнесмен на конвеции резко критикует Трампа.
Однако авторское объяснение почему Трамп становится объектом критики не приводится. Фактически читателю предлагается проникнутся авторской симпатией к герою статьи и поверить ему, уже исходя из этой симпатии.
Это немного похоже на принцип рекламы - по телевизору рекламируют какое-то лекарство на фоне радостных и красивых людей, вид которых должен понравиться зрителю.
А между тем есть простое естественное объяснение почему Блумбергу не нравится Трамп. И об этом статья в солидном журнале Fortune. Если кто не знает этого журнала, посмотрите в Вики.
Я уже давал ссылку на эту статью, но похоже никто не поинтересовался.

Вот что в частности написано в этой статье

A Trump presidency could also hurt global companies, very much including the former New York mayor’s own company, Bloomberg L.P - Президентство Трампа может также повредить глобальным компаниям, в том числе и компании Блумберга.

Далее написано. Перевожу: Возросшая глобализация рынка капитала и торговли послужила причиной роста компании Блумберга....В недавние годы более чем половина ее ежегодного дохода в размере 9 миллиардов долларов это результат продаж подписок на сервиз копании Блумберг вне США.
19000!!! работников компании трудятся в более чем 190 офисов во всех частях света. Наиболее перспективный рост компании в Китае и в других частях Азии

http://fortune.com/2016/07/25/bloomberg-lp-election-risk-globalisation/

Надо ли сомневаться, что никаких торговых войн, которые могут повредить бизнесу компании, в компании не хотят.

Я не хочу сказать, что нет других причин для разногласий между Блумбергом и Трампом, они оба нью-йоржцы и оба обладают немалым политическим весом в НЙ, но я хочу еще раз подчеркнуть, что есть очень важные бизнес причины для Блумберга не хотеть видеть Трампа президентом.

Всю речь Блумберга я анализировать не хочу, но на одном моменте остановлюсь. В частности Блумберг сказал:
>Он хочет, чтобы мы поверили, что можем разрешить наши самые важные проблемы, депортируя мексиканцев и не впуская мусульман.


KM
- at 2016-10-20 03:47:04 EDT
Уважаемый Бенни, я не о вас, а о тех, кто настаивает, что въезд в любую другую страну по выбору это право любого человека. Политика кого пускать или не пускать в страны должна быть основана и на понимании, а какие опасности можно предвидеть от приезда данного человека в страну.
И эти любители передергивания сравнивают нашу иммиграцию с мусульманской. И еще говорят, что мы тоже приехали из "страны зараженной терроризмом"
Мы не приехали из страны зараженной терроризмом. Мы приехали из страны, которая таки да стремилась к мировому господству и экспорту социализма. Да это так.
Но индивидуальным террором люди там не занимались. И подбить на индивидуальный террор кого-нибудь в этой стране было очень трудно.
Это было не принято. И не было никакой идеологически обоснованной потребности в индивидуальном терроре. Более того, те кто из данной страны эмигрировал не только терроризм, но даже и социалистические принципы отвергал. И, приехав, старался вписаться в жизнь новой родины и достичь там успеха по канонам новой родины.
Сравнивать нашу иммиграцию с мусульманской довольно станное занятие.

Benny
- at 2016-10-20 01:52:01 EDT
KM (567): Уважаемый Бенни.
Рассматривать ограничения накладываемые страной на иммиграцию из того или другого региона мира, как проявления коллективной ответственности это, выражаясь образным выражением коллеги Бориса Тененбаума, "запредельная глупость". ...
----------------
Уважаемый КМ, обратите внимание: я НЕ писал о конкретных идеях Трампа, я писал об "общих принципах" и мировоззренческих предпосылках. Также, в "моей" Канаде меня интересует не только ситуация в США, но и в Европе - а там есть другой уровень "соц. государства" и другой % граждан-мусульман и в результате у них там есть СОВСЕМ ДРУГИЕ проблемы.

KM
- at 2016-10-20 01:16:27 EDT
Benny
Toronto, Canada - 2016-10-19 23:00:48(525)

Фаина Петрова - 2016-10-19 21:56:57(519): Получила по почте обращение Александра Мигдала
.... Весь мир сейчас охватила волна национализма и религиозной нетерпимости .... Я с гордостью видел что наша Америка этому успешно противостоит, не переносит вину исламских террористов на всех мусульман и по-прежнему принимает эмигрантов как она когда-то приняла нас. Мы ведь тоже приехали из страны зараженной терроризмом, мы были под подозрением -- но нас приняли, и нам дали наш шанс. ....
----------------------

Для либеральных консерваторов как я (сторонников "сотрудничества между сообществами") это глупо и преступно "переносить вину исламских террористов на всех мусульман", но НЕОБХОДИМО поощрять "хорошее поведение" мусульман и делать им неприятным "плохое поведение".

Но для Блумберга и других либеральных прогрессистов (сторонников "прав человека с помощью государства") такого "коллективного наказания" просто не должно существовать, ведь это ОЧЕНЬ угрожает и их благополучию: это налагает и на них коллективную ответственнось, а у них не очень то и есть СВОЁ сообщество / коллектив.

Вывод: Между этими двумя позициями существует НЕПРЕОДЛИМОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, решение необходимо принимать общее, на уровне государства - но что для одних "жизненно важно", то "нестерпимая мерзость" для других - и наоборот.
-------------------------------------------------------------

Уважаемый Бенни.

Рассматривать ограничения накладываемые страной на иммиграцию из того или другого региона мира, как проявления коллективной ответственности это, выражаясь образным выражением коллеги Бориса Тененбаума, "запредельная глупость". Или демагогия. По выбору. Но те, кто против ограничений на иммиграцию мусульман трактуют ограничения мусульман на въезд именно как коллективную ответственность.
Однако кого пускать или кого не пускать это суверенное право любой страны. Каждая страна сама решает кого пускать, с кем торговать, с кем заключать военные и прочие союзы.
В декларации прав человека написано, что любой человек имеет право покинуть любую страну, где ему не нравится жить. Но ничего не написано, что его обязаны пустить туда, где ему хочется обосноваться.

Benny
Toronto, Canada - at 2016-10-19 23:05:45 EDT
Забыл добавить к предыдущему посту: М. Блумберг о Д. Трампе:
"...Он хочет, чтобы мы поверили, что можем разрешить наши самые важные проблемы, депортируя мексиканцев и не впуская мусульман. ... "

P.S.: Они принадлежат к разным мирам: два мира, два Шапира / американца.

Benny
Toronto, Canada - at 2016-10-19 23:00:48 EDT
Фаина Петрова - 2016-10-19 21:56:57(519): Получила по почте обращение Александра Мигдала
.... Весь мир сейчас охватила волна национализма и религиозной нетерпимости .... Я с гордостью видел что наша Америка этому успешно противостоит,
не переносит вину исламских террористов на всех мусульман и по-прежнему принимает эмигрантов как она когда-то приняла нас. Мы ведь тоже приехали из страны зараженной терроризмом, мы были под подозрением -- но нас приняли, и нам дали наш шанс. ....
----------------------

Для либеральных консерваторов как я (сторонников "сотрудничества между сообществами") это глупо и преступно "переносить вину исламских террористов на всех мусульман", но НЕОБХОДИМО поощрять "хорошее поведение" мусульман и делать им неприятным "плохое поведение".

Но для Блумберга и других либеральных прогрессистов (сторонников "прав человека с помощью государства") такого "коллективного наказания" просто не должно существовать, ведь это ОЧЕНЬ угрожает и их благополучию: это налагает и на них коллективную ответственнось, а у них не очень то и есть СВОЁ сообщество / коллектив.

Вывод: Между этими двумя позициями существует НЕПРЕОДЛИМОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ, решение необходимо принимать общее, на уровне государства - но что для одних "жизненно важно", то "нестерпимая мерзость" для других - и наоборот.

Борис Дынин
- at 2016-10-19 20:23:48 EDT
Benny
Toronto, Canada - 2016-10-19 19:00:37(479)
3) Тогда: враги революции, враги народа, английско-немецко-японские шпионы. Сейчас тоже есть несколько похожих "ключевых слов". Кто хочет, тот уже обратил внимание - а на нет и суда нет.
=====================
Ключ к Вашему, Бенни, замечанию: "Кто хочет"!

Benny
Toronto, Canada - at 2016-10-19 19:00:37 EDT
Элиэзер: ... Стал читать после жуткого комментария Benny, не найдя в речи ни одного слова, подтверждающего такой комментарий.
-------------
Я ничего не собираюсь доказывать, я только объясняю своё мнение: в этой речи Блумберга нет таких слов, но в речах "верных сталинцев" тоже не было о ГУЛАГЕ и о событиях 1937 года.
В обоих случаях важен контекст и умение читать "между строк":
1) Тогда: коммунизм это ИСТИННО СВЯТАЯ цель. Сейчас: борьба с расизмом, дискриминацией и т.д. это ИСТИННО СВЯТАЯ цель.
2) Тогда: коммунизм это то, что решило советское правительство. Сейчас: расизм и дискриминация это то, что опубликовали прогрессивные СМИ (посмотрите, как сейчас в американских колледжах определяют и наказывают "сексуальную агрессию" - и сравните с ситуацией в афро-американских гетто и в песнями их рапперев).
3) Тогда: враги революции, враги народа, английско-немецко-японские шпионы. Сейчас тоже есть несколько похожих "ключевых слов". Кто хочет, тот уже обратил внимание - а на нет и суда нет.

Б.Тененбаум
- at 2016-10-19 18:45:28 EDT
Ну, отзывов у меня будет два.

Первый - автору: Ася, вы написали прелестный очерк. И спасибо вам большое.
Второй - Бенни: коллега, не взыщите, но вы спятили. А может быть, и все мы: выборы-2016 прямо-таки сеют безумие, и я не знаю, как мы тут, в США, будем разговаривать друг с другом, когда все кончится и пыль осядет.

Но я не думал, что это поветрие пересекло наши северные границы.

Элиэзер
- at 2016-10-19 18:14:58 EDT
Я, честно говоря, читать не собирался, несмотря на огромное уважение к Асе, потому что слышал речь Блюмберга, которая меня не убедила. Стал читать после жуткого комментария Benny, не найдя в речи ни одного слова, подтверждающего такой комментарий.
Слава Бродский
Миллбурн, nj, US - at 2016-10-19 17:40:47 EDT
Дорогая Ася!
Я всегда был рад знакомству с таким талантливым и приятном в общении человеком, как ты.
Но на этот раз я был опечален.
Шаг в сторону социализма – это шаг к подмене рыночной экономики административно-командной.
Шаг - со всеми вытекающими отсюда неприятными (а в будущем – возможными катастрофическими) последствиями.
Жалко, что этого может не понимать человек, который прожил большую часть своей жизни в советской России.
Кстати, неосознание того, где ты прожила эту часть своей жизни, сквозит и в других твоих публикациях.
Так что прежде, чем я прочитал эту твою заметку, я уже был «подготовлен» к ней.
George Orwell сказал как-то “A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims... but accomplices”.
Жалко, что ты теперь на стороне «соучастников».
Так что в случае чего, я буду знать, кому я обязан тем, что наша жизнь становится «все лучше и веселее».
Хотя, надо признать, что даже George Orwell не избежал того, что теперь принято называть «типичной ошибкой леваков».
Вот замечательная цитата о нем из Wikipedia: “…instead of abandoning socialism once he discovered the full horror of Stalinist rule in the Soviet Union, Orwell abandoned the Soviet Union and instead remained a socialist”.

Несмотря ни на что, остаюсь почитателем твоих талантов и желаю тебе всех благ в жизни.
Слава Бродский

Benny
Toronto, Canada - at 2016-10-19 17:20:08 EDT
Я читаю эту статью и прихожу в УЖАС, УЖАС, УЖАС !!!!
Умеренный республиканец Майкл Блумберг по сути полностью согласен с призывом Bill Ayers "перевоспитать" в концлагерях 100 миллионов и убить 25 миллионов американцев !!!!!!!!!!!!!!!!!

Смотрите сами: Трамп говорит, что в США есть действительно серьёзная проблема с нелегальными иммигрантами-латинос и с продолжением легальной мусульманской иммиграции - а Блумберг ему по-сути отвечает, что такой проблемы в США нет в принципе, но есть действительно серьёзная проблема с людьми, которые так считают: они являются расистами, ксенофобами и они сеют страх в сердца американцев.

Трамп конечно тот ещё "фрукт", но в его словах есть "зерно истинны" и его поддерживают около 1/3 американцев.
А Блумберг, которого тоже поддерживают около 1/3 американцев, по-сути отвечает ему следующим:
1) ты и твои сторонники посягают на САМОЕ СВЯТОЕ, что есть в современном американском обществе, никакой рациональный компромисс тут не возможен и мы готовы убивать и умирать за это.
2) я и мои сторонники имеют абсолютное и неоспоримое право определять смысл этого "самого святого" (и по своему желанию произвольно менять его в любое время) - а несогласные это быдло, которые должны знать свою место в новой соц. иерархии.

Так в начале 30-ых в сталинском СССР верные сталинцы говорили о "врагах народа" с трибуны съезд КПССС и с страниц "Правды".
УЖАС, УЖАС, УЖАС !!!!

P.S.: Майкл Блумберг начал с поддержки концепции "государства-няни" (вспомните его запрет на "большие стаканы кока-колы") - но теперь он уже мыслит тоталитарно на все 100%, просто он пока ещё сам себя политкорректно обманывает: в своих глазах он защищает нелегалов и мусульман в США, но по сути он уже строит будущий американский ГУЛАГ.

Simon Starobinets
Ventura , CA, USA - at 2016-10-19 09:19:13 EDT
В этой заметке Блумберг представляется как большой бизнесмен а Трамп - хищный делец.
Я, математик, приехал в Америку в 1988 позле десяти лет отказа.Семья - 5 человек, в России хотя и работал в лучшем для евреев институте (ИППИ) но все равно печататься не давали. Так что в Америке было уже не до университета нужно было срочно находить работу. Устроился через два месяца в компанию под названием Quatron. Компания продавала информацию сток брокерам по всему миру. Один из важнейших клиентов Merrill Lynch.
Эту компанию купил City Corp. и это был смертный приговор компании потому что клиенты Quatron были
конкуренты City Corp. Естественно Мerrill Lynch отказалась от Quatron. Тут Блумберг и подсуетился. Он имел там знакомства . Это его основной доход - продажа информации сток брокерам по всему миру. Ничего плохого в этом нет.
Большинство милиардеров сделали dеньги на этом.
Трамп основные деньги сделал на строительстве. Прежде чем его ругать попробуйте
построить что нибуть в Америке. Везде дикие ограничения, нужно непрерывно судиться,
договариваться, всё время на грани закона. Я считаю что самое главное в его предложениях это ликвидация этой дикой системы
´regulations´.

Peter Volkovitsky
Gaithersburg, MD, USA - at 2016-10-18 21:24:16 EDT
Я думаю, что и тебе и Джону знаком этот сайт http://fivethirtyeight.com/, предсказания которого сбываются с точностью до процентов. На сегодня нет силы, способной вытащить Трампа из задницы, в которой он находится, и агитировать против него сейчас не нужно.

С моей точки зрения беда в том, что вместе с Трампом в заднице находится и вся Республиканская партия, за которую я голосовал все годы после получения гражданства. Я, как и большинство приехавших из СССР, терпеть не могу демократов с их социалистическими замашками, политкорректностью и постоянной ложью. Статью о политических взглядах русских иммигрантов последних лет из Калифорнии можно посмотреть здесь: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/04/bernie-sanders-trump-russians/477045/.

Я считаю, что всеобщее избирательное право - это большое зло, которое уже почти погубило европейские страны и в ближайшем будущем погубит и США. Нужны разнообразные цензы, например если гражданин не платит федеральный и штатный налоги, то у него нет и избирательного права, образовательный ценз, ценз оседлости и т.д.

Голосовать за Клинтоншу, равно как и за Трампа я не буду. Я считаю, что нужно прийти на избирательный участок и проголосовать за какого-нибудь другого кандидата или вписать своего. Конечно, это не изменит результата выборов, но уменьшит количество голосов, поданных за обоих плохих кандидатов и таким образом уменьшит легитимность Клинтонши как будущего президента США.

Фаина Петрова
- at 2016-10-18 19:04:05 EDT
Спасибо, уважаемая Ася: это просто бальзам мне на душу. Я слежу за всеми Вашими публикациями здесь после самого первого Вашего текста и очень жду новых: Ваше владение словом, о чем бы Вы ни писали, вызывает мое восхищение и восторг. Еще раз спасибо за Ваши труд.
KM
- at 2016-10-18 18:02:01 EDT
А вот статья в журнале Fortune, из которой становится понятно почему Блумберг выступил на съезде демократов так, как он выступил.
http://fortune.com/2016/07/25/bloomberg-lp-election-risk-globalisation/

Александр Хелемскийй
Москва, Россия - at 2016-10-18 17:43:07 EDT
Прекрасный текст сотворила А.Лапидус. Умно, информативно, оптимальный уровень эмоциональности. Полностью с ней согласен.
Желаю от автора новых публикаций.

Олег Колобов
Минск, Белоруссия - at 2016-10-18 17:04:05 EDT

Хотелось бы начать с риторического вопроса уважаемому автору и вдумчивым читателям, намного ли отличаются возможности делать плохое или хорошее для людей в мире у президента и госсекретаря? Вьетнам ничего не подсказывает? (Обратите внимание на генерала МакМастера, возглавляющего мозговой трест "Будущее Армии США" и его книгу о Вьетнаме "Dereliction of Duty")

Роль президента, Конгресса и Верховного Суда на 4-8 летних исторических отрезках сильно преувеличена.

Реальный issue, но возможно не самый решающий это, сохранится ли 113-летняя монополия США на эмиссию бумажных денег. Давайте об этом спросим Блумберга следующий раз в Филадельфии.


Serge Davydov
Rockville , MD, United States - at 2016-10-17 17:26:28 EDT
Блумберг снёс золотое яичко. Чтобы вылупился цыплёнок, спасибо автору за "кудахтанье"

_Ðåêëàìà_




Яндекс цитирования


//