Номер 11(80)  ноябрь 2016 года
mobile >>>
Владимир Янкелевич

Владимир Янкелевич Опыт фотографирования без должной подготовки

 «В силу вышеизложенного я решил использовать в качестве

источника так называемую “Книгу фактов”, издаваемую ЦРУ.

 Она представляет собой что-то вроде атласа, описывающего

 по одинаковой методике все страны мира, включая и США,

 находится в открытом доступе, и приводимые в ней данные

тоже собраны из открытых источников».
 

Б. Тененбаум. Свежая фотография: “Россия, 2015”

 

В «Книге фактов» ЦРУ много интересного, можно делать различные «фотографии», выбор которых зависит от интересов автора. Мне, израильтянину, показалась интересной попытка сделать пусть не фотографию, а некоторое изображение «истории с демографией» различных стран.

Тема важная. Так, например, реформы администраций Анвара Садата, а затем Мубарака подняли жизненный уровень египтян, они стали лучше питаться, дольше жить. Реакция не замедлила сказаться — численность населения очень быстро возросла с 20 млн. до 80, что, в конечно счете, смело режим Мубарака и привело к власти «Братьев Мусульман».

В Израиле сюжет иной. Здесь постоянным лейтмотивом звучит история об арабской демографической бомбе. Надо бы увидеть ее, хотя бы на «фотографии».

«Книга фактов» дает определенную возможность вглядеться в ситуацию. Если «фотография» окажется неясной, нечеткой и вызовет критику, но побудит интерес к теме, то можно будет считать задачу выполненной.

1. Итак:

На 1 июля 2015 года население мира насчитывало 7,3 миллиарда человек. Это втрое больше, чем в середине прошлого века. К концу XXI века с вероятностью 95% население удвоится еще раз и возрастет до 13,3 миллиарда человек[1].

Рис 1. Динамика численности населения мира, в миллиардах чел., 10 000 г. до н. э. — 2015 г. н. э.[2]

В 1960 году в журнале «Science» появилась интригующая статья под броским названием: «Судный день. Пятница 13 ноября 2026 года». В ней Хейнц фон Фёрстер (Heinz von Foerster), физик, математик, один из основоположников кибернетики сформулировал «Закон гиперболического роста численности населения Земли». Фёрстер доказал, что абсолютные темпы роста населения Земли прямо пропорциональны квадрату его численности[3]. Закон получил своё название потому, что на графике кривая роста населения Земли приближённо представляет собой гиперболу — математическую кривую второго порядка, что хорошо видно на Рис. 1.

 

 

Хайнц фон Фёрстер в 1963 году. Университет штата Иллинойс

Дата в названии — 13 ноября 2026 года — появилась не случайно. Фёрстер рассчитал, что если бы человечество продолжало расти так же, как оно росло до 1958 года, то именно в этот день численность землян должна была устремиться в бесконечность. Дальнейшие исследования подтвердили общую правильность этих парадоксальных выводов. Достоверность результатов Фёрстера в научном сообществе не вызывает сомнений, она подтверждена всеми последующими исследованиями. Дата 13 ноября 2026 года — расчетная, но выпала на «пятницу тринадцатого», удивительно подходящую для «Судного дня». Вот такое совпадение.

Но скорость прироста населения меняется. Профессор Сергей Петрович Капица рассмотрел это в своей книге «Сколько людей жило, живет и будет жить на земле».

Согласно исследованиям С. П. Капицы, несмотря на то, что мировые войны в XX веке привели к гибели около 100 миллионов человек (5% населения мира), а от «чёрной смерти» — пандемии чумы — в XIV веке вымерло 30% населения Европы, «человечество всегда очень быстро восполняло потери и возвращалось на прежнюю траекторию роста».

Капица изменил сценарий «13 ноября 2026 года». Он показал, что гиперболический рост населения с 1960-х годов стал всё больше замедляться, и на смену ему пришёл иной тип роста, логистический, такой, при котором сначала скорость увеличения численности землян становится пропорциональна её текущей численности, но затем, с течением времени, увеличение численности замедляется, а затем и полностью прекращается.

Именно это отметил Капица: «Население не будет увеличиваться бесконечно».

Практика подтвердила его теорию, с 1990 года прирост населения стал постепенно снижаться.

Но снижаться он стал по-разному.

2. О воспроизводстве населения

Для простого воспроизводства населения необходим суммарный коэффициент рождаемости[4] (СКР) 2,1, то есть у 100 женщин должно быть 210 детей.

Если в стране развитая система социальной поддержки населения, да и сама страна богатая и благополучная, то рождаемость вроде должна быть достаточной?

К сожалению, это не так.

Рис. 2. Суммарный коэффициент рождаемости в современном развитом мире[5]

На Рис 2 видно, что не обеспечивают простого воспроизводства населения как страны с чрезвычайно малым ВНД[6], так и вполне благополучные, обеспечивающие своим гражданам достаточные социальные блага.

Земля будет прирастать населением, но прирастать она будет прежде всего в Африке. Там человечество и получит по среднему варианту прогноза до 2050 года половину прироста населения — 1,3 из 2,4 миллиарда человек. Особенно высокие темпы прироста сохранятся в группе 48 наименее развитых стран мира, в том числе в 27 африканских. Численность населения таких стран, как Ангола, Бурунди, Демократическая Республика Конго, Малави, Мали, Нигер, Сомали, Уганда, Танзания и Замбия, удвоится до середины века, с 954 миллионов человек в 2015 году до 1,9 миллиарда человек в 2050 году.

Наиболее высоким ростом населения отличается Нигерия, которая к 2050 году превзойдет по численности населения США (399 против 389 миллионов человек) и станет третьей крупнейшей, после Китая и Индии, страной мира.

Прирост населения в абсолютных цифрах по странам определяется не столько высокой рождаемостью (как в Африке), а и значительной численностью населения государства. В абсолютных цифрах половина прироста населения мира за 2015-2050 годы придется всего на девять стран: Индию, Нигерию, Пакистан, Демократическую Республику Конго, Эфиопию, Танзанию, США, Индонезию и Уганду в порядке величины общего прироста.

Ага, — скажем мы, радостно потирая руки, — США все-таки внесут свой значительный вклад в рост народонаселения! Значит не все потеряно! Увы, «Книга фактов» снижает оптимизм — общий коэффициент рождаемости в США — 1,87 новорожденных на женщину (2015 оц.), то есть, не обеспечивающий и простого воспроизводства населения. Для простого воспроизводства, как мы помним, необходимо 2,1 рождений.

США в этом не одиноки, в странах с СКР ниже уровня воспроизводства в настоящее время проживает 46% населения мира. К крупнейшим по численности населения странам с низкой рождаемостью относятся Китай, США, Бразилия, Россия, Япония и Вьетнам.

Значения коэффициента рождаемости по странам можно просмотреть в «Книге фактов ЦРУ». 106 стран имеют коэффициент рождаемости 2,1 и более, в том числе Нигер — 6,76 (ждите в гости), Сомали — 5,99 (и их тоже), а 118 стран не обеспечивают простого воспроизводства.

3. «Пирамиды населения»

Все счастливые страны похожи друг на друга, каждая несчастливая — несчастлива по-своему

Как по-своему можно увидеть на «Пирамидах населения» в «Книге фактов». Рассмотрение и сопоставление «пирамид» может дать представление о политической и социальной стабильности страны, об экономическом развитии и завтрашнем дне страны.

Все «Пирамиды» построены одинаково, мужчины слева (синий цвет), женщины справа (красный) с градацией по 5-летним возрастным группам. Форма пирамиды населения постепенно изменяется с течением времени, изменение зависят от рождаемости, смертности, международной миграции, войн и военных конфликтов.

·  След войны

Как отражаются на «Пирамидах населения» следы войны наиболее наглядно можно увидеть на демографической пирамиде России, построенной по результатам Всесоюзной переписи населения 1989 года.

Рис 3. Возрастная пирамида населения России 1989 г.[7]

Деформация «Пирамиды» вызвана гибелью огромного числа людей, принадлежавших ко многим поколениям. К этому добавляются еще и деформации резкого снижения рождаемости в военные годы. На «Пирамиде» видно и «Эхо войны» (1967—1969 г.р.) — след чрезвычайно низкой рождаемости 1941—1945 годов. Четверть века спустя после войны, дети военных лет сами становились родителями, но их было мало, поэтому невелико было и число их детей — наиболее глубоким было падение в 1967—1969 годах, отстоящих на 25 лет от 1942—1945 годов.

Рис 4. Следы войны так же хорошо видны на «Пирамиде населения» Германии.

4. Демографический переход

Для рассмотрения «Пирамид населения» нужно остановиться на теории «Демографического перехода». Этот термин был введен в научное обращение американским демографом Фрэнком Ноутстейном в 1945 году.

Он выделил четыре последовательных этапа (фазы) в демографической истории человечества.

Рис 5. Этапы (фазы) демографического перехода (включая гипотетическую пятую фазу)[8]

Каждому этапу соответствует свой вид «Пирамиды населения»

 

Рис 6. Пирамиды населения, характерные для разных стадий демографического

 перехода. Диапазон возраста 15—65 лет — работающее население

Первая фаза характерна для традиционных аграрных обществ. Дети в аграрном обществе — это дополнительные рабочие руки в хозяйстве. Кроме того, большое количество детей является гарантией продолжения рода в условиях высокой детской смертности и надеждой родителей на сколько-нибудь благополучную старость в условиях отсутствия системы социального страхования/пенсионного обеспечения. На «Пирамиде населения» виден непропорциональный рост молодежи, вызванный высокой рождаемостью. Снижение коэффициента смертности опережает снижение коэффициента рождаемости (последний некоторое время может вообще не снижаться и даже расти), в результате чего коэффициент естественного прироста населения увеличивается до наибольшего значения.

Первая фаза была завершена промышленно развитыми странами к середине XX в.

Затем развитие производства, ведущее к росту ВВП на душу населения, улучшению качества питания, санитарных условий, качества и доступности медицинского обслуживания и т. п., приводит к значительному росту продолжительности жизни и падению уровня детской смертности. Но рождаемость по-прежнему высокая, традиции, культура общества меняются гораздо медленнее. Это следующая фаза демографического перехода. Она характеризуется резким ростом населения.

На этой, второй фазе демографического перехода — коэффициент смертности продолжает снижаться, но снижается и коэффициент рождаемости, в силу чего прирост населения замедляется. В это время помимо уменьшения рождаемости, обращает на себя внимание более позднее вступление в брак и рождение детей, распространение альтернативных вариантов организации семейной жизни, в частности, нерегистрируемых браков и внебрачных рождений и т.п. На «Пирамиде» виден рост численности производительной части населения (от 15 до 65 лет).

На «пирамиде» третьей фазы хорошо виден «пузырь пожилого возраста» — демографическое старение, увеличение доли пожилых людей в общей численности населения. Происходит повышение коэффициента смертности, обусловленное демографическим старением, и одновременное замедление снижения рождаемости. К концу третьей фазы коэффициент рождаемости приближается к уровню простого воспроизводства населения, а коэффициент смертности остается ниже этого уровня, т.к. возрастная структура еще не стабилизирована и имеется достаточная доля возрастных групп с низкой смертностью. Численность населения продолжает расти.

И наконец, на четвертом этапе коэффициент смертности увеличивается в основном благодаря увеличению числа пожилых людей и становится равным коэффициенту рождаемости. Наступает стабилизация численности населения. На «Пирамиде» четвертой фазы видно падение численности младших возрастных групп, как следствие падения рождаемости, численность населения 65 лет и старше растет быстрее всего. Повышение доли старших возрастов в составе населения отображается на «Пирамиде населения» в виде расширения верхней части «пирамиды». Соответственно, в этой фазе значительно увеличивается доля пожилых людей, экономическая нагрузка на работающих возрастает, но их численность имеет тенденцию к сокращению из-за уменьшающегося основания «Пирамиды», то есть из-за уменьшения рождаемости.

Стабилизация воспроизводства населения в четвертой фазе — плод научных изысканий демографов. На самом деле, пока нет ни одного примера такой стабилизации. Процесс не идет в соответствии с теоретическими воззрениями, возврата рождаемости к показателям, обеспечивающим воспроизводство населения, не происходит, и начинается депопуляция[9].

Старение общества — серьезная экономическая проблема. К 2050 году 22% населения земли будет пенсионерами, а в развитых странах на каждого работающего гражданина будет приходиться по пенсионеру. Население мира в возрасте 60 лет и старше насчитывало в 2000 году 600 миллионов человек, что почти втрое превышало численность этой возрастной группы в 1950 году (205 миллионов человек). В 2009 году она превысила 737 миллионов человек, а к 2050 году составит более 2 миллиардов человек, еще раз утроившись за период времени в 50 лет.

Но распределяются пожилые люди по странам по-разному. Так 2009 году при удельном весе пожилого населения в среднем по миру в 10,8%, в Катаре и ОАЭ он составлял 1,9%, а в Японии — 29,7%[10].

5. Шмуэль Ной Эйзенштадт

Концепция демографического перехода — луч света в темном царстве «Пирамид населения».

«Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше»
[11]

В нашем случае пришел Шмуэль Ной Айзенштадт[12], и свет демографического перехода померк.

Он выдвинул концепцию множественной модернизации. В ее основе лежит идея, что модернизация и вестернизация — это не одно и то же, западный образец является лишь одним из вариантов, и модернизации в разных странах и культурах может идти различными путями. Эйзенштадт утверждал, что для понимания современного мира, необходимо понять множественность культурных программ и культурных образцов модернизации современности.

Шмуэль Ной Айзенштадт, март 2008 года. Фото: Цахи Лернер

 

Идеи Айзенштадта имеют самое непосредственное отношение к демографической теории. Ведь если принять его утверждение, что современностей не одна, а несколько, то фундаментальное для демографии понятие демографического перехода, понимаемого как движение из точки «традиционное общество» в точку «современное общество» оказывается плохо определенным. Появляется необходимость уточнить, в какую из точек современности происходит переход. Так, Нигерия, с ее суммарным коэффициентом рождаемости (СКР) 5,6 оказывается в этом случае не страной, находящейся на начальной стадии демографического перехода, а страной, перешедшей из традиционного общества в другую — отличную от европейской, китайской и т.д. современность. В этой современности есть буровые вышки, выборы, хотя и несколько отличные от тех, что проводятся в западных странах, скорострельное автоматическое оружие, мобильные телефоны и джинсы, ПТУРСы, однако рождаемость остается чрезвычайно высокой.

Но это общий принцип. Рассмотрим конкретные примеры.

·  Нигер и Мали[13]

Рис 7. Пирамиды населения Нигера и Мали на 2015 год

 

Нигер

Мали

Население

18 045 729 млн

16 955 536 млн

Религия

Ислам 80%

Ислам 94,8%

Население в возрасте 0-14 лет

49,57%

47,44%

Общая доля иждивенцев[14]

113%

100,2%

Средний возраст

15,2 лет

16,1

Общий коэффициент рождаемости

6,76

6,06

Урбанизация (городское население)

18,7%

39,9%

Грамотность (умеют читать и писать)

19,1%

38,7%

 

На «Пирамидах населения» Нигера и Мали, а также подавляющего большинства африканских стран виден демографический «молодежный пузырь», то есть непропорционально большой рост молодежи по отношению к остальным группам населения. На этом нужно остановиться подробнее.

6. Молодежный пузырь

«Мы свидетели гибели системы мира, такой, какой мы

 ее знаем,и находимся в самом начале формирования

 новой,очертания которой до сих пор неясны».
И. Валлерстайн (
американский социолог и философ)

Нигер, Мали и подавляющее большинство африканских стран имеют явно выраженный молодежный пузырь, то есть для Нигера население в возрасте 0-14 лет — 49,57%, а в Мали 47,44%.

Что из этого следует?

Из этого следует конец «ЦИВИЛИЗАЦИИ “БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА”». Гуннар Хайнзон немецкий социолог, экономист, демограф, профессор Университета Бремена утверждает именно это. Базисом его утверждений является то, что к середине XXI века почти миллиард африканцев и арабов похоронят Европу. Они родятся в своих странах, но не найдут там ни работы, ни возможности создать семью, а за семью морями есть страны, где «Ула-Ула Коэ-Мако или Холодный красный бог» на каждом шагу.

Свои взгляды Гунар Ханзон изложил в абсолютно не политкорректной книге «Сыновья и мировое господство: роль террора в подъёме и падении наций».

Рис 8. Книга Гунара Хайнзона «Сыновья и мировое господство:

 роль террора в подъёме и падении наций»

Книга была написана в 2003 году, задолго до того, как волна мигрантов заполонила Европу. На основе анализа демографических данных Хайнзон обосновал нынешнее вторжение беженцев с Африки и Ближнего Востока в Европу, мало чем отличающееся от военного, и волну исламистского террора последних лет.

Он писал, что главной угрозой для Запада в первой четверти XXI века является пик рождаемости (молодежный пузырь) на Ближнем Востоке и в Африке южнее Сахары — Демографический взрыв[15], — в противовес «пузырю трудоспособного возраста» в Восточной Азии и Латинской Америке, «старческому пузырю» в Японии и Европе. Осколки этого «Демографического взрыва» разлетятся достаточно далеко. Именно из этого арабо-африканского «пузыря» и хлынул в последние месяцы в Европу поток мигрантов. Все ныне отмечают, кстати, большое количество молодых людей среди беженцев. Что вроде бы нехарактерно для бегущих от войны.

Хайнзон предсказал, что полностью «молодежный пузырь» надуется в Африке и на Ближнем Востоке к 2025 году, и что глобальная угроза, которую он будет создавать в течение нескольких следующих десятилетий, может сделать XXI век еще более кровавым, чем век XX.

«Избыток молодых людей почти всегда ведет к кровопролитию

и к созданию либо разрушению империй»
Гунар Хайнзон

Хайнзон использовал термин «злокачественный демографический приоритет молодежи». Если молодежь 15-29 лет составляет больше 30% от общего населения, то в таких обществах резко нарастает тенденции насилия. Совершенно несущественно, во имя чего творить это насилие. Это может быть религия, национализм, марксизм, фашизм… Ну или, к примеру, волнения в марте 2004 г. в университете Нантера (Франция) начались в связи с усилением политики безопасности в университете: камеры наблюдения, огораживание строений, наем охранников и т.п.

Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война.

Гунар Хайнзон: «…для того чтобы полностью сокрушить Европу даже и войны не надо. Надо просто открыть границы. Под любым предлогом. Например “во имя свободы и мира во всем мире”. Пара сотен миллионов мусульман, негров и прочих азиатов разнесет в Европе всё».

Из текстов священных книг (Коран, Библия, Великая Яса или Дао Дэ Дзин, не суть важно) будет использовано лишь то, что оправдает их цель. Когда убивают во благо идеи, убивающий думает, что он — праведник. Но когда демографический перевес молодежи исчезает, то к таким книгам, пусть даже напечатанным в миллионах экземпляров, интерес полностью утрачивается.

Главная причина — избыток молодежи. Это та самая пороховая бочка, к которой достаточно поднести спичку... И ее регулярно подносят. Следствия молодежного пузыря не связаны ни с религиозными или расовыми особенностями. Они универсальны и вневременны.

«Тому в Истории мы тьму примеров слышим…»

В 1500-х годах маленькие европейские страны, начиная с Португалии и Испании, начали завоевывать крупные регионы мира. Существует ошибочное убеждение, что это случилось из-за перенаселения. Фактически никакого перенаселения не было: в 1350 году население Испании составляло 9 миллионов человек, а в 1493 году, когда начались завоевания, — только 6 миллионов. Однако в этот период в семьях отмечалось внезапное увеличение числа детей. Коэффициент рождаемости повысился от 2—3-х детей в семье до 6—7-ми детей.

Причиной этого стала изданная в 1484 году Папой Иннокентием VIII булла Summis Desiderantes («Всеми силами души»), давшая зеленый свет ведовским процессам. Особо было объявлено, что искусственное ограничение рождаемости будет наказываться смертью. На кострах стали активно сжигать повивальных бабок (акушерок). Действия против акушерок были в общем-то вынужденными, правда, методы решения проблемы были в стиле того времени.

Дело в том, что в XIVXV веках «черная смерть» — пандемия чумы выкосила до трети населения Европы. Естественно, когда акушерок сожгли, то рождаемость выросла. Средний возраст, составлявший в 1350 г. 28—30 лет, в 1493 году снизился до 15 лет (как в Мали и Нигере). В семьях стало слишком много мальчиков, не знавших, к чему приложить свои силы. Так появился молодежный пузырь, грозящий взрывом.

С избыточной молодёжью пузырем тогда управились. — отправили её на захват чужеземных колоний во славу Христа, Папы и Испании, Португалии. Они-то и ликвидировали в Южной Америке великую империю инков, другие тамошние народы. Им объясняли, что они не убийцы, а борцы за справедливость, обязаны уничтожать язычников и грешников во славу господа и с позволения властей.

«А перед нами все цветет,
За нами все горит.
Не надо думать — с нами тот,
Кто все за нас решит
»[16].

Прошли века, но мало что изменилось. Молодежь по-прежнему с готовностью воспринимает идеологию, которая извиняет и освобождает их от всякой ответственности независимо от ее происхождения, будь то Библия, Коран, «Mein Kampf», «Коммунистический манифест» и т. д. Оттуда берется лишь то, что оправдывает их сегодняшнюю цель.

В XXI веке африкано-арабскому «молодежному пузырю» новую Америку найти не смогут. Их цель несложно вычислить — туда, где выше толерантность и социальные блага, где на пути не стоят сложные препятствия в виде океанов, где их не встретят пулеметами или чем-нибудь посерьезнее, то есть, — в Европу.

Хайнзон не эмоционален, он оперирует сухими цифрами. К 2050 году 950 миллионов человек из Африки и арабских государств захотят обосноваться в Европе. Это демографический факт.

К середине века население Африки увеличится вдвое: с нынешних 1,2 миллиарда человек до 2,4 миллиарда. Уже к 2040 г., по прогнозам демографов, половина населения Земли в возрасте до 25 лет будет состоять из африканцев. На родине им хорошая жизнь не светит. За сытой и безопасной жизнью они отправятся в Европу, тогда сегодняшний поток мигрантов покажется доброй рождественской сказкой.

А что же противопоставит этой волне Европа?

По определению Хайнзона, Европа — зона «старческого пузыря». Население стареет, что вполне соответствует 4-й фазе демографического перехода.

Для доказательства неминуемой капитуляции «Старого Света» Хайнзон использует термин «демографический сбой». Он наступает, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40-44 лет в стране приходится меньше 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы, населенном палестинцами (арабами) — 100/464! В Афганистане — 100 мужчин/403 мальчика, в Ираке — 100/351, в Сомали — 100/364... Так что Германия, локомотив Евросоюза, по мнению Хайнзона, будет не способна сопротивляться «приоритету молодежи» из мусульманских стран. Что уж говорить про других членов ЕС!

7. Как выглядит Европа на «Пирамидах населения»?

Двенадцать крупнейших по населению стран Европы — Россия, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Испания, Украина, Польша, Румыния, Нидерланды, Греция и Португалия. В них проживает 602,3 млн. человек. То есть 80% населения Европы.

Вот их «Пирамиды населения»:

 

 

 

Общий коэффициент рождаемости

Средний возраст м/ж

Население в возрасте 0-14 лет

Общая доля иждивенцев

Депопуляция

Рождаемость / смертность в %

Россия

1,61

36,2/42,1

16,68%

43,1%

+0,2

13,3/13,1

Германия

1,44

45,4/47,5

12,88%

51,8%

-2,87

8,42/11,29

Франция

2,08

39,4/42,6

18,66%

60,3%

+3,43

12,49/9,06

Великобритания

1,89

39,2/41,6

17,37%

55,1%

+2,88

12,2/9,34

Италия

1,43

43,7/45,9

13,73%

56,5%

-1,26

8,84/10,10

Испания

1,49

40,8/43,2

15,45%

50,8%

+0,88

9,88/9,0

Украина

1,53

37/43,3

15,22%

43,3%

-6,31

9,41/15,72

Польша

1,33

38,2/41,6

14,7%

43,8%

-0,6%

9,77/10,37

Румыния

1,33

38,8/41,7

14,49%

48,9%

-2,61

9,27/11,88

Нидерланды

1,78

41,3/43,2

16,73%

53,3%

+2,26

10,83/8,57

Греция

1,42

42,8/44,9

14,01%

56,2%

-2,2

8,8/11,1

Португалия

1,52

39,4/43,6

15,68%

53,5%

-1,55

9,42/10,97

Источник: «Всемирная книга фактов ЦРУ»

Примечания:

·  Страны депопуляции выделены полужирным шрифтом.

·  Россия и Испания относятся по депопуляции к пограничным странам.

·  Данные по России приведены по информации Росстата за 2015 год. Во «Всемирной книге фактов ЦРУ» приведены иные данные: рождаемость на тысячу человек — 11,87% (чел. на 1000 жит.); смертность на 1000 человек — 13,83% (чел. на 1000 жит.); естественный прирост — −1,96% (чел. на 1000 жит.)

Ни одна страна Европы не обеспечивает простого воспроизводства населения, депопуляция наблюдается у 7 из 12 крупнейших стран. В России и Украине есть некоторое относительное увеличение рождаемости, но явно недостаточное.

Ситуация становится более понятной при сравнении европейских стран с приведенными выше данными Нигера и Мали. В Европе населения в возрасте 0‒14 лет по численности втрое меньше, чем в Африке, общая доля иждивенцев вдвое меньше, средний возраст выше в 2‒2,5 раза, общий коэффициент рождаемости ниже в 4 раза. Общая доля иждивенцев в Европе складывается в основном из людей пожилого возраста, в то время, как в Африканских странах — из молодежи.

На «Пирамидах» Европы видно, что снижение численности населения продолжается последние 20 лет. Но «Пирамиды населения» отражают картину сегодняшнего дня. А в дальнейшем нижняя часть «Пирамид» начнет подниматься вверх в область трудоспособного населения, которое будет резко уменьшаться, увеличиваться будет только «пузырь пожилого возраста». На пенсию будут выходить люди, появившиеся на свет в период, когда рождаемость была высокой, в трудоспособный же возраст будет вступать немногочисленная молодежь.

Население будет стареть, доля пожилых иждивенцев расти. Нагрузка на работающих возрастет, по расчетам демографов вдвое. Но потом это уменьшение рождаемости вызовет «эхо демографического спада» (см. Рис 3). Когда сегодняшняя молодежь войдет в фертильный возраст, то их резко уменьшившаяся численность приведет к дальнейшему сужению основания «Пирамиды населения» и раздуванию «пузыря пожилого возраста». А пустота заполняется мигрантами.

Можно было бы сказать, что с уменьшением населения уменьшится и безработица, но это не так. Рождаемость по социальным группам не однородна, она максимальна в наиболее «проблемных» слоях населения. В основном, чем социальный статус человека выше, тем ниже рождаемость. Так что изменится не только число потенциальных работников, но и их структура.

Молодежь европейских стран продолжит уезжать в труднодоступные для арабо-африканских мигрантов англосаксонские страны-крепости — Австралию, Канаду, Новую Зеландию. И этот процесс, по информации Хайнзона, уже пошел. Немцы, голландцы, французы эмигрируют из своих стран как никогда. Только из Германии ежегодно уезжают 150 000 человек, причем, большинство — в англо-саксонские страны. Каждый год Канада, например, принимает до четверти миллиона иммигрантов, из которых две трети — образованные трудоспособные специалисты[17]. Важно, что уезжают в страны-крепости, как правило, самые инициативные, успешные, высокопрофессиональные люди.

Хайнзон — пессимист (реалист?):

«Неудивительно, что молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать. И не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны. Если мы возьмем 100 20-летних французов и немцев, то 70 из них должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Для многих это просто неприемлемо, особенно во Франции, Германии и Нидерландах. Именно поэтому они бегут».

Бегут, хотя в самой Германии два миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить. И в то же время на программах соцпособий сидят 6 миллионов иждивенцев. Здесь более 35% всех новорожденных не являются немцами, 90% тяжких преступлений совершается не немцами.

Во Франции, где СКР почти соответствует простому воспроизводству — на каждую женщину приходится двое детей, но на каждые пять новорожденных два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами.

8. Причины падения рождаемости

Причины падения рождаемости необходимо рассмотреть подробнее.

С середины 1970-х годов Европа вступила на новую стадию в её демографической истории, где доминантой стала долговременная тенденция снижения рождаемости. Демографы стремились дать адекватное теоретическое объяснение сложившейся ситуации. Идея второго демографического перехода[18] была предложена в 1986 году профессором Дирком ван де Каа, основателем и многолетним директором Междисциплинарного демографического института Нидерландов.

В период второго демографического перехода получает широкое распространение индивидуалистически ориентированная система ценностей и, вызванное этим, соответствующего изменения норм поведения, в том числе и демографического. Происходит значительное увеличение степени свободы как в выборе индивидуальных целей, так и средств их достижения.

Ван де Каа рассматривает второй демографический переход как результат движения общественного сознания от консерватизма к прогрессивности, при этом прогрессивность им понимается как толерантность и восприимчивость к новым ценностям и моделям поведения.

Он выделяет четыре основных черты этого перехода:

·  переход от «золотого века» брака к его закату, то есть широкое распространение юридически неоформленных форм совместной жизни и альтернативных форм семьи.

·  переход от детоцентристской модели семьи к индивидуалистически ориентированной «зрелой» паре партнёров с одним ребёнком.

·  переход от превентивной контрацепции, предназначенной для предотвращения рождений ранних детей, к сознательному планированию рождения каждого ребёнка.

·  переход от унифицированной модели к плюралистическим моделям семьи.

В развитом индустриальном обществе дети должны длительное время учиться, чтобы получить квалификацию, соответствующую современным требованиям. Это приводит к их выключению из хозяйственной жизни и превращает их из помощников в обузу для взрослых. Родители вынуждены тратить своё время и финансовые средства для достижения детьми высокого образовательного уровня. Они предпочитают вырастить лишь одного-двух «высококачественных» детей, уверенности, что хватит ресурсов на большее количество детей, у них нет.

Кроме того, длительный период обучения способствует повышению среднего возраста женщины, рожающей первого ребёнка (с 16 до 25 лет и старше). В аграрном же обществе дети, работая вместе с родителями, приобретали необходимые трудовые навыки естественным путём.

Практически все страны с высоким образовательным уровнем имеют низкие показатели рождаемости. И наоборот, лидеры по рождаемости имеют неграмотное население (в арабских странах 38% населения старше 15 лет неграмотно, в странах «чёрной» Африки — 35%).

Повышение независимости и образованности женщин является дополнительным фактором снижения рождаемости. В свою очередь повышение образованности женщин ведёт к росту их независимости. Поскольку главная нагрузка по выхаживанию и воспитанию детей ложится на женщин, они объективно не заинтересованы в многодетности.

Система пенсионного обеспечения также способствует снижению рождаемости, так как люди перестают быть столь кровно заинтересованы в наличии большого количества потомков, помогающих в старости. Развитие пенсионной системы и означает, что бабушка с дедушкой предпочитают жить для себя и путешествуют по миру, вместо того чтобы нянчить внуков.

Но есть еще и явление, получившее название «Чайлдфри» — добровольно бездетный. Сторонники этой субкультуры сознательно отказываются иметь детей во имя личной свободы.

Традиционную семью можно тоже рассмотреть как предприятие — предприятие по воспроизводству человека. Как на любом предприятии, в семье существует специализация и разделение труда. Женщина рожает и воспитывает детей. Мужчина отчасти воспитывает детей и материально обеспечивает семью. Изменение структуры хозяйства при урбанизации приводит и к изменениям в семье: если в натуральном хозяйстве большие семьи способствовали лучшему выживанию, то в обществе с разделением труда большая семья уже не нужна. В западном обществе с его рыночными принципами хозяйства, а также «правами человека», ведущими к феминизму и эмансипации, женщины неизбежно вовлекаются в промышленное производство, сферу услуг и другие виды деятельности, причем на полную занятость. Это приводит к тому, что основной «профессией» женщины становится не рождение и воспитание детей, а работа. В итоге происходит падение рождаемости.

9. Рождаемость зависит от передаваемых и имитируемых культурных традиций

В традиционном обществе бездетные семьи осуждаются, так как потом общество вынуждено кормить этих бездетных стариков. Большие и зажиточные семьи уважаемы и являются объектом подражания. Но в современном (прогрессивном по Ван де Каа) обществе с его рыночными принципами хозяйствования и «правами человека», где высока атомизированность людей, распространены разводы, работает накопительная пенсионная система (т.е. каждый живет на то, что он заработал в своей жизни, и дети мешают накопить на спокойную старость), закрепляются стереотипы малых, неполных и бездетных семей или одиноких людей.

Время, когда в семье, по выражению Ван де Каа, «ребенок был король» ушли в прошло. Наступила новая эпоха, в которой ребенок, мягко говоря, занимает меньше места.

Семья изменилась. «Буржуазная модель семьи», лежащая в основе первого перехода, уступает индивидуалистической модели семьи. Второй фазовый переход оставил позади «золотой век брака».

·  Как преодолеваются последствия второго демографического перехода?

Есть несколько моделей решения проблемы.

  I.  Японская модель

 

Общий коэффициент рождаемости: 1,4.

В условиях, когда нация стареет и рождаемость не обеспечивает простого воспроизводства населения, для меньшего количества людей необходимо меньше рабочих мест, необходимо производить меньше энергии, меньше товаров потребления, меньше продуктов питания. Вопрос открытия страны для иммигрантов даже не рассматривается. То есть — «Нас становится меньше? Ничего, просто будем жить дальше меньшей численностью».

II.  Канадская и Австралийская модель

 

Общий коэффициент рождаемости: Канада — 1,59, Австралия — 1,77.

И Канада и Австралия открыли двери для иммигрантов, но принимают далеко не всех, преимущественно тех, кто стране нужен. Приветствуются хорошо образованные, квалифицированные специалисты, в большинстве своём — молодые семьи, представители среднего класса[19]. Кроме того, Канада привлекательна как для англоговорящих, так и для франкоговорящих иммигрантов. Австралия привлекает своей географическим расположением, обеспечивающим естественную защиту от нежелательных мигрантов.

Продолжающийся европейский миграционный кризис стимулирует исход коренного населения Европы, причём, Канада и Австралия являются здесь ключевыми бенефициарами.

III.  Франко-германская модель

Миграционные проблемы Германии такие же, как и в остальной Европе: с одной стороны, самые энергичные и талантливые эмигрируют, а рождаемость у оставшихся очень низкая, с другой стороны, их замещают иммигранты из стран Третьего мира, не имеющие достаточного образования, но размножающиеся ускоренными темпами.

Все пошло по неправильному пути еще где-то в начале 1980-х. В Германии крупные изменения пришлись уже на 1990-е годы, когда иммиграция стала массовой: между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство неквалифицированные рабочие. То же самое произошло и во Франции.

Предполагалось, что гастарбайтеры будут находиться в стране до завершения контракта, а потом уедут на родину, но у них оказались другие планы. А затем к ним добавилась лавина мигрантов…

Что послужило причиной таких решений, сказать сложно. Причины могут быть разные, от ошибок руководства, до изживания имперских комплексов и чувства вины. Но как и почему — не важно. Важен итог — организована катастрофа «с доставкой на дом».

IV.  Китайская модель

В теории второго демографического перехода государство если и присутствует, то не явно, «за кадром», но подразумевается, что по мере того, как главной фигурой на демографической сцене становится самодостаточный индивид, роль государства постепенно сходит на нет.

Но в этом вопросе действительность не согласуется с теорией. Роль государства в новейшей демографической истории весьма велика. Его сила в одних регионах мира (прежде всего, Китае и Индонезии) и бессилие в других (яркий пример — Нигерия), а также множество комбинированных вариантов (Индия, Россия и ряд других стран) оказывали в течение минувшей половины века значительное воздействие на демографическое развитие.

В Китае и Индонезии демографическая политика стала важным элементом государственной политики. Власть сумела подключить к программе снижения рождаемости региональную бюрократию, найти стимулы для активного участия в ней деревенских общин, кроме убеждения активно применялись и экономические способы принуждения к ограничению рождаемости. Важную роль в проведении демографической политики сыграл унитарный характер государства, обеспечивавший жесткую вертикаль власти и подчинение региональной бюрократии центральной.

В Нигерии «история с демографией» так же хорошо осознается. Но в силу ее этнического и религиозного многообразия, федеративного устройства государства проведение в жизнь китайской модели оказалось не реальным. Регионы страны конкурируют за политическое влияние и ресурсы, распределяемые центральным правительством, и в силу этого заинтересованы в большей численности населения. Слабость государства выражается, в том числе, и в неспособности провести перепись населения. Череда военных переворотов, постоянные конфликты на религиозной и этнической почве не позволяют проводить эффективную демографическую политику.

 V.  США и Россия

Как США, так и Россия требуют отдельного рассмотрения.

Как было показано выше, демографические процессы в Африке и ряде арабских стран подтолкнут население Европы к переезду в страны-убежища, Канаду, Австралию, Новую Зеландию. Для евреев убежищем является Израиль. Но проблема в том, что ёмкость этих стран, их возможность принять потенциальных европейских иммигрантов, невелики. США многие годы были для эмигрантов желанной целью. Нужны ли США иммигранты? Видимо, нужны. Общий коэффициент рождаемости в США 1,87, что явно недостаточно, а средний возраст составляет 36,5 для мужчин и 39,2 для женщин, что, конечно, немного лучше, чем в Германии, но достаточно ясно показывает, что США находятся на «пороге пузыря пожилого возраста» со всеми вытекающими из этого «прелестями». Вопрос: какие иммигранты? Ситуация сходна с европейской в том, что с юга страну захлёстывает поток нелегалов, отнюдь не рвущихся немедленно интегрироваться в американское общество, принимать американские ценности.

Какие будут приняты политические решения в США — неизвестно, они могут быть по канадскому образцу (избирательная контролируемая иммиграция) или по германскому (примем всех подряд). Время покажет.

Россия также вынуждена решать аналогичные проблемы. Общий коэффициент рождаемости заметно ниже, чем в США и составляет 1,61. Страна, если опираться на данные Госкомстата, находится на грани депопуляции, превышение рождаемости над смертностью составляет лишь 0,022%. Серьёзным фактором является большой региональный демографический дисбаланс: наивысший естественный прирост населения (более 1%) наблюдается в “национальных” республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан), в то время как в центральных “русских” областях — устойчивая депопуляция.

Россия — страна с традиционно сильной центральной властью, решение, скорее всего, нужно искать в области государственного регулирования, только обратного китайскому. Получится это или нет — вряд ли кто скажет.

Во всяком случае, как в США, так и в Росси проблема осознаётся, есть «властная вертикаль», в той или иной степени способная решать проблему. Важно уменьшить политические риски… Но возможно ли это?

10. Позитивная часть. Израиль

«Есть многое на свете, друг Горацио…»

Есть Израиль, как будто специально предназначенный для опровержения различных теорий. В Израиле законы работают как-то иначе, по-особому. Нет, закон Ома и всемирного тяготения не изменились, но ведь они не единственные.

Арнольд Тойнби так и не смог вписать в систему цивилизаций, проходящих одинаковые фазы от рождения до гибели и составляющих ветви «единого дерева истории», всего одну страну — Израиль, все остальные вполне вписались. В Израиле же всё не по теории. Можно много чудесного говорить о возрождение языка и самого государства, или о несбывшихся прогнозах именитых иностранных военных специалистов о неминуемом поражении Израиля в войнах, но это статья о демографии.

Так вот, страна должна по всем признакам находиться в четвертой фазе демографического перехода или во втором демографическом переходе (по Ван де Каа). К этому же демографическому периоду относятся все развитые страны, да и не только они, а так же и развивающиеся страны, ставшие на путь модернизации. У всех рождаемость падает, население стареет, из-за этого естественная смертность возрастает… В общем, всё понятно.

Но вот Израиль являет миру единственное исключение. Несмотря на очень высокую образованность, на женщину приходится 2,68 ребёнка, тогда как во всех странах ЕС — менее двух.

Вот «Пирамида населения» Израиля:

 

Она совсем не похожа на пирамиду развитого индустриального общества. А какого? Израиль к традиционным аграрным (сиречь, отсталым) отнести невозможно.

«Пирамида населения» Израиля имеет прогрессивный или растущий тип. Такой тип пирамиды обычно имеют развивающие страны. Для демографии таких стран характерна высокая смертность и рождаемость при относительно короткой ожидаемой продолжительность жизни.

Но в Израиле средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) составляет 81 год, что выше средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года (по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам)[20].

 

 

Примечания

Население

8 049 314 млн

включает в себя население Голанских высот, а также Восточный Иерусалим

Религия

Иудаизм 75%

мусульмане 17,5%, христиане 2%, друзы 1,6%, другие 3,9% (2013 оц.)

Население в возрасте 0-14 лет

27,95%

 

Общая доля иждивенцев[21]

64,1%

 

Средний возраст

29,6 лет

 

Суммарный коэффициент рождаемости

3,05[22]

 

Рождаемость/смертность на 1000 населения

17,48/5,15

Сравните с ситуацией в Европе, где у 60% стран депопуляция

 

«Пирамида» включает в себя все группы населения Израиля. Видимо необходимо разделить «вклад в общее дело» евреев и арабов.

  I.   

 

 

Примечание: евреи* — это евреи по «Закону о возвращении»

На графике хорошо видно, что начиная с 2005 года, число живорождений у мусульман в Израиле стабилизировалось в среднем вокруг 35,100 рождений в год. У еврейского населения — значительный устойчивый рост с 1990 года.

Для сравнения: Изменение рождаемости по странам 1859—2016 гг.

 

Источник: Lesley Newson[23] «The cultural evolution of modernity»

 II.   

 

 

В 1965 году разница между СКР евреев и мусульман в Израиле, составляла 6.4 ребенка на одну женщину. В течение 48 лет эта разница уменьшилась на 95.3%, до всего лишь 0.3 ребенка на одну женщину в 2013 году.

Демографические тенденции, происходящие у арабов в Израиле, корректно согласуются с теорией «Демографического перехода».

Выбранные места из переписки с друзьями


Письмо: «…высокая рождаемость у евреев только за счет

 ортодоксов, ты ведь такого анализа не приводишь?»

Ответ: «Вопрос, конечно, интересный. Но для начала нужно было бы понять, почему ты из общей рождаемости у евреев считаешь необходимым выделить рождаемость у ортодоксов, и, как я понял тебя, ее не учитывать или считать ее отдельно.

Видимо дело в том, что для тебя прирост еврейского населения в ортодоксальном сегменте Израиля не благо, а проблема.

Я такую точку зрения принять не могу, проблемой становится любая группа населения, в отношении которой проводится, скажем так, неадекватная государственная политика. Но этот вопрос не относится к теме данной статьи.

Попробую ответить на заданный вопрос.

Ты безусловно прав в том, что религиозный еврей в Израиле будет иметь больше внуков, чем его светский сосед, принадлежащий к группе с более низкой рождаемостью, но вклад в общееврейскую демографию Израиля определяет не только он.

В Израиле 43% евреев определяют себя как светские, 20% — традиционные, но не религиозные, 15% — традиционные религиозные, 10% — религиозные, 9% — ортодоксы[24]. Рождаемость в каждом секторе разная. У ортодоксальной женщины — 6,5 детей, у религиозной — 4,3, у «традиционной» (масортия) — 2,6 ребенка, у светской — 2,1. У ортодоксов рождаемость выше, но их численность меньше. Как говорят в Израиле практически по любому поводу — бери в пропорции.

Израильский демограф Яков Файтельсон приводит такие данные: по данным ЦСБ Израиля на 2014 год СКР евреев вырос до 3,11 детей на одну женщину. Особо он отмечает, что рост еврейской рождаемости, несмотря на то, что она понизилась у ортодоксов, произошел благодаря светским израильтянам.

Центральное статистическое Бюро Израиля опубликовало прогноз СКР до 1935 года:

 

 

* — включает не евреев по галахе, переехавших в Израиль по Закону о возвращении (‏חוק השבות‎‎).
Конечно, это прогноз, но последние лет 10 действительность опережает любые прогнозы.

В результате постоянного повышения уровня образования и расширения процесса урбанизации, Суммарный Коэффициент Рождаемости у арабов уменьшился на 29.6%, с 4.76 детей на одну женщину в 1998 году до 3.15 в 2013 году.

В это же время СКР у евреев увеличился на 14.2%, с 2,67 ребенка на одну женщину в 1998 году до 3.05 в 2013 году[25]. СКР у сабр[26] был равен 3,16 ребенка на одну женщину, а у еврейских поселенцев в Иудее и Самарии он был еще выше — 5,09 ребенка на одну женщину, что хоть и меньше сомалийского, но соиз­мерим с СКР Эфиопии и Нигерии[27]. А вот это уже никак не согласуется с теорией «Демографичес­ко­го перехода». (Если принять в расчет показатель детской смертности, крайне низкий в Израиле и высокий в странах с высоким СКР[28], израильские цифры выглядят ещё более впечатляющими.)

Продолжение естественного процесса старения у арабского населения Израиля уже начинает отражаться на уровне естественной смертности. Она увеличилась за последние 16 лет на 44,1%, с 3,296 смертей в 1998 году до 4,848 в 2014 году. В то же время, смертность у евреев увеличилась всего лишь на 8,1%, с 33,165 смертей в 1998 году до 35,846 смертей в 2014 году.

Получается, что израильские арабы, в точном соответствии с научной теорией живут во втором демографическом переходе, как и арабы соседних с Израилем исламских стран, и только евреи портят демографам их теоретические построения. Как всегда: все шагают в ногу, кроме евреев.

Анализ происходящих долговременных демографических процессов указывает на то, что ежегодный прирост арабского населения будет продолжать уменьшаться и в будущем. В результате этого, доля арабов в общей численности населения Израиля начнет резко уменьшаться в ближайшие годы.

Что же происходит в Израиле? Типично “европейская” продолжительность жизни при типично “африканской” рождаемости. С продолжительностью жизни понятно, она — производная от уровня экономики, от развития науки, здравоохранения. Но высокая рождаемость почему?

Примерно за тот же исторический период, в течение которого Европа и Америка перестали быть для своих граждан домом, в котором стены защищают, Израиль, несмотря на постоянную угрозу со стороны арабо-мусульманского мира, несмотря на то, что на протяжении всей своей истории он является мишенью для террористов, — превратился в страну, население которой чувствует себя в бóльшей безопасности, чем в большинстве стран мира. Возможно поэтому Израиль — единственная развитая страна мира, где рождаемость не просто достигает необходимого для воспроизводства минимума, но и превосходит его уже в полтора раза. Но не только, рождаемость в Израиле превысила таковую практически во всем арабском мире (за вычетом Йемена, Ирака и Иордании).

Возможно всё дело в том, что здесь рождаются гениальные дети?

P.S.

Демографические парадоксы есть не только в Израиле. Послушаешь женщин в Одессе на Привозе — у всех гениальные дети, причём, сплошь — от «мужей идиотов». А вот это — настоящий демографический парадокс!


Примечания

[1] Щербакова Е.М. Население мира по оценкам ООН пересмотра 2015 года. Демоскоп Weekly. 2015. № 663-664.

[3] «Демографические данные за много поколений свидетельствуют, что рост человечества хорошо укладывается только на гиперболическую кривую. В этом случае скорость роста пропорциональна квадрату полного числа людей». С.П. Капица. «Сколько людей жило, живет и будет жить на земле» [3.3 Гиперболический рост населения мира]

[4] Суммарный коэффициент рождаемости — наиболее точный показатель уровня рождаемости. Этот коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины за всю её жизнь.

[6] Валовой национальный доход (ВНД) (Gross National Income) — это совокупная ценность всех товаров и услуг, произведенных в течение года на территории государства, плюс доходы, полученные гражданами страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные из страны иностранцами.

[7] Анатолий Вишневский. «Демографический след войны».

[9] Депопуляция — систематическое уменьшение абсолютной численности населения, когда последующие поколения численно меньше предыдущих. В данном случае превышение смертности над рождаемостью

[10] http://demoscope.ru/weekly/2010/0423/barom02.php

[11] На могиле Ньютона выбита эпитафия, автор которой — Александр Поуп, английский поэт XVIII века, один из крупнейших авторов британского классицизма. Эпитафия гласит: Nature, and Nature’s Laws lay hid in night. God said, Let Newton be. And all was light". Самуил Маршак перевел эту эпитафию на русский: "Был этот мир глубокой тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон!" А потом дописал еще две строчки, сочинить которые Поуп, умерший в 1744-м году, ну никак не мог.

[12] Шмуэль Ной Айзенштадт — американский и израильский социолог, специалист в области сравнительных исследований цивилизаций и общетеоретических проблем развития, революции и модернизации.

[13] Страны здесь и в дальнейшем выбраны произвольно

[14] До 14 лет и старше 65 по отношению к группе от 14 до 65 лет

[15] Демографический взрыв — это резкое увеличение численности населения в результате устойчивого и значительного превышения рождаемости над смертностью.

[16] В. Высоцкий. «Солдаты группы центр»

[17] До четверти от общего числа иммигрантов составляют жены, дети, старики родители, приезжающие по воссоединению семей, и лишь относительно малая доля 10‒12% — беженцы.

[19] Здесь и здесь официальные годовые отчёты канадскому Парламенту об иммиграции в страну. Таблица 4 показывает, что среди иммигрантов в процентном отношении лидируют выходцы из Китая, Индии, Филиппин, а за ними вплотную идут эмигранты из Пакистана, США (?!) и Ирана. Так называемые “экономические иммигранты” т.е. необходимые стране специалисты (отнюдь не обязательно сплошь программисты и инженеры, но и, к примеру, социальные работники) по-прежнему составляют 63% (данные по 2014 г.), в противовес приезжающим в рамках воссоединения семей родителям, жёнам и детям обосновавшихся ранее иммигрантов (25%) и принимаемым по “гуманитарным” мотивам беженцам (11%).

[20] http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/mortality/WMR2013/World_Mortality_2013_Report.pdf

[21] До 14 лет и старше 65 по отношению к группе от 14 до 65 лет

[22] Израильские данные отличаются от приведенных в «Книге фактов». Приведено по «Демографические процессы в Стране Израиля»

[23] Лесли Ньюсон, научный сотрудник Калифорнийского университета в Дейвисе. Специализация: Биологическая антропология, эволюционная психология, социальная теория

[24] http://il24.ru/israel/795-statistika-skolko-kakih-lyudey-zhivet-v-izraile-i-gde-imenno.html

[26] Сабры евреи, родившиеся в Израиле

[27] The World Factbook: Total Fertility Rate

[28] UNICEF Report: Under-Five Mortality, см. также здесь

 


К началу страницы К оглавлению номера
Всего понравилось:6
Всего посещений: 587




Convert this page - http://7iskusstv.com/2016/Nomer11/VJankelevich1.php - to PDF file

Комментарии:

Б.Тененбаум-автору, в знак искреннего восхищения :)
- at 2016-12-16 21:15:34 EDT
***

Мы сильно отдалились от России,
Их смысл слов - уже совсем не наш.
И для меня "ГИГАНТОМ ИНДУСТРИИ"
Стал Янкелевич, а не "Россельмаш".

Лев Брискин
Калгари, Канада - at 2016-11-24 18:07:54 EDT
Да, Землю ждут нелёгкие времена. И эти времена стремительно приближаются. Они уже «на носу». И нынешние серьезнейшие проблемы по сравнению с грядущими кажутся мелочными, ничтожными, не стоящими внимания. Хотелось бы чего-то оптимистичного. ЦРУ ничего не пишет?
Спасибо автору и главному редактору. Лев Брискин

Юлий Герцман
- at 2016-11-23 00:35:40 EDT
Дорогой Володя,
Ты знаешь мои обстоятельства и поэтому, надеюсь, простишь, что вместо разбора, которого твоя статья безусловно заслуживает, ограничусь выражением восхищения строгостью логики и чистотой изложения.
В последнее время, дорогой мой, ты сделал колоссальный шаг вперед по пути становления настоящего литератора. Я просто поражаюсь тому, как одинаково интересно и адекватно ты излагаешь события Войны з а освобождение, анализируешь демографическую и политическую обстановку, оцениваешь военные потенциалы и их возможности в современном мире. Каждый раз примеряют это умение к себе и досадливо машу рукой: не дал Бог, что уж тут поделаешь...
Еще раз - мои поздравления.

Б.Тененбаум-В.Янкелевичу
- at 2016-11-22 12:38:02 EDT
Володя,

Как сказал Е.Бунимович на вручении наград премии "Просветитель":
"Мы хорошо знаем известную фразу о том, что любая математическая формула сокращает количество читателей вдвое".

Но он, конечно, не предполагал, что "сократившиеся не-читатели" начнут делиться впечатлениями, попрекая автора "обилием цифр при тривиальном выводе", или предлагая "ре-колонизировать Африку", или гугукая что-то об "отсутствии источников на иврите".

А между тем перед нами и есть то, ради чего ЦРУ и собирает свою "Книгу фактов": ясный, точный, хорошо обоснованный ПРОГНОЗ огромного цунами, которое неотвратимо принесет огромные социально-политические последствия, в первую очередь в Европе.

Ее либо смоет, либо она огородится: выроет пограничные рвы, и построит защитные стены, и сменит свой сложившийся в условиях тепличной безопасности пацифизм на нечто, готовое стрелять.

И спасибо тебе за то, что показал это так ясно и точно.

Янкелевич - Игорь Ю
Натания, Израиль - at 2016-11-22 11:39:55 EDT
Игорь Ю.
- at 2016-11-20 23:07:39 EDT
------------------------------------
Просто мне кажется, что мы находимся перед уникальным выбором: или научиться безропотному мужеству быть бедными или вновь обрести негибкое и жесткое мужество быть богатыми. В обоих случаях, так называемое «христианское милосердие» покажет себя бессильным. Наступают жестокие времена».
====================================
Распай, конечно все предвидел гениально, и, как любое такое предвидение - был ошельмован. Хорошо, хоть на костре не сожгли.
Но есть еще один аспект, который остался вне обсуждения. Пузырь, что надувается в Африке, на мой взгляд, прямое следствие вмешательства человека в эволюционный процесс. Если бы там шла неспешная эволюция, то они прошли бы фазовый переход и проблемы бы, в то виде, в каком она встает перед нами сегодня, ее не было бы. Перепрыгивания через фазовый переход описал Айзенштадт. Тут, на мой взгляд, налицо замена эволюционного пути революционным. Результат это процесса показан. Но мне кажется, что интересно сопоставить итоги разноплановых революционных вмешательств в жизнь и вывести некий общий принцип воздействия революций любого вида на общество.

Benny
Toronto, Canada - at 2016-11-21 18:44:54 EDT
Игорь Ю.: ... Позволю напомнить из своей старой статьи "Время выбора". : ... "В обоих случаях, так называемое «христианское милосердие» покажет себя бессильным. Наступают жестокие времена" ...
-------------
Это вовсе не "так называемое", это настоящее "фундаментальное этическое разногласие" между христианством (любым) и иудаизмом. Речь идёт о ИДЕАЛЕ, к которому ХОРОШО СТРЕМИТЬСЯ. По мнению христианства, ИДЕАЛ "любви к ближнему" для праведников должен быть "однородным", то есть это плохо любить свой народ больше, чем чужой. Но иудаизм полностью и категорически это отвергает.

Суть этого разногласия объяснена (ясно и коротко, около 100 строк) здесь:
6.1. Еврейская "любовь к ближнему" и христианская "любовь даже к врагам" – в чем они различаются на самом деле.
http://psylib.org.ua/books/polon01/txt02.htm

Соплеменник
- at 2016-11-21 02:17:12 EDT
Gregory
- 2016-11-20 19:10:39(601)

Янкелевич - Soplemennik, Gregory
Натания, Израиль - 2016-11-20 10:36:01(560)

То, что мы наблюдаем, это перепрыгивание Африки через стадию фазового перехода с помощью "первого мира". Вместо эволюционного перехода, скачок сразу в новую реальность. Следствие описано в статье.
________________________________________________________________________________________________________________________

Именно об этом я и говорю: хватит вмешиваться в их дела, неужели недостаточно провального опыта колониализма, который к этому самому перепрыгиванию и привел? Пора - и, боюсь, необходимо - отгородиться. А адекватный ли это ответ - неизвестно. Но, во всяком случае, реализуемый...
====================================
Отгородиться - совешенно верно, если иметь в виду нашествие незваных гостей, желающих вкусить от прелестей современного капитализма-социализм, но категорически настивающих на сохранении и развитии СВОЕГО менталитета, своего образа жизни ... за ваш счёт!
Не вмешиваться - совершенно неверно, т.к. тогда не получится "отгородиться". Наоборот, вмешиваться всеми возможными путями - информацией, экономикой и, при необходимости (она практически постоянна), не побоюсь сказать, военно-полицейскими мерами. Только не давать, как сегодня, денег!
Наплыв не прекратиться, пока там не будет налажен хоть минимум нормальной жизни. Вот это на совести Запада.

Игорь Ю.
- at 2016-11-20 23:07:39 EDT
"Как-то ни один из них не вдохнoвляет".
***
Уважаемая Фаина, статья ведь не о вдохновении или других эмоциональных восприятиях. Доказательство теоремы Пифагора вдохновляет еще меньше, но польза и применение её совершенно однозначны.

К сожалению, есть много проблем, даже в математике, которые не поддаются решению. Демографические изменения в мире - одна из них. Конечно, это проблема только в глазах т.н. "атлантического мира". Со стороны 15 летнего сомалийца или нигерийцы ЕГО проблема как раз имеет вполне логичное, рациональное и реалистическое решение.

Позволю напомнить из своей старой статьи "Время выбора". Две цитаты в защиту В. Янкелевича, одновременно показывающие, что проблему эту осознали давно… но даже наметки пути решения до сих пор не нашли. Для атлантического мира, естественно.


"Через 10 лет, в предисловии к очередному переизданию, Распай писал о внезапном видении, посетившем его в один из дней 1972 года, когда он из окна своего дома смотрел на Средиземное Море: « Миллион бедных, убогих, вооруженных только их слабостью и количеством, сокрушенные страданием и нищетой, обремененные голодными коричневыми и черными детьми, готовые высадится на нашу землю, авангард бесчисленных масс, тяжело давящих на все части нашего усталого и сытого Запада. Я буквально видел их, видел страшную проблему, которую они представляют, проблему абсолютно неразрешимую внутри наших моральных стандартов (выделено мною). Дать им высадиться, значит уничтожить нас. Не пустить – уничтожить их».

"Да, я обещал вернуться в Европу к Жану Распайу. Вот что он написал в 1985 году в предисловии к очередному переизданию своего романа: « Так что же делать?... Я писатель. Я не предлагаю и не защищаю никакую теорию, систему или идеологию. Просто мне кажется, что мы находимся перед уникальным выбором: или научиться безропотному мужеству быть бедными или вновь обрести негибкое и жесткое мужество быть богатыми. В обоих случаях, так называемое «христианское милосердие» покажет себя бессильным. Наступают жестокие времена».

Что же касается работы В. Янкелевича, то очень хотел бы видеть на сайте больше работ такого же серьезного и одновременно доступного уровня.

Gregory
- at 2016-11-20 19:10:38 EDT
Янкелевич - Soplemennik, Gregory
Натания, Израиль - 2016-11-20 10:36:01(560)

То, что мы наблюдаем, это перепрыгивание Африки через стадию фазового перехода с помощью "первого мира". Вместо эволюционного перехода, скачок сразу в новую реальность. Следствие описано в статье.
________________________________________________________________________________________________________________________

Именно об этом я и говорю: хватит вмешиваться в их дела, неужели недостаточно провального опыта колониализма, который к этому самому перепрыгиванию и привел? Пора - и, боюсь, необходимо - отгородиться. А адекватный ли это ответ - неизвестно. Но, во всяком случае, реализуемый...


Янкелевич - Soplemennik, Gregory
Натания, Израиль - at 2016-11-20 10:36:01 EDT
Soplemennik
- at 2016-11-20 01:37:53 EDT
Gregory
- at 2016-11-19 23:36:50 EDT
=========================================
На мой взгляд ситуацию проясняет не Троцкий а Тойнби. В "Постижении истории" он сформулировал "закон вызова и ответа" — закономерность, определяющую развитие цивилизации. Историческая ситуация или природные факторы ставят перед обществом вызов. Дальнейшее развитие общества определяется выбором варианта ответа. Адекватный ответ не только решает проблему, но и выводит общество на новый уровень развития. Но если же нужный ответ не найден, в обществе возникают аномалии, накопление которых приводит к надлому, а затем к упадку.
Так есть основания считать, что адекватный ответ "вызову" найден?
То, что мы наблюдаем, это перепрыгивание Африки через стадию фазового перехода с помощью "первого мира". Вместо эволюционного перехода, скачок сразу в новую реальность. Следствие описано в статье. Об этом же писал Шмуэль Ной Айзенштадт. Итог соответствующий, подготовлен могильщик цивилизации, как бы неприятно для слуха это не звучало. Этот миллиард африканцев в их странах не запереть. Евроцивилизацию отбросит назад, но ведь это уже было, не так ли? Ну тогда, когда на римском форуме начали пастись козы. А потом, лет так через 300 все вернется на круги своя, и новые революционеры снова начнут готовить новые перевороты.
А Трамп..., а что Трамп? Солнце всходит и заходит по своему плану и не все во власти президента великой страны, даже если это США. Как повлияет на развитие ситуации китайский и индийский фактор, я даже предположить не могу, но скорее всего картинку будущего они откорректируют.
Но гениальный всплеск похож на бред.
В рожденье смерть проглядывает косо.
А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса.

Янкелевич
Натания, Израиль - at 2016-11-20 08:48:51 EDT
Неожиданный комментарий к статье: http://9tv.co.il/news/2016/11/19/234664.html
Янкелевич
Натания, Израиль - at 2016-11-20 08:47:53 EDT
Неожиданный комментарий к статье: http://9tv.co.il/news/2016/11/19/234664.html
Soplemennik
- at 2016-11-20 01:37:53 EDT
Gregory
- at 2016-11-19 23:36:50 EDT
Соплеменник
- 2016-11-19 22:47:05(514)


Неоколониализм - вернейший способ. Их надо просто заставить работать там, где они есть. Не давать денег, не принимать у себя, но пряником и кнутом заставить сажать и строить, учить грамоте и гигиене быта.
_________________________________________________________________________________________

Такой лозунг уже был у большевиков: "Железной рукой загоним человечество к счастью". Не помогло...
==================================================================================================
Такой ответ - типовая демагогия евролибералов.
По-моему, следующим их шагом будет законодательная отдача своих жён и дочерей на потребу бандам "беженцев".
Принципиальная разница между Вашей ссылкой на лозунг Троцкого и смыслом моего постинга достаточно ясна.

Gregory
- at 2016-11-19 23:36:50 EDT
Соплеменник
- 2016-11-19 22:47:05(514)


Неоколониализм - вернейший способ. Их надо просто заставить работать там, где они есть. Не давать денег, не принимать у себя, но пряником и кнутом заставить сажать и строить, учить грамоте и гигиене быта.
_________________________________________________________________________________________

Такой лозунг уже был у большевиков: "Железной рукой загоним человечество к счастью". Не помогло...

Соплеменник
- at 2016-11-19 22:47:05 EDT
Gregory
- 2016-11-19 19:34:03(483)

... Нужна лишь политическая воля и понимание того, что европейская цивилизация не должна навязывать свои понятия ("ценности") всему миру. ...
======
По-моему, совершенно неверно по существу, по фактам событий в совренном мире.
Европейская цивилизация должна, обязана навязывать истинные ценности любителям "человечины", а не идти у них на поводу,
что мы наблюдаем в во всё больших размерах, если не сказать катастрофических.
Неоколониализм - вернейший способ. Их надо просто заставить работать там, где они есть. Не давать денег, не принимать у себя, но пряником и кнутом заставить сажать и строить, учить грамоте и гигиене быта.

Gregory
- at 2016-11-19 19:34:03 EDT
Янкелевич - Gregory
Натания, Израиль - 2016-11-19 18:11:10(473)

Ваше видение - это оградить их жестким кордоном, и пусть саморегулируются, едят друг друга. Вы считаете это возможным в наше время?
______________________________________________________________________________________________

Не оградить их (что невозможно, согласен), а оградиться самим. Израиль уже сделал это, о странах-крепостях Вы пишете сами, США (Трамп) на подходе, по логике следующая - Европа. А фото детей, умирающих от голода, заменят фотографии жертв терактов и тех же африканских детей-солдат, изувеченных в межплеменных разборках. Нужна лишь политическая воля и понимание того, что европейская цивилизация не должна навязывать свои понятия ("ценности") всему миру. Эра этого идеализма ("бремя белых")на глазах подходит к концу. Именно в этом смысле будущее не за белыми. Но жить в "небелом" мире относительно спокойно - можно. Хотя и сложно.


Янкелевич - Gregory
Натания, Израиль - at 2016-11-19 18:11:10 EDT
Gregory
- at 2016-11-19 17:23:41 EDT
-------------------------------------------
Статья интересна своей популяризацией идеи о "молодежном пузыре" и собранными фактическими данными. Однако один из основных сценариев будущего ("К 2050 году 950 миллионов человек из Африки и арабских государств захотят обосноваться в Европе") представляется не очевидным. Ему противоречит другое наблюдение этой же статьи: "Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война". Вот это более вероятно - молодежь примет участие в борьбе за власть (и уже борется) в своих странах/племенах/территориях и сопутствующие геноциды сильно сократят эти 950 миллионов. Европе надо будет лишь не вмешиваться, осознав, что европейская и африканская цивилизации - разные. Правда, опыт провала колониализма этому Европу не научил; может быть, опыт с потоком мигрантов научит.
===========================================
Уважаемый Gregory,
ради популяризации идеи о "молодежном пузыре" я ничего не стал бы писать. Да и фактические данные собирал не я, они из "Книги фактов ЦРУ".
Миллиард лишних людей в Африке - это предмет консенсуса, об этом уже нет споров. На Ваш взгляд, они не двинутся никуда, а займутся геноцидом и борьбой за власть в своей стране. Но представьте себе сценарий, когда это будет происходить. Ваше видение - это оградить их жестким кордоном, и пусть саморегулируются, едят друг друга. Вы считаете это возможным в наше время?
Шмуэль Эйзенштадт описал сценарий развития достаточно убедительно. Эти страны с "лишними людьми" - страны, где, как я процитировал, скорострельное автоматическое оружие, мобильные телефоны и джинсы, ПТУРСы,и многое еще. Вряд ли возможно их запереть в гетто, это просто невозможно. Весь мир будет наблюдать истощенных детей, умирающих от голода и т.д. и т.п.
Опыт с потоком мигрантов - это детские игрушки. Но даже с ними пока не справились. А впереди иной порядок цифр.

Gregory
- at 2016-11-19 17:23:41 EDT
Статья интересна своей популяризацией идеи о "молодежном пузыре" и собранными фактическими данными. Однако один из основных сценариев будущего ("К 2050 году 950 миллионов человек из Африки и арабских государств захотят обосноваться в Европе") представляется не очевидным. Ему противоречит другое наблюдение этой же статьи: "Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война". Вот это более вероятно - молодежь примет участие в борьбе за власть (и уже борется) в своих странах/племенах/территориях и сопутствующие геноциды сильно сократят эти 950 миллионов. Европе надо будет лишь не вмешиваться, осознав, что европейская и африканская цивилизации - разные. Правда, опыт провала колониализма этому Европу не научил; может быть, опыт с потоком мигрантов научит.
Сэм - Б. Тененбауму
Израиль - at 2016-11-19 16:08:16 EDT
Для примера: берется что угодно, и по этому "что угодно" наводится 2-х секундная справка в Гугле. После чего начинается вязкий "спор", который в итоге сводится к требованию "обосновать" то-то и то-то - что к теме статьи не имеет ни малейшего отношения. По-моему, это такой метод самоутверждения: "не-понимаю-ни-хрена-но-на-виду-у-всех-дискутирую-с-умным-человеком".Или, допустим, тщательно подсчитывается, что автор использовал столько-то и столько источников на английском (включая более чем солидные монографии), но почему-то не использовал источников на иврите.
Вообще-то, мир устроен так, что когда китайцу надо поговорить о чем-нибудь с индийцем, оно будут говорить на английском: ... А данная статья представляет собой аналитическое обобщение материалов по демографии, опубликованных на английском, с привлечением германских публикаций, переведенных на английский.
Ну, и причем тут иврит? Но эта цеплялка тоже способ самоутверждения: "да-мы-дураки-но-зато-наехали-на-автора-с-неуязвимо-патриотической-позиции
Б.Тененбаум - 2016-11-18 20:27:02(365)
-------------------
Конечно же, иврит к обсуждению процессов в Израиле отношение не имеет.
Борис, мне ничего бы не стоило ответить вам в такой же хамской манере, благо и вы и ваш протеже возможностей такого предоставляете более чем.
Но мне не интересно.
И мне может и интересно, но не чересчур, демографические процессы в разных странах мира. Но у меня нет ни знаний, ни информации, чтобы судить о достоверности материала и оспаривать его (или соглашаться). К примеру, мне показалось несколько странным утверждение автора: "Европа и Америка перестали быть для своих граждан домом, в котором стены защищают". Но никто из живущих в Германии и в Америке читателей не возразил, значит так оно и есть (Правда всё же любопытно было узнать реакцию детей и внуков этих читателей).
Но вот процессы, происходящие в Израиле, мне и интересны (не то слово) и знакомы. И я увидел просто отличие описания их в статье от того, что я вижу своими глазами. Увидел, и решил проверить своё зрение. Проверил и увидел, что есть данные, подтверждающие мои ощущения. И написал о том, что ИМХО нельзя ориентироваться в своих выводах только на мнение одного человека, причём человека ангажированного. При этом написал без ругани, спокойно и с попыткой привести подтверждающие мои позицию факты. К сожалению автор любую критику воспринимают как личное оскорбление (впрочем не только он).
Ну а за приписку мне "патриотической позиции" – спасибо. Это, пожалуй, впервой для меня.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- at 2016-11-19 10:53:39 EDT
"Письмо: «…высокая рождаемость у евреев только за счет

ортодоксов, ты ведь такого анализа не приводишь?»

Ответ: «Вопрос, конечно, интересный. Но для начала нужно было бы понять, почему ты из общей рождаемости у евреев считаешь необходимым выделить рождаемость у ортодоксов, и, как я понял тебя, ее не учитывать или считать ее отдельно.

Видимо дело в том, что для тебя прирост еврейского населения в ортодоксальном сегменте Израиля не благо, а проблема".

Я такую точку зрения принять не могу...

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

При всей мёдоточивости смазывание автором этой огромной проблемы очевидно. В отличие от арабского сектора ортодоксы с их максимальной плодовитостью - И ОБЩЕСТВЕННОЙ АГРЕССИВНОСТЬЮ! - в подавляющем большинстве экономическая и пр. нагрузка для страны при нулевой пользе (понимаю - активно молятся). Вообще-то "польза" - отрицательная. По настоянию ортодоксов "рождённые от папы" - "не совсем евреи" - и это почти истребило прирост самой генетически успешной публики; по настоянию же - появились чрезвычайно плодовитые эфиопы - вообще не евреи; "по настоянию" (об этом писали здесь израильские авторы) - религиозное обучение вытесняет в школах точные предметы (не говоря уже о гуманитарных - о приобщении к мировым ценностям) и т.д.

Прочие проблемы, справедливо отмеченные автором, - в огромной степени результат взрывной деколонизации, навязанной Соединёнными Штатами, начиная с Эйзенхауэра (война 1956г., Канал - Насеру, Израиль - вон из Синая...).

Б.Тененбаум
- at 2016-11-18 20:27:02 EDT
Начну с начала: это замечательная статья. Aвтор оказал мне честь ссылкой на статью, тоже опиравшуюся на "Книгу фактов" ЦРУ - но если я сделал на этом материале "фотографию", то он создал 3-D кинокартину, со всеми эффектами света, цвета, и широкого формата - и результат, конечно, поразительный. Нам, собственно, показан процесс "возгонки" сырья (собранной статистики) в готовый продукт: прогноз, обоснованный цифрами.

Прогноз на "взрыв" демографических бомб ведет и к объективному взгляду на проблему миграции.

Иммиграция, вообще говоря, проводится по трем схемам:
1. По праву: как в Израиле по отношению к евреям, или в Германии по отношению к немцам, или в Ирландии по отношению к ирландцам.
2. По расчету: когда страна нуждается в людях подходящего возраста и необходимых профессий, или когда гражданство предоставляют знаменитым ученым/художникам/атлетам.
3. Из милосердия: когда страна дает убежище жертвам преследований и/или войны.

Очевидно, что принцип "из милосердия" будет пересмотрен на предмет определения его верхнего количественного предела.

P.S. Среди поразительных вещей, связанных с данной публикацией, не могу не отметить и поразительный уровень многих комментариев, к ней написанных.

Для примера: берется что угодно, и по этому "что угодно" наводится 2-х секундная справка в Гугле. После чего начинается вязкий "спор", который в итоге сводится к требованию "обосновать" то-то и то-то - что к теме статьи не имеет ни малейшего отношения. По-моему, это такой метод самоутверждения: "не-понимаю-ни-хрена-но-на-виду-у-всех-дискутирую-с-умным-человеком".

Или, допустим, тщательно подсчитывается, что автор использовал столько-то и столько источников на английском (включая более чем солидные монографии), но почему-то не использовал источников на иврите.

Вообще-то, мир устроен так, что когда китайцу надо поговорить о чем-нибудь с индийцем, оно будут говорить на английском: сейчас, в данный исторический момент, это международный язык науки/технологии/коммерции и так далее. А данная статья представляет собой аналитическое обобщение материалов по демографии, опубликованных на английском, с привлечением германских публикаций, переведенных на английский.

Ну, и причем тут иврит?

Но эта цеплялка тоже способ самоутверждения: "да-мы-дураки-но-зато-наехали-на-автора-с-неуязвимо-патриотической-позиции" :)

Сильвия
- at 2016-11-18 19:01:31 EDT
Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-18 17:39:43 EDT

1)В Египте бузу начала старая военная элита, опасавшаяся приватизации, а молодежь они просто использовали.
2)Это есть в большинстве профессиональных работ по Египту. Со своей стороны могу порекомендовать, если это вопрос интересует, работы Андрея Коротаева.
-----------------------------------------------------------------
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=369&Itemid=1
Египетская революция 2011 г.: структурно-демографический анализ
А. В. Коротаев, Ю. В. Зинькина

"... около половины всех египетских безработных относились именно к возрастной группе 20–24 года
...еще одно впечатляющее обстоятельство — более 43% египетских безработных имело высшее образование
...сочетание присутствия многочисленной неустроенной высокообразованной молодежи и миллионов египтян, оказавшихся за считанные месяцы ниже уровня бедности, и создало социальный взрывчатый материал, необходимый для революции."

Ничего нового. Не нахожу данных, связанных с "военной элитой".

И только в этой статье
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=355&Itemid=43
Леонид Исаев, Андрей Коротаев
"Анатомия египетской контрреволюции"
Что-то упоминается о блоке египетских военных, но в только при рассмотрении вопроса "почему революция победила".
Маловато для "начала бузы".

Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-18 17:39:43 EDT
Сильвия
- at 2016-11-18 15:20:11 EDT
--------------------------------------------
В Египте бузу начала старая военная элита, опасавшаяся приватизации, а молодежь они просто использовали.
--------------------------------------------
Это уже интереснее. Чем докажете?
============================================
Это есть в большинстве профессиональных работ по Египту. Со своей стороны могу порекомендовать, если это вопрос интересует, работы Андрея Коротаева. Вот справка о нем: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коротаев,_Андрей_Витальевич
ЯЧ писал на эту тему сравнительно немного и достаточно давно: здесь http://berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer10/VJankelevich1.php и здесь http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer9/VJankelevich1.php
Давайте заменим вопрос "Чем докажете?" на "Чем опровергните?"

Сильвия
- at 2016-11-18 15:20:11 EDT
Владимир Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-18 14:06:18 EDT
В Египте бузу начала старая военная элита, опасавшаяся приватизации, а молодежь они просто использовали.
----------------------------------------------
Это уже интереснее. Чем докажете?

Сильвия
- at 2016-11-18 15:15:59 EDT
Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-18 14:19:17 EDT
Послевоенные годы влияют на рождаемость. Это хорошо видно на Рис 3. "Возрастная пирамида населения России". Это факторы временные, стабильным же фактором является фазовый переход.
Вот вполне доступные данные (источник: http://www.e-reading.club/chapter.php/1008270/47/Livi_Bachchi_-_Demograficheskaya_istoriya_Evropy.html)
Годы Франция
1921–1925 2,42
1926–1930 2,30
1931–1935 2,16
1936–1940 2,07

Откуда видно, что рождаемость между войнами падает, потом всплеск после войны - вполне естественный, и снова стабильное падение, причем последние 40 лет ниже уровня воспроизводства.
-----------------------------------------------
Вы привели данные из:
Таблица 7.3. "Среднее число детей на одну женщину в некоторых европейских странах..."
Среднее число детей на женщину совершенно не свидетельствует об уровне рождаемости, потому что надо
сначала опеределить расклад этих детей по возрастам.

Зато Таблица 7.1. "Население некоторых европейских стран в период с 1920 по 2000 г."
совершенно точно указывает на иное:
Франция: Абсолютный прирост, % в среднем за год:
1920–1930 0,65
1930–1940 — 0,15
И из этой же таблицы видно падение прироста только во Франции, но не в остальных европейских странах,
участвовавших в той же 1-й мировой войне, и это не объяснить никаким демографическим переходом.

Сэм
Израиль - at 2016-11-18 14:25:53 EDT
Не уверен в справедливости упрёка СЭМа: полагаю, что серьёзные работы отечественных авторов пишутся на английском (чтобы облегчить их цитирование и зарубежную публикацию) и в разной степени пользуются теми же источниками, что приведены в статье
Л. Беренсон Еврейское государство - at 2016-11-18 11:36:30 EDT
------------------------------
Уважаемый г-н Беренсон!
Вы ведь живёте в Израиле. Где? У вас есть возражения по сути моих замечаний по статье, относящихся к ситуации в городах смешенным населением? Вы видите другую, отличную от описанной мной ситуации?
Вы ошибаетесь, статьи, касающиеся внутренноего положения в Израиле по умолчанию пишутся на иврите. Некоторые официальные статистические данные – на 2-х языках. В обсуждаемой статье я нашёл 3 ссылки [20,24, 25] к главе об Израиле. 1- на английском и 2 на русском. Прогуглите ""???????? ????? (демография Израиля) и вы получите десятки тысяч ссылок.
Вот некоторые данные из первых попавшихся под руку.
Изменение % арабов-мусульман (кстати, м.б. я не заметил, но я не помню разделения в статье данных арабов-мусульман, христиан и друзов)

1955 1,203.0 116.1 8.80%

1972 2,752.7 360.6 11.58%
1995[9]
4,522.3 811.2 15.21%
2011 5,921.7 1,335.7 17.02%

????? ??????????
(2012)
• ?? ??????????: 1.9 %
• ?????? ??????: 1.7 %
• ?????: 2.8 %
В 2012 г общий рост населения – 1.9%
Евреев и прочих – 1.7%
Арабов – 2.8%
@http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%9E%D7%95%D7%92%D7%A8%D7%A4%D7%99%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7
%90%D7%9C#.D7.91.D7.90.D7.95.D7.9B.D7.9C.D7.95.D7.A1.D7.99.D7.99.D7.94_.D7.94.D7.A2.D7.A8.D7.91.D7.99.D7.AA@
Теперь данные израильского статуправления (на 2-х языках), прогноз на 2035 г
В варианте низкого роста общее население составит 10039.1, из них арабов-мусульман 2004.7 (20%), всего арабов – 2309.3 (23%)
В варианте высокого роста общее население составит 12783.6, из них арабов-мусульман 2545.2 (20%), всего арабов – 2916 (23%)
http://www.cbs.gov.il/www/hodaot2013n/01_13_170t2.pdf
Я не претендую на абсолютную истинность данных, которые я получил где-то за полчаса поиска в Интернете. Я только хочу показать, что есть разные версии и в серьёзной работе автор обязан об этом упомянуть. ИМХО.

Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-18 14:19:17 EDT
Сильвия
- 2016-11-18 12:59:47(314)
------------------------------------
Я не опровергаю, а дополняю данные. Численность населения действительно меняется по разным причинам, но я привела конкретный пример, когда население Франции между мировыми войнами снизилось именно вследствие снижения рождаемости и ничего другого, о чем свидетельствует масса литературы. Не вижу никакой подмены понятий, но пытаюсь усложнить подход к теме, которая не начинается и не заканчивается возрастными графиками за некий год.
====================================
Из приведенных Вами сведений не видно причины изменения численности населения. Я думаю, что понятно - "не начинается и не заканчивается возрастными графиками за некий год". Такая мелочь, что там график не за год, а за сто лет, ускользнул от Вашего внимания?
Послевоенные годы влияют на рождаемость. Это хорошо видно на Рис 3. "Возрастная пирамида населения России". Это факторы временные, стабильным же фактором является фазовый переход.
Вот вполне доступные данные (источник: http://www.e-reading.club/chapter.php/1008270/47/Livi_Bachchi_-_Demograficheskaya_istoriya_Evropy.html)
Годы Франция
1921–1925 2,42
1926–1930 2,30
1931–1935 2,16
1936–1940 2,07
1941–1945 2,11
1946–1950 2,98
1950–1955 2,73
1955–1960 2,71
1961–1965 2,85
1965–1970 2,61
1971–1975 2,31
1975–1980 1,86
1980–1985 1,87
1985–1990 1,80
1995 1,70
Откуда видно, что рождаемость между войнами падает, потом всплеск после войны - вполне естественный, и снова стабильное падение, причем последние 40 лет ниже уровня воспроизводства.

Владимир Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-18 14:06:18 EDT
Сильвия
- at 2016-11-18 13:07:35 EDT
------------------------------------
И тем не менее, "арабская весна" началась в Тунисе, где 60% молодежи со средним и высшим образованием были безработными.
В Египте "весну" начала образованная молодежь, безработица среди которой также превышала десятки процентов. Это уже потом к выступлениям присоединились "мусульманские братья". Молодежь везде радикальна по природной натуре, но в малоразвитых странах все начинается борьбой за кусок хлеба.
====================================
Немного не так. В Египте бузу начала старая военная элита, опасавшаяся приватизации, а молодежь они просто использовали. Конечно, молодежная радикализация может происходить из-за потребности в куске хлеба, но молодежь радикальна по своей природе, если ей дать "кусок хлеба", радикализация не исчезнет. Просто необходимо, чтобы молодежи было больше определенного процента населения, и тогда, есть хлеб или нет, - "Здравствуй, революция! Я твой верный сын!"
Это работает для любой страны и любого общества.

Сильвия
- at 2016-11-18 13:07:35 EDT
Янкелевич - Phil Osofsky
Натания, Израиль - at 2016-11-17 22:00:34 EDT
В странах первого мира надувается старческий пузырь, а в странах третьего мира - молодежный. Старческий пузырь - проблема чисто экономическая, с ней возможно справиться. А вот молодежный - сложнее. Им не нужны, как Вы пишете, "заинтересованные в радикализации силы", они радикальны по самой своей сути, сами по себе.
-----------------------------------------------------------
И тем не менее, "арабская весна" началась в Тунисе, где 60% молодежи со средним и высшим образованием были безработными.
В Египте "весну" начала образованная молодежь, безработица среди которой также превышала десятки процентов. Это уже потом к выступлениям присоединились "мусульманские братья". Молодежь везде радикальна по природной натуре, но в малоразвитых странах все начинается борьбой за кусок хлеба.

Сильвия
- at 2016-11-18 12:59:47 EDT
Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-18 08:30:02 EDT
Я веду речь о рождаемости, вы что-то опровергаете и даете данные о численности населения, при этом на основе данных о численности населения утверждаете что-то о рождаемости. Численность населения может меняться по многим причинам и не является достаточным индикатором. То есть Вы элементарно подменяете понятия. Для чего?
--------------------------------------------------------------
Я не опровергаю, а дополняю данные. Численность населения действительно меняется по разным причинам, но я привела конкретный пример, когда население Франции между мировыми войнами снизилось именно вследствие снижения рождаемости и ничего другого, о чем свидетельствует масса литературы. Не вижу никакой подмены понятий, но пытаюсь усложнить подход к теме, которая не начинается и не заканчивается возрастными графиками за некий год.

Владимир Янкелевич - Л.Беренсону
Натания, Израиль - at 2016-11-18 11:59:24 EDT
Л. Беренсон
Еврейское государство - at 2016-11-18 11:36:30 EDT
------------------------------------------------------
... откуда предположение, что автор не читает на иврите?
======================================================
Очевидно из раздела статьи 5 о Шмуэле Эйзенштадте


Л. Беренсон
Еврейское государство - at 2016-11-18 11:36:30 EDT
В моём случае задача статьи (заявлена автором во вступлении) выполнена. Тема заинтересовала, статья дилетантски освоена, на том же уровне понята. Восхищён научной дотошностью автора. Спасибо. Не уверен в справедливости упрёка СЭМа: полагаю, что серьёзные работы отечественных авторов пишутся на английском (чтобы облегчить их цитирование и зарубежную публикацию) и в разной степени пользуются теми же источниками, что приведены в статье. Кстати, откуда предположение, что автор не читает на иврите?
Сэм
Израиль - at 2016-11-18 09:32:15 EDT
При таком подходе вполне можно писать и о "причинах теперешней тенденции сокращения числа призываемой в армию молодёжи".
Янкелевич – Сильвии Натания, Израиль - at 2016-11-18 08:30:02 EDT
-------------------------
Для того, чтобы "писать" о происходящем в стране желательно "читать" на языке этой страны.
В статье есть 28 ссылок, но ни одной на иврите. Лучшей характеристики придумать трудно.

Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-18 08:30:02 EDT
Сильвия
- at 2016-11-17 22:31:15 EDT
-------------------------------------
В статье нет данных о Франции между войнами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Франции
Год Население
1920 39 314 000
1930 41 486 000
1940 41 214 000
====================================
Сильвия, с какой целью Вы занимаетесь такой подменой понятий? Я веду речь о рождаемости, вы что-то опровергаете и даете данные о численности населения, при этом на основе данных о численности населения утверждаете что-то о рождаемости. Численность населения может меняться по многим причинам и не является достаточным индикатором. То есть Вы элементарно подменяете понятия. Для чего?
При таком подходе вполне можно писать и о "причинах теперешней тенденции сокращения числа призываемой в армию молодёжи".

Борис Дынин
- at 2016-11-17 23:58:52 EDT
Владимир, поздравляю! Что такое успех? Это когда твои тексты распространяются без указания имени и адреса. Получил по электронной почте "Отрывки из статьи" (а какой, кого, откуда - не сказано!) Отрывок начинается с указания на молодежный пузырь с вопросом: "Что из этого следует?" и кончается словами: "Важен итог — организована катастрофа «с доставкой на дом»". Интересно, что именно было выбрано для распространения.
Сильвия
- at 2016-11-17 22:31:15 EDT
В статье нет данных о Франции между войнами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Франции
Год Население
1920 39 314 000
1930 41 486 000
1940 41 214 000

Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-17 22:07:42 EDT
Сильвия
- 2016-11-17 21:50:02(261)
---------------------------------------------
2) Наше время: "Старческий пузырь" в современном Западном Мире является следствием доминирующего после 1960-ых западно-европейского мировоззрения - и это мировоззрение является "свободным ВЫБОРОМ" и НЕ является "жизненной необходимостью".

Не совсем точно. Во Франции уже между мировыми войнами рождаемость очень снизилась.
==============================================
В статье в разделе 7 приведена диаграмма населения Франции. Интересно, где Вы на ней нашли снижение рождаемости "между мировыми войнами"? На этого диаграмме нет.

Янкелевич - Phil Osofsky
Натания, Израиль - at 2016-11-17 22:00:34 EDT
Phil Osofsky
- 2016-11-17 21:12:53(251)
--------------------------------------------
Простите рассуждения дилетанта, но т.наз. молодежный пузырь это не увеличение популяции - о том и разговор у нас с г-жой Сильвией: популяция в развитых странах увеличивается никак не за его счет, а за счет увеличения продолжительности жизни при низкой рождаемости. Молодежный пузырь становится опасен при высокой рождаемости в сочетании с незанятостью молодежи и тогда его тенденция к радикализации эксплуатируется заинтересованными в радикализации силами.
============================================
Демографические зигзаги в разных странах происходят по разному. В странах первого мира надувается старческий пузырь, а в странах третьего мира - молодежный. Старческий пузырь - проблема чисто экономическая, с ней возможно справиться. А вот молодежный - сложнее. Им не нужны, как Вы пишете, "заинтересованные в радикализации силы", они радикальны по самой своей сути, сами по себе. Это мир и будет кушать.

Benny
Toronto, Canada - at 2016-11-17 21:39:40 EDT
P.S. Демографические парадоксы есть не только в Израиле. Послушаешь женщин в Одессе на Привозе — у всех гениальные дети, причём, сплошь — от «мужей идиотов». А вот это — настоящий демографический парадокс!
---------
:-)

Benny
Toronto, Canada - at 2016-11-17 21:38:35 EDT
Факты и предпосылки о Западном Мире (частично из статьи и частично мои):
1) Конец 19-го начало 20-го века: "Молодежный пузырь" в Европе и Сев. Америки был одним из факторов их процветания. Первая Мировая война была следствием НЕ этого "пузыря" (или любой другой "объективной жизненной необходимости") а следствием мировоззрения европейцев того времени.
2) Наше время: "Старческий пузырь" в современном Западном Мире является следствием доминирующего после 1960-ых западно-европейского мировоззрения - и это мировоззрение является "свободным ВЫБОРОМ" и НЕ является "жизненной необходимостью".
3) Наше время: опасность исламско-африканского или южно-американского "молодёжного пузыря" (внешнего или внутреннего, из уже находящихся внутри мигрантов и граждан) для современного Запада тоже является следствием того же СВОБОДНО ВЫБРАННОГО его гражданами мировоззрения. Исламский террор "изнутри Западного мира" тоже опасен по той же самой причине.
4) "Молодежный пузырь" в Африке и в Исламском мире (там, где он есть) происходит при низком уровне развития местной военной техники, тактики и стратегии. Они НЕ способны в открытую сражаться против западных армий, а доступ к не-конвенциональному оружию НЕ зависит от % молодёжи и количества населения.
5) в Китае и в России ожидается свои демографические проблемы и они НЕ заинтересованы в "тотальной войне" с Западом.

Вывод: Молодежный и Старческий "пузыри" это действительно реальные и чрезвычайно опасные феномены, но все проблемы Запада это от его свободного выбора мировоззрения.

Янкелевич - Phil Osofsky
Натания, Израиль - at 2016-11-17 19:23:33 EDT
Phil Osofsky
- 2016-11-17 19:12:36(235)
-------------------------------------
Вопрос в стремительно надвигающихся новых вызовах жизни, чтобы успешно встречать которые, надо отказаться от черно-белых альтернатив, растущих на грядках прошлого. У меня решений нет. Я только заметил, что увеличение популяции само по себе ни о чем не говорит.
=====================================
К большому сожалению увеличение популяции именно говорит. В общем-то об этом и написана статья. Дело в том, что молодежный пузырь всегда радикализует население. Этот молодежный пузырь, к примеру, смел Мубарака.
Теория молодежного пузыря и его влияние на социум достаточно разработана и описана. Но вот что важно - размер этого пузыря. Я обращаю внимание на цифру - миллиард африканцев, вот это основной вызов. Решений нет и у меня, но у меня и должность не предполагает решений.

Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-17 18:52:29 EDT
Сильвия
- at 2016-11-17 17:39:11 EDT
--------------------------------------------------
Если Ваша статья о проблемах старости, то зачем тогда Ваши выкладки о рождаемости и т.п.? Проблему старости можно решить, как я уже написала ранее, (само)убийством стариков и только. Если иначе, то проблема старости как демографического показателя вырождается в проблему экономическую, и именно так она и рассматривается в публицистике.
===================================================
Писать "если Ваша статья..." можно про анонсированную статью. Эта статья напечатана, о чем она - умеющий читать увидит.
Специально для Вас. Проблема старческого пузыря решается не по Гитлеру, как описали Вы, а ростом рождаемости. Примерно таким, как на возрастной диаграмме Израиля, но не такой, как в Мали.
Главной же проблемой, для тех, кто не может прочесть написанное, поясняю, является депопуляция стран 1-го мира и пик рождаемости в Африке к югу от Сахары. Картина в Израиле вполне благополучная, для подтверждения этого приведены многочисленные диаграммы.
Спасибо за дискуссию. Всего наилучшего.

Сильвия
- at 2016-11-17 17:39:11 EDT
Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-17 17:22:27 EDT
Важно, что если, как Вы пишете, прирост населения в США обеспечивается ростом числа долгожителей, то очевидно, что население стареет, количество пожилых возрастает, нагрузка на трудоспособную часть населения так же растет. То есть проблема никуда не делась.
--------------------------------------------------
Если Ваша статья о проблемах старости, то зачем тогда Ваши выкладки о рождаемости и т.п.? Проблему старости можно решить, как я уже написала ранее, (само)убийством стариков и только. Если иначе, то проблема старости как демографического показателя вырождается в проблему экономическую, и именно так она и рассматривается в публицистике.

Сильвия
- at 2016-11-17 17:33:40 EDT
Сэм
Израиль - at 2016-11-17 16:47:03 EDT

Не очень понятна приведённая классификация еврейского населения: "В Израиле 43% евреев определяют себя как светские, 20% — традиционные, но не религиозные, 15% — традиционные религиозные, 10% — религиозные, 9% — ортодоксы?"
----------------------------------------------------
Классификация взята с потолка. По ней я принадлежу к 20% "традиционных, но не религиозных". :-)
Если серьезно, то уже много лет к религиозным относится 20 (+/-)% евреев. Все остальное от лукавого.
Упускается из виду, что много порядков/привычек в быту обусловленны тем, что мы живем в еврейском государстве.
Если на похоронах на еврейском кладбище читают "Эл мале рахамим" ("К Всемилостейшему"), то даже самый отчаянный атеист не будет спорить, тем более, что молитва эта очень красивая. Если в семье планируется некое событие, связанное с синагогой, то это не значит, что неверующий член семьи в эту синагогу ни ногой. Если человек любит хазанут (т.е. слышал что-то дома от верующих дедов, а они почти все у нас были верующими), то у него нет никаких проблем с верой/неверием и на праздники пойти в синагогу и послушать праздничную литургию, особенно, если хор и хазан (кантор) хороши. А уж маца закупается, кажется, всеми, независимо от веры/неверия. :-)
"15% — традиционные религиозные" - это еж без иголок. ;-) Так, когда-то определяли "восточных" евреев. Судя по всему, это извращение продолжать процветать, скорее всего по причине косности израильской социологии, которая, если не ошибаюсь, уже давно этими вопросами не занимается.

Янкелевич - Сильвии
Натания, Израиль - at 2016-11-17 17:22:27 EDT
Сильвия
- at 2016-11-17 13:37:17 EDT
----------------------------------------------------------------
Надо рассматривать не только коэф. рождаемости, но и коэф.смертности. В окончательном расчете в США до сих пор
наблюдается естественный прирост (т.е. не включая иммиграцию) выше миллиона душ.
http://www.statdata.ru/naselenie-usa-chislennost
====================================
Я не увидел в приведенной Вами ссылке, что прирост населения не включает мигрантов, но это и не важно. Важно, что если, как Вы пишете, прирост населения в США обеспечивается ростом числа долгожителей, то очевидно, что население стареет, количество пожилых возрастает, нагрузка на трудоспособную часть населения так же растет. То есть проблема никуда не делась.

Сэм
Израиль - at 2016-11-17 16:47:03 EDT
В частности, сейчас имеем: на (imho: выдающуюся) работу В.Янкелевича
Выпускающий редактор - 2016-11-17 07:05:31(188)
-----------
Прочитать такой отзыв и не прочитать статью?!
Представляется, что вся статья написана ради "главы 10. Позитивная часть. Израиль."
Главная идея – с демографией всё в порядке - % еврейского населения вверх, % арабского населения – вниз.
Демография – это конечно наука. Оставлю за скобками, насколько г-н Яков Файтельсон – квалифицированный учёный-статистик (то, что он был очень успешным менеджером в хайфском Управлении абсорбции – это факт, то, что он неудачно пытался создать очередную "русскую" партии и избраться в Кнессет – тоже факт, а вот то, что мнение сотрудника института стратегии сионизма является истиной в последней инстанции – это не факт. ИМХО).
Но, увы,кроме научных, в кавычках и без, фактов, ещё есть и реальность происходящего в городах со смешенным населением. Например в Хайфе, в бывшем основой еврейской Хайфы районе Адар, евреи составляют сегодня где-то около половины жителей. И что происходит в Кирьят Элиэзере, в Бат Галиме…, что происходит в городе Нацрат Иллите, построенным именно как еврейский город рядом с арабским Нацеретом!… И какова ситуация в сегодняшнем Кнессете, где, если бы переговоры между нашим ПМ и Герцогом сложились бы иначе, Главой Оппозиции стал бы руководитель "Общего списка" – объединение 3-х арабских партий.
Цель таких фактов и таких статей абсолютно понятна – внушить обществу мысль, что альтернатива созданию 2-х государств для 2-х народов, создание Израстины, альтернатива неплохая и к изменению сегодняшнего характера государства не приведёт. Ещё несколько месяцев назад этот вариант казался утопией, но сегодня утопией совсем не кажется.
И последнее. Не очень понятна приведённая классификация еврейского населения: "В Израиле 43% евреев определяют себя как светские, 20% — традиционные, но не религиозные, 15% — традиционные религиозные, 10% — религиозные, 9% — ортодоксы?" Светские и ортодоксы – это понятно. Речь идёт о "хилоним" и "харедим". Кроме того в Израиле есть ещё "Кипат сруга - вязанные кипы" и "масорти – соблюдающие традиции". Кого из них автор относит к 20%, кого к 15% и кого к 10% осталось непонятно. Да и разделение между хилоним и масортим очень условно. Многие не едят свинину, но ездят в шаббат.
И жаль, что "неведомый" (но вполне предполагаемый) друг-корреспондент автора не задал вопрос о причинах теперешней тенденции сокращения числа призываемой в армию молодёжи.


Сильвия
- at 2016-11-17 13:37:17 EDT
"общий коэффициент рождаемости в США — 1,87 новорожденных на женщину (2015 оц.), то есть, не обеспечивающий и простого воспроизводства населения."
----------------------------------------------------------------
Надо рассматривать не только коэф. рождаемости, но и коэф.смертности. В окончательном расчете в США до сих пор
наблюдается естественный прирост (т.е. не включая иммиграцию) выше миллиона душ.
http://www.statdata.ru/naselenie-usa-chislennost

Соплеменник
- at 2016-11-17 03:15:23 EDT

Спасибо! Полезное, дельное исследование.

Небольшое замечание по этому абзацу:
Молодежь европейских стран продолжит уезжать в труднодоступные для арабо-африканских мигрантов англосаксонские страны-крепости — Австралию, Канаду, Новую Зеландию. И этот процесс, по информации Хайнзона, уже пошел.
Относительно Австралии смею утверждать, что именно европейцы встречают массу всевозможных препонов (доходящих до абсурдных) для переезда на постоянное жительство , в отличие от мигрантов афро-азиатского толка.
Так, совсем недавно, департамент иммиграции расстроил женитьбу молодого человека категорически отказав его невесте в визе под тем предлогом, что она может остаться в Австралии!

Янкелевич - Мордехаю Шувалю
Натания, Израиль - at 2016-11-16 22:51:12 EDT
Мордехай Шуваль
Тюрингия, - at 2016-11-16 22:11:55 EDT
------------------------------------------
Вы правы, статья действительно пугает количеством графиков и таблиц. Но попроще написать я не смог. Если не привести данные, то нужно будет предложить читателям поверить мне на слово. Я бы не поверил, вот из этого и исходил. Но в статье есть нечто крайне важное. В течение примерно 10 лет в Африке южнее экватора образуется миллиард лишних людей, которые безальтернативно двинут из третьего мира в первый. И ни Меркель, ни Оланд, ни Марин Ле Пен - все они ничего не решат, это не от них зависит. Несколько утешает, что Израиль для этого черного миллиарда не интересен из-за размеров и саудовско-египетского щита. У них там с толерантностью все в порядке.

Мордехай Шуваль
Тюрингия, - at 2016-11-16 22:11:55 EDT
При беглом взгляде на статью она представляется трудночитаемой и трудно усвояемой.

Обилие фактического материала, всевозможные графики и т.п.

Однако по мере продвижение по заданному автором маршруту рассказ становится увлекательным и с каждой строкой осознаешь важность сказанного автором и актуальность этого экскурса в, пожалуй, самую важную проблему современности.

В интродукции автор ограничивает свою задачу следующим образом:

"Если «фотография» окажется неясной, нечеткой и вызовет критику, но побудит интерес к теме, то можно будет считать задачу выполненной."

Надеюсь среди читателей портала найдутся несколько рецензентов с кругозором и пониманием вопроса, достойным уровня статьи и обсуждение её примет интересный характер.

Определенный оптимизм вселяет материал, посвященный Израилю и последние сообщения статистических органов по этому поводу (http://www.newsru.co.il/israel/15nov2016/otchet_710.html), подтверждают выводы автора и служат интересным дополнением к сказанному.

Искренняя благодарность В. Янкелевичу за статью.



Морд. Шуваль,

Кацхётте, Тюрингия.

_Ðåêëàìà_




Яндекс цитирования


//