Номер 4(51)  апрель 2014
Мина Полянская

Мина ПолянскаяЕфим Эткинд,
а также Бродский, Солженицын, Горенштейн…
[1]

И славы блеск, и мрак изгнанья,

И светлых мыслей красота,

И мщенья – бурная мечта

Ожесточённого страданья.

Александр Пушкин

О стихах Пушкина, приведённых мною в качестве эпиграфа, Ефим Григорьевич Эткинд говорил, что именно они - эпиграф ко всей его жизни. Он ещё уточнил: «Всё это - в бесконечно ослабленном виде – выпало и на мою долю».

Мне довелось присутствовать на защите докторской диссертации Ефима Григорьевича в колонном зале пединститута имени Герцена (ныне университета) в октябре 1965 года, и я считаю эту блистательную защиту одним из важнейших событий моей жизни. «Несмотря на довольно специальный характер темы, – вспоминал Эткинд, – «стихотворный перевод как проблема сопоставительной стилистики» – аудитория реагировала с энтузиазмом, и защита прошла, можно сказать, эффектно».

Ещё бы! Участниками научной баталии были прославленные академики В.М. Жирмунский и М.П. Алексеев, а также её главный герой - Эткинд. Не забуду восторга переполненного зала. Как это было красиво! И могу лишь воскликнуть вслед за Салтыковым-Щедриным, вспоминавшем «оттепель» начала царствования Александра II: «О, какое это было время! О, какое это было прекрасное время!» И не предполагали мы, как и Михаил Евграфович, что всё это может так незаметно исчезнуть, тогда как следовало предполагать, поскольку, как предупреждал Герцен, когда в очередной раз ломают стены и отбивают замки и отпирают ворота, то в первую очередь вбегают не те, кого ждали. Мы – не предполагали. А Горенштейн, малоизвестный автор, сидя в «чужом углу», малопонятным почерком писал свой роман «Место» с подзаголовком «Политический роман» о хрущёвской оттепели, обернувшейся очередным фарсом.

***

Уже в те времена, когда я училась в «Герцена», имя Эткинда, автора книг «Поэзия и перевод», «Разговор в стихах», основателя школы перевода, прославившего институт, было окружено легендами. Наш преподаватель во время войны служил военным переводчиком, но среди студентов существовал миф о том, что он был разведчиком и в форме немецкого офицера запросто являлся к немцам – именно так мы романтизировали его образ. Эткинд вполне соответствовал чеховской эстетике о человеке, в котором всё должно быть прекрасно, но в моих глазах наш преподаватель являл собой ещё и сказочного, бесстрашного рыцаря. Однако же, если оставить его даже и военным переводчиком, что, кстати, соответствовало истине, то разве не восхитительно, что он, этот изысканно красивый, элегантный человек, во время войны переводивший тексты (устные и письменные) о планах противника, его расположении, расположении танков и пр. в этом роде, после войны стал переводить стихи, а потом ещё основал школу перевода, утверждающую максимальное уважение к оригиналу?

Ярким образцом школы перевода Эткинда является его книга «Маленькая свобода. 25 немецких поэтов за пять веков» с параллельным переводом, составленная в обратном хронологическом порядке, изданная в 1999 году. Дата выхода книги - год смерти Эткинда - свидетельствует о том, что он навсегда остался верен созданной им школе. Цитирую Игоря Полянского («Маленькая свобода», Зеркало Загадок, 8, 1999»): «Идея обратного построения антологии возникла у Эткинда более тридцати лет назад. По признанию автора, она восходит ко Льву Толстому, преподававшему историю «от следствий к причинам» (...). При всей точности и адекватности перевода, антология Эткинда по-немецки не случайно названа не «Übersetzung», но «Nachdichtung», то есть дословно «стихотворчество вслед» (...). По-русски «обратная антология», а по-немецки –«rückläufige», то есть «бегущая вспять». Привожу эпиграф к сборнику:

У Лессинга:

Wer wird nicht einen Klopstok loben?

Doch wird ihn jeder lesen? – Nein.

Wir wollen weniger erhoben,

Und fleißiger gelesen sein.

У Эткинда:

Вы почитаете Клопштока?

Но кто читал его хоть раз?

Не почитайте нас высоко,

А лучше – почитайте нас!

Я ещё 1964 году умудрилась, находясь в очереди, протянувшейся вдоль Фонтанки чуть ли не до Невского проспекта, купить билет на спектакль в БДТ имени Горького (теперь имени Товстоногова) «Карьера Артуро Уи» по пьесе Брехта в переводе Эткинда.

Помню, что это было зимой, кругом лежал снег и, когда я, грустная, потерявшая надежду попасть на спектакль, стояла у площади Ломоносова и до здания театра оставалось ещё более двухсот метров, ко мне подошла женщина в бежевом пальто (запомнилась деталь!) и протянула мне билет. Бывают же чудеса: именно меня женщина выбрала в этом нескончаемом потоке! Спектакль «Карьера Артуро Уи», сыгранный более трёхсот раз - незабываемое событие театральной жизни Ленинграда 60-х годов и, разумеется, моей жизни тоже.

Зал неизменно восторженно реагировал на постановку, на сцену с бурными овациями вызывались не только режиссер и актеры - Артуро Уи играл грандиозный Евгений Лебедев - но также и переводчика пьесы Ефима Эткинда. Эткинд рассказывал, что ему было интересно переводить пьесу, в которой оказалось множество двусмысленных пассажей. На одном из первых спектаклей присутствовал (это было уже после сенсационной публикации «Одного дня Ивана Денисовича») Александр Исаевич Солженицын. Он сидел во втором ряду, недалеко от мэра Ленинграда Василия Толстикова, которого не знал в лицо, и так громогласно выражал свой восторг, что Товстоногов и Эткинд, полные дурных предчувствий, уже приготовились к тому, что Толстиков запретит спектакль. Однако - обошлось. Грозное будущее на самом деле уже водворилось, «наступили суровые дни» (правда, не те, о которых писал Плещеев: Париж беспокойный не волновался, а даже совсем наоборот, то были суровые дни «Современной идиллии» Салтыкова-Щедрина) но, как это иногда бывает, солнце иногда с опаской, но всё же выглядывало. Мне кажется, что коварство оттепели и состоит в том, что незаметно она отступает.

 А.И. Солженицын и Е.Г. Эткинд. 1966 г.

60-е годы многие из нас очарованы были лекциями Берковского и Эткинда. Весьма показательна описанная Татьяной Черновой сцена (в статье о моей книге "Музы города" "Голос Музы, еле слышный" в книге "Адреса педагогического опыта", СПб, 2002), характеризующая нашу "сказочную" студенческую жизнь. Так, однажды после лекции Берковского о новелле "Золотой горшок" мы с Черновой танцевали в аудитории и, "как будто играя в новую игру, повторяли таинственные слова из ещё не прочитанной гофмановской новеллы: "Серпентина, Серпентина!" Влюбленная в Диккенса, Гюго, Скотта и во всех остальных старых романистов, я всё же втянулась в водоворот событий и восторгов хрущёвской перестройки. Разумеется, Солженицына и Бродского читала и восхищалась. И даже побывала у гроба Ахматовой 10 марта 1966 года. Помню, что в первых рядах была моя однокурсница Таня Латаева, трогательная "литературная" девочка, она держала меня за руку, объясняя, как это важно и судьбоносно. Когда же Владимир Маранцман повёз нас, студентов, в Ясную Поляну к могиле Толстого, то уже я вынуждена была держать Таню Латаеву за руку: с ней случилось что-то вроде шока – могила Толстого без памятника со свежим холмиком, поросшим молодой травой, производила впечатление недавнего захоронения. Вид скромного могильного холмика волшебным образом "придвинул" к нам Толстого и казалась предвестником чего-то неотвратимого. Эти знаки нашей молодости западали в душу, оставляли след навсегда, но только вряд ли подготавливали нас к полной катаклизмов жизни в будущем.

Вспоминаю себя, первокурсницу, на Прачечном мосту в той самой толпе сострадающих Иосифу Бродскому и ожидающих решение суда так, как будто решалась судьба очень близкого мне человека. Слушание дела о «тунеядстве» Бродского состоялось в середине марта 1964 года в большом зале Клуба строителей на Фонтанке, рядом с домом бывшего Третьего отделения шефа жандармов А.Х. Бенкендорфа. Ефим Григорьевич, как известно, на памятное моим современникам судилище был вызван в качестве свидетеля. На суде присутствовала публика, не имеющая никакого отношения к литературе, Бродского не читавшая. Рабочие, служащие и даже дружинники выражали Народное Недовольство. У Михаила Голодного(1932): Суд идёт революционный, Правый суд. Конвоиры песню «Яблочко» поют.

Судья: Дайте ваш паспорт, поскольку ваша фамилия как-то неясно произносится. Эткинд... Ефим Гиршевич... Мы вас слушаем.

Так застенографировано Ф. Вигдоровой. Впоследствии выяснилось, что судья прочитала отчество Эткинда не по паспорту (там было Григорьевич), а по другому источнику – из особого отдела филиала КГБ. Воистину, вслед за Пушкиным можно сказать: и, в имени твоем звук чуждый невзлюбя, своими криками преследуя тебя...

Эткинд, тем не менее, вполне смог справиться с первыми сценами унижения, поскольку главной задачей было – избавить Бродского от судилища. Очень точно заметил о нём Владимир Маранцман: «Кидая в Эткинда камни, ораторы порой опускались до уровня 1937 года. А сам виновник охального торжества не только не каялся, но с вольтеровским остроумием и здравым смыслом русских сатириков сохранял достоинство и недоумевал: «По какому случаю тут?»

Эткинд, как бы не замечая невежества толпы, пытался объяснить суду, что Бродский не тунеядец, трудится на литературной ниве, зарабатывая переводами.

«Перевод стихов, - убеждал он суд - труднейшая работа, требующая усердия, знаний, таланта».

Однако приговор был приготовлен заранее: Бродский был сослан в отдаленные места сроком на пять лет на принудительные работы. Сбылось предчувствие Ахматовой о судьбе молодых поэтов шестидесятых годов:

О своём я уже не заплачу,

Но не видеть бы мне на земле

Золотое клеймо неудачи

На ещё безмятежном челе.

«Золотое клеймо неудачи» возникло на челе Бродского. Позднее признание, Нобелевская премия не вернули подорванного здоровья, он умер в Нью-Йорке 27 января 1996 года в возрасте пятидесяти шести лет и похоронен в Венеции на острове Сан-Микеле.

(Слева направо): Ефим Эткинд, Фридрих Горенштейн, Игорь Полянский, Мина Полянская,

1995, фото Бориса Антипова

Такое же «золотое клеймо» обозначилось на челе нашего профессора, спасавшего двух будущих Нобелевских лауреатов – Бродского и Солженицына. В 1974 году в Педагогическом институте им. Герцена при тайном единогласном голосовании коллег Эткинд был лишён всех званий, в том числе и учёного звания профессора. Затем он был изгнан из Союза писателей, где состоял с 1956 года, лишён гражданства и выдворен из страны по сфабрикованному КГБ «делу». Рукописи Солженицына, которые Эткинд хранил, значились в «деле» как главные пункты обвинения. В «Записках незаговорщика» издевательства над собой Эткинд назвал «Гражданской казнью». Мемуары впервые были опубликованы в Лондоне в 1977 году и мгновенно стали бестселлером. «Записки незаговорщика» переиздавали, переводили на другие языки. В Германии книга вышла на немецком языке с названием «Бескровная казнь» и имела наибольший успех. Сейчас, когда я пишу этот очерк, передо мной на столе лежит книга, изданная в России спустя два года после смерти Эткинда, в 2001 году.

Перечень заграничных почетных званий Ефима Григорьевича свидетельствует о том, как оценены были его заслуги в просвещенном мире: профессор Десятого парижского университета, член-корреспондент трёх немецких академий, кавалер Золотой пальмовой ветви Франции за заслуги в области французского просвещения, доктор honoris causa Женевского университета. Количество научных трудов – более 600. За границей были опубликованы книги Эткинда: «Записки незаговорщика», «Форма как содержание: Избранные статьи», «Материя стиха», «Стихи и люди» и другие.

Однако мировое признание не вернуло ему ни покоя, ни удовлетворения, как, подозреваю, не вернули страдальцу Иову покоя и удовлетворения новое богатство, взамен старого, и другое потомство, взамен бывшего. «Записки незаговорщика», написанные с пронзительным, невероятным для публицистики лиризмом, свидетельствуют о том, что рана его так никогда и не зажила. В1989 году Эткинд вернулся в город, «знакомый до слёз». Он был приглашён в наш раскаявшийся «Герцена» и, вероятно, для завершения драматического сюжета, согласился явиться на встречу с бывшими коллегами, причём, в тот самый четырнадцатый корпус на Мойке 48, где пятнадцать лет тому назад преподавал. Самая большая аудитория не вместила всех желающих. Остальные, как говорили, «весь Ленинград», стояли в коридоре. Так произошло покаяние и прощение.

***

На этой встрече Эткинд рассказал о Горенштейне, книги которого во Франции имели шумный успех, назвав его крупнейшим русским писателем двадцатого века, «вторым Достоевским». Таким образом, в России Эткинд возвестил о Горенштейне за три года до выхода в Москве в издательстве «Слово» трехтомника писателя.

Итак, в моём тексте выдвигается на сцену ещё одна очень крупная фигура в истории русской литературы (правда, без Нобелевской премии), спасаемая нашим преподавателем. Эткинда удивило, что произведения такого мастера, как Горенштейн, не были известны в мире литературно-художественного андеграунда 70-х годов и не появились при советской власти даже в самиздате – об этом он и написал в своей статье «Рождение мастера» (Эткинд Е. Рождение мастера: О прозе Фридриха Горенштейна // Время и мы (Нью-Йорк), 1979).

Эткинд неоднократно пытался исправить ошибку литературного истеблишмента, совершенную с Горенштейном, просчёт (оплошность?), из-за которого в течение двадцати с лишним лет его романы не читал не только широкий, но и «узкий» читатель. Осенью 1980 года в Вене Ефим Григорьевич случайно оказался почти соседом Горенштейна – он жил в одной из квартир Венского университета, куда был приглашён читать лекции. Горенштейн в качестве «транзитного» эмигранта жил на Кохгассе 36, апартамент 23, второй этаж (из Вены писатель через некоторое время сумел переехать в Берлин). При первой встрече известный ученый, литератор и поэт-переводчик показался Горенштейну совсем молодым (Эткинду было 62 года). «Содержания беседы не помню, – писал Горенштейн, – но если говорить о моей биографической жизни, то эта исходная точка нашего с Ефимом Эткиндом сюжета была безусловно важна для моего нового биографического времени» (Беседы с Ефимом Эткиндом. Зеркало Загадок, 2000, 9.) Венская встреча и в самом деле оказалась исходной точкой для Горенштейна, поскольку Эткинд старался изо всех сил помочь ему пробиться сквозь дебри литературных препон.

Недоверие к «перемещенному лицу» – обычное явление, в том числе и в Германии. Касается это и издательств. С одной стороны, поэту, художнику, как бы даже положено романтически странствовать, скитаться по свету. Но с другой стороны... С другой стороны, конечно, настораживает, если странствие чересчур затянулось. Тот факт, что в Британскую энциклопедию в своё время не был внесён парижский эмигрант Иван Бунин, Нобелевский лауреат, тогда как Константин Федин, писатель, живущий дома, у себя в России, был туда занесён, весьма показателен. Вспомним двадцатые годы, когда Берлин стал местом пребывания небывалого количества талантливых русских литераторов, причем, для некоторых из них немецкий был вторым родным языком – для Цветаевой, например. В настоящее время германская литературная наука с благоговением изучает те самые двадцатые годы, мимо которых когда-то прошла, не заметив, например, Набокова, ощущавшего себя в Берлине «бесплотным пленником», притом, что два его произведения – романы «Машенька» и «Король, дама, валет» были переведены на немецкий язык.

Что же касается Цветаевой, с её особым личностным отношением к Германии, называвшей её «Vaterland» (Но как же я тебя отрину, Моя германская звезда), то она и вовсе не была ею замечена. В Берлине Цветаевой был создан эпистолярный рассказ «Флорентийские ночи». Находясь в Париже, Цветаева перевела на французский язык этот рассказ, предлагала его многим французским издательствам, однако издатели не желали даже с ней разговаривать. И лишь в 1981 году итальянская исследовательница и переводчица Серена Витале опубликовала его во Франции и Италии.

Спустя полвека ситуация писателя-эмигранта мало изменилась. Недоверие к пришельцу осталось незыблемым. За год до приезда, в 1979 году, роман Горенштейна «Искупление» был переведён на немецкий язык и опубликован в Берлине весьма солидным издательством «Люхтенгарт». Однако талантливого романа оказалось недостаточно. Необходимо было авторитетное слово. А где же взять такого, безусловно авторитетного человека, который мог бы поручиться за талант, своё веское слово сказать, к которому бы прислушались? Им оказался всё тот же рыцарь литературы, во имя неё неоднократно пострадавший.

Рекомендация Эткинда, наконец, возымела действие. В девяностых годах издательством «Ауфбау» было опубликовано семь книг Горенштейна, издательством «Ровольт» – три. Среди них произведения, написанные уже в Берлине на Зэксишештрассе: повести «Улица Красных Зорь», «Последнее лето на Волге», пьеса «Детоубийца», несколько рассказов, а роман «Летит себе аэроплан» издавался на немецком языке три раза. О Горенштейне тогда много писали во влиятельных немецких газетах и журналах, попеременно называя его то «вторым Достоевским», то «вторым Толстым».

На смерть Эткинда Горенштейн откликнулся эссе «Беседы с Ефимом Эткиндом», которое ни в коем случае не желал называть «некрологом».

«И вспоминаю последнюю встречу у меня на квартире в Берлине осенью 1998 года. Я по просьбе Ефима читал финальную сцену «В книгописной монастырской мастерской» из моего многолетнего труда «Драматические хроники времён Ивана Грозного». Ефим остался очень доволен финальной сценой. Я помню его слова: «Хорошо, очень хорошо». Был доволен и я. Не то, что я был ориентирован на чужое мнение. В целом я хвалю и ругаю себя сам. Но в данном случае был многолетний, давящий на меня труд, и был Ефим Эткинд, вкусы которого я, несмотря на те или иные разногласия, высоко ценил. Потому так обрадовала меня его похвала, и даже подумалось: теперь и Ефим взял на себя тяжесть многолетнего моего труда, облегчая мне ношу. Эти беседы нужны мне, ибо уход Ефима Эткинда из наших краев – большая для меня личная потеря»[2].

***

Летом 2002 года я посетила мою бывшую преподавательницу литературоведения Дину Клеметьевну Мотольскую, впервые приобщившую меня когда-то на профессиональном уровне к литературе – я уже не говорю о ямбе и хорее, которые научила друг от друга отличать. Сидели мы, единомышленники, за столом – Дина Клеметьевна, слепая и почти глухая, моя бывшая однокурсница Рита Заборщикова и я, держась за руки, и говорили только о возвышенном и прекрасном, – о литературе, о высоком её предназначении, и Дина Клементьевна просила меня рассказать о Горенштейне, которого – она это сама слышала двенадцать лет назад – Эткинд назвал «вторым Достоевским». Зная о дружбе моей семьи с Горенштейном, она просила, чтобы я рассказывала о нём – образ этого трагического писателя был для неё значим не менее, чем звёзды на небесах. Она просила писать о нём. Дине Клементьевне принадлежит выражение, ставшее обиходным в нашем кругу: «Лучше текст написанный, чем ненаписанный» (я последовала совету Мотольской и впоследствии написала книгу о Горенштейне, уделив в ней значительное внимание Ефиму Эткинду).

Выступление Эткинда запомнилось и другому моему бывшему преподавателю – профессору Владимиру Георгиевичу Маранцману, члену корреспонденту РАН. Маранцман происходил из итальянских евреев, спасшихся некогда от Гарибальди в России. В семье сохранился итальянский язык, и Владимир Георгиевич знал его в совершенстве. Он ещё в 60-х годах посещал родственников в Италии, привез много книг по искусству, а затем проводил с нами, студентами, семинары по истории культуры Италии. В конце 70-х, когда я уже давно была погружена в семейные заботы, шла я однажды по Казанской улице, и вдруг между колонн Казанского собора увидела Маранцмана в чёрном длинном плаще и чайльдгарольдовской шляпе. Весь вид его, подчёркнуто поэтический и одновременно благородный, резко выделял его в пространстве соборной площади у Невского проспекта. Я невольно залюбовалась этим образом законченного романтика среди будничной дневной суеты. И, дабы не нарушить эту красоту и гармонию, это «итальянистое» видение у собора, напоминающего римский собор Святого Петра, я спряталась за одной из многочисленных его колонн и долго, с нежностью смотрела вслед удаляющемуся поэту.

В 1999 году Маранцман опубликовал свой перевод «Ада» «Божественной комедии» Данте[3]. Это был, кроме всего прочего и поступок, поскольку после блистательного перевода М. Лозинского, переводить «Комедию» не осмеливался никто.

Перевод Михаила Леонидовича Лозинского был полностью завершен к концу войны и был первым переводом, удостоенным Сталинской премии, а нынче «Комедию» в его переводе издают, забыв написать имя переводчика – у меня именно такой экземпляр, изданный в 1992 году в Москве неким «Интерпаксом». С трудом нашла фамилию «Лозинский» в качестве подписи мелкими буковками к комментариям – искала мучительно долго (а остальное, вероятно, флорентиец Данте на русском языке написал). Для меня это открытие ужасно! И потомки вынуждены молчать, поскольку наследственные сроки кончились.

Прекрасно иллюстрированная «Комедия» в переводе Маранцмана хранится у меня с его дарственной надписью: «Мине с верой, что даже дороги ада ведут к звёздам. 28 / VI, 2000».

Эткинд незадолго до смерти прочитал его «Ад» и остался доволен как переводом, так и уникальным комментарием. Маранцман считал себя учеником и последователем Эткинда – сторонником следования оригиналу - ритму, мелодии и сохранению размера стихов.

Воспользуюсь случаем, чтобы процитировать отрывок из некролога Эткинду внезапно ушедшего из жизни Владимира Георгиевича Маранцмана. Его суждения о бывшем коллеге и друге характеризуют и Маранцмана как уникальную личность:

«В Ефиме Григорьевиче жила и эта нежность доброты, и эта дерзость вызова. И поэтому его до самозабвения обожали женщины, что с ними нынче редко случается. Море добрых дел, которыми одаривал Е. Г. Эткинд людей достойных и незначительных, неизмеримо. И это шло не от самолюбивой снисходительности всемогущего мэтра, а от того, что он умел бескорыстно, по-детски радоваться удаче других. Он мог, получив новый перевод, сказать: «Вы - гений». Он мог провожать человека долгим, внимательным, запоминающим взглядом. (...). Смелость его иронии всегда дразнила важных персон. В нём была бесстрашная отвага гасконцев и печальная мудрость библейских пророков, достоинство русского интеллигента и отточенное изящество дипломата».

***

Из трех спасаемых Эткиндом крупнейших русских писателей второй половины двадцатого века (если не бояться преувеличений, то можно сказать: столпов русской литературы) – Бродского, Солженицына, Горенштейна - благодарным за спасение оказался только Горенштейн, тот самый Фридрих, на которого в русской литературе установился даже и дискурс, подогреваемый почему-то и сейчас некоторыми средствами массовыми информации: «трудный, неуживчивый человек».

Итак, политический скандал вынес Иосифа Бродского на суд высших «литературных инстанций». В 1972 году Бродский эмигрировал в США, и Нобелевскую премию он получал уже как гражданин Соединенных Штатов, однако впоследствии ему невыносима была мысль, что гонения на родине способствовали получению Нобелевской премии. После выхода в 1988 году книги Ефима Эткинда «Процесс Иосифа Бродского» Бродский отвернулся от своего бывшего учителя и спасителя.

После публикации в «Новом мире» «Одного дня Ивана Денисовича» советская печать в застойные годы не издавала Солженицына. Уместно в контексте данного очерка вспомнить, что литературный редактор судьбоносного тогда журнала Анна Берзер «Ивана Денисовича» сумела «протолкнуть» (а, как потом стало известно, повесть Солженицына была опубликована ещё и по личному распоряжению Хрущёва), а спустя три года «Зиму 53-го года» – «протолкнуть» не смогла. Горенштейн, работавший после Горного института на шахте, в своей повести со всей очевидностью полемизировал с солженицынской повестью: труд советского человека иной раз нисколько не лучше подневольного каторжного труда в сталинских лагерях. Положение, в котором находился главный герой повести Ким, сын «врага народа», ничуть не лучше положения Ивана Денисовича. Более того, в то время, как у Ивана Денисовича остается хотя бы надежда выжить и освободиться, «свободный» Ким знает, что надежды нет – «освобождаться» можно либо в лагеря, прямиком к Ивану Денисовичу, либо в смерть, что, собственно, и произошло, когда исчезла последняя опора жизни – любовь к ней. Во вступительной статье Инны Борисовой к книге Анны Берзер «Сталин и литература»,[4] рассказывается о скандале, возникшем в «Новом мире» в связи с тем, что Анна Самойловна приложила максимум усилий для того, чтобы опубликовать «Зиму 53-его года». Произведения Солженицына публиковали за границей, и это не нравилось советскому руководству. В 1969 году Солженицын был исключён из Союза писателей, а спустя год «Архипелаг Гулаг» был удостоен Нобелевской премии.

Солженицына и Эткинда шельмовали параллельно и почти одновременно отправили за рубеж в 1974 году. Солженицына в феврале доставили самолетом в ФРГ, Эткинда в апреле буквально выгнали по израильской визе, что заведомо должно было его лишить диссидентских привилегий. Солженицын вспоминал: «Сам Е. Г. Эткинд был в дружбе со мной неотрицаемой, к моменту высылки уже полных 10 лет... и изо всех действующих лиц... только он ещё получил открытое сотрясение, публичное бичевание и вытолкнут за границу». У Эткинда были приглашения нескольких заграничных университетов. Он пытался выехать на два года, с советским паспортом, как М. Растропович, В. Максимов, В. Некрасов многие другие. Но ему ответили, что для него возможен только один выезд – через Израиль, то есть с потерей гражданства. Горенштейн, выехавший, так же, как и Эткинд, без заграничного паспорта писал: «Таким образом, мне пришлось ехать рядовым эмигрантом-евреем» (курсив мой, М. П.).

Сам Эткинд не любил рассказывать о своей роли в жизни и творчестве Солженицына. Сейчас впервые опубликована «Переписка»[5] Эткинда тиражом в 700 экземпляров, и составители П. Вахтина и И. Комарова прислали мне в Берлин один экземпляр, за что я им очень благодарна. Я обнаружила в книге письмо Эткинда Лидии Корнеевне Чуковской от 10-11 ноября 1977 г., где Ефим Григорьевич отвечает на упрёк Лидии Корнеевны по поводу его молчания о Солженицыне и объясняет принципиальную позицию не афишировать свою роль в творческой судьбе нобелевского лауреата: «Заметьте, я ничего не отрицаю. Я не говорю: у меня не хранился А(рхипелаг) Г(улаг), я не выполнял поручений Q[6], я не помогал А.С. встречаться с нужными ему людьми, и т. д.. Я говорю иначе: они этого про меня не знают и знать не могут. Обысков не было. Писем не отнимали. На допросы не вызывали. Очных ставок не было <…> Это значит: перлюстрировали переписку. Установили микрофоны подслушивания. Подсылали стукачей. То есть вели себя преступно. Делали то, что запрещено всем тайным полициям во всех демократических странах <…> Знаете, и мне было бы приятнее исполнять роль активного действователя, а не пассивной жертвы. И мне было бы о чём рассказать – Вы ведь знаете. Помните, как я перевёз за заграницу письмо к съезду?[7]. Как я (и не я один) способствовал Нобелевской премии? Как мы держали в земле все архивы Q <…> Делать себе капитал ссылками на эту книгу[8] и на мои отношения с её автором я считаю безнравственным.

В октябре 1996 года мы вчетвером (Фридрих Горенштейн и я с мужем Борисом Антиповым и сыном Игорем Полянским, тогда главным редактором «Зеркала Загадок») побывали в гостях в Потсдаме у Эткинда и его жены Эльки Либс-Эткинд (германиста, профессора Потсдамского университета; они были женаты тогда уже три года). Эткинд тогда уже публиковался в нашем журнале. Так, в «Зеркале Загадок» были напечатаны две его значительные работы: «Русская литература и свобода» и «Две еврейские судьбы. Читая дневники Виктора Клемперера».

На балконе у Эткинда, на фоне старой липы с могучим стволом и ветвями, осыпанными золотыми осенними листьями, легко рассказывалось о тайнах творчества.

В тот вечер Эткинд рассказал нам о заявлении Солженицына: «И надо же мне было до такой жизни дойти, что я вынужден был принимать помощь у еврея!» То есть у Эткинда. Который из-за Солженицына был отторгнут от России. Цитирую Солженицына: «Даже в Таврический дворец – посмотреть зал заседаний Думы и места февральского бурления – категорически отказано было мне пройти. И если попал я туда весной 1972 года – русский писатель в русское памятное место при «русских вождях»! – то риском и находчивостью двух евреев – Ефима Эткинда и Давида Петровича Прицкера...». (Новый мир, 1991,12).

В рассказе «Русский писатель и два еврея» Эткинд подвел печальный итог этой «дружбе неотрицаемой»: «Странно, что Солженицын не увидел солидарности тех, кто причастен к культуре, не оценил независимой от состава крови потребности интеллигенции к взаимоподдержке. А ведь именно такая солидарность увенчала автора «Ивана Денисовича» Нобелевской премией, помогла ему преодолеть изгнание и победителем вернуться в Россию».

***

Вечером 22 ноября 1999 года в Потсдаме на 82-м году жизни после тяжёлой операции скончался последний из плеяды русских просветителей, замечательный поэт-переводчик Ефим Эткинд.

Тело его было кремировано. Мне не известно, почему и кем было принято решение о кремации, противоречащее как еврейским, так и христианским традициям, но очевидно, что принятие такого решения было сопряжено с трудностями захоронения Эткинда рядом с первой женой, погребенной во Франции. Мне (а также моему мужу Борису Антипову и сыну Игорю Полянскому) довелось вместе с Фридрихом Горенштейном и Шимоном Маркишем присутствовать на траурной церемонии и поминках, состоявшихся в его потсдамской квартире. Урна с прахом затем была перевезена в Бретань, в селение Ивиньяк и захоронена рядом с первой женой Ефима Григорьевича Екатериной Федоровной Зворыкиной, которая, по его собственным словам, разделила его судьбу. Горенштейн за три года до собственной кончины писал:

«Я пишу «Ефим», ибо сам Ефим Григорьевич попросил так себя называть, хотя нас разделяло солидное временное пространство. А теперь нас разделяет солидное географическое пространство. Где эта земля Элизиум – Елисейское поле Гомера? Если верить Гомеру, то на западном краю Земли, на берегу Океана. И теперь уж придется беседовать с Ефимом Эткиндом только там, на гомеровских Елисейских полях. Эти беседы нужны мне, ибо уход Ефима Эткинда из наших краев – большая для меня личная потеря».

***

Бродский, Эткинд, Горенштейн, Солженицын – все они ушли из жизни. Полное безусловное признание в России и главные почести выпали на долю Александра Исаевича Солженицына. В Москве создано солидное учреждение «Дом Русского Зарубежья имени Александра Солженицына», творчество его изучают в школе, так же, как и творчество Гоголя и Достоевского – он объявлен классиком. Изучаются три произведения: «Один день Ивана Денисовича», «Матрёнин двор» и в сокращенном варианте «Архипелаг Гулаг». Именем его названы улицы многих городов – всего не перечесть. Воистину пророческим оказалось его шуточное конспиративное имя, бытующее в среде друзей Эткинда: ВПЗР. Что означало: Великий Писатель Земли Русской.

Иосиф Бродский принят новой Россией, разумеется, не с таким почетом, как Солженицын, но всё же – принят. Признанным, уважаемым литератором является Ефим Эткинд (несмотря на унизительные процедуры возвращения ему регалий в нашем «Герцена» в 1989-м и 1994-м годах – это отдельная, другая история). Архив его находится в петербургской Российской национальной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина. В Петербурге в Европейском университете учреждена Международная премия имени Ефима Эткинда.

Протискивается в Россию Фридрих Горенштейн – его книги сейчас публикует издательство «Азбука-классика». Возникает вопрос: а как к столь позднему возвращению Горенштейна в Россию относится «Дом Русского Зарубежья имени Солженицына» и в особенности его Отдел литературы и печатного дела Российского Зарубежья? Разумеется, не все могут знать учреждения. Могут и не знать.

Способ, как творил Создатель,

Что считал он боле кстати,

Знать не может председатель

Комитета о печати.

А. К. Толстой, конечно, прав: не все могут знать люди и учреждения.

Я по возможности изучила интернетный сайт «Дома русского зарубежья», особенно раздел «Солженицын и его окружение». О Ефиме Григорьевиче Эткинде - более чем скромная статейка (скорее, даже справка), не отражающая истинных событий, и более того, преднамеренно опускающая важные факты. Для меня – живого свидетеля трагедии Ефима Эткинда, его взлёта, а затем краха всего, чего достиг он именно в России, такая мифология отношений в литературном процессе вызывает удивление, если не сказать больше.

Если бы знать, как взирает на всё это мой любимый литератор Ефим Эткинд с Елисейского поля Гомера, что на берегу Океана с его неумолчным шумом волн, напоминающем о первобытном хаосе? Может быть, что-то нашептывает ему Океан? Доволен ли, или же недоволен плодами трудов своих и страданий, или что-то тревожит его в распределении регалий для крупнейших русских литераторов, изгнанных из Советской России?

И утешеньем служит мне надежда: в иных мирах для лучших из лучших всё же есть «литературный» уголок, где все равны перед законами искусства. Его узрел в своих видениях Данте. Это - «novile castello», благородный Лимб. Там автор «Илиады» всегда держит в правой руке меч, символ первенства в эпической поэзии. Гомер – монарх поэтов многолетний, сатирик наш Гораций вслед идёт, Овидий – третий и Лукан последний. И каждый имя гордое несёт (из перевода русского интерпретатора «Комедии» Маранцмана). Великолепная перспектива для истинного литератора: беседа благородных теней в благородном замке, там, где завтрашний день неотличим от вчерашнего, или же от сегодняшнего. Дискуссия о сущности истинного искусства, которой не будет конца. Занавес.

© Мина Полянская

Берлин, 7. 3. 2014.

Примечания

[1] Очерк «Мемуарные размышления о Ефиме Эткинде» был опубликован в журналах « Персона PLUS» 4, 2010 и «Слово\Word» 2011, №69. Настоящая версия - дополненная, в особенности в связи с тем, что издана переписка Эткинда (Ефим Эткинд: Переписка за четверть века. Спб., 2012).

[2] Горенштейн Ф. Беседы с Ефимом Эткиндом, Зеркало Загадок, 2000, 9. С. 40.

[3] Данте Алигьери. Божественная комедия: Ад / Пер. с итал. В. году Маранцмана. СПб. Специальная литература, 1999. Полностью: Данте Алигьери. Божественная комедия / Пер. с итал. В. году Маранцмана. М.: Классика Стиль, 2003.

[4] А. Берзер. Сталин и литература. Звезда, №11, 1995. Вступительная статья редактора «Нового мира» тех лет Инны Борисовой.

[5] Эткинд Е. Переписка за четверть века / Сост. П. Вахтина, И. Комарова, М. Эткинд, М. Яснов. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2012.

[6] Так Солженицын шифровал свою машинистку Елизавету Денисову Воронянскую, которая была арестована за сотрудничество с ним и после допроса в КГБ покончила с собой (из комментария к книге: Эткинд Е. Переписка за четверть века. С. 381, 383).

[7] Благодаря Эткинду письмо А. Солженицына 4-му Всесоюзному съезду Союза советских писателей (16 мая 1967 г.) было опубликовано в газете «Ле Монд» 31 мая 1967 г.

[8] Имеется в виду «Архипелаг Гулаг».


К началу страницы К оглавлению номера
Всего понравилось:0
Всего посещений: 497




Convert this page - http://7iskusstv.com/2014/Nomer4/MPoljanskaja1.php - to PDF file

Комментарии:

Мина Полянская
- at 2016-11-22 21:41:43 EDT
Сегодня день памяти Ефима Григорьевича Эткинда. Он умер в Берлине ( в Потсдаме я присутствовала на похоронах, с нами были Шимон Маркиш, ушедший из жизни,кажется, через 3 года, Фридрих Горенштейн, умерший через два с половиной года).
Эткинд умер 22 ноября 1999 года. Маша Эткинд, дочь Ефима Григорьевича, выставила сейчас в Ф.Б.очень красивую фотографию отца.

М.П.
- at 2015-08-15 12:02:31 EDT
Уважаемая Мина Полянская!
Я не уполномочен раскрыть ник.
Но пол рекомендую поменять.
..............................
Т.Е. -Дорогой Л.С.
Спасибо!

Соплеменник
- at 2015-08-15 10:27:52 EDT
Мина Полянская
- at 2015-08-15 02:04:47 EDT
Л.С.-2
- at 2014-04-06 11:15:16 EDT
Большое спасибо, Мина Иосифовна! Интереснейший материал, прекрасная подача! Кроме того, всегда приятно, что умные люди разделяют твои мысли и оценки (скорее, наоборот).
Вспомнился рассказ товарища: когда он был дома у Эткинда, то обратил внимание, что везде открыто валяется всякий сам- и тамиздат. На это Ефим Григорьевич ответил, что если надо, то и под диваном найдут.
Дорогая Л.С -2. Кто Вы? Мы с Вами знакомы?
==========================================
Уважаемая Мина Полянская!
Я не уполномочен раскрыть ник.
Но пол рекомендую поменять.

Мина Полянская
- at 2015-08-15 02:04:47 EDT
Л.С.-2
- at 2014-04-06 11:15:16 EDT
Большое спасибо, Мина Иосифовна! Интереснейший материал, прекрасная подача! Кроме того, всегда приятно, что умные люди разделяют твои мысли и оценки (скорее, наоборот).
Вспомнился рассказ товарища: когда он был дома у Эткинда, то обратил внимание, что везде открыто валяется всякий сам- и тамиздат. На это Ефим Григорьевич ответил, что если надо, то и под диваном найдут.
Дорогая Л.С -2. Кто Вы? Мы с Вами знакомы?

miron
- at 2014-12-18 05:37:42 EDT
Судья: Дайте ваш паспорт, поскольку ваша фамилия как-то неясно произносится. Эткинд... Ефим -Гиршевич!!??... Мы вас слушаем.

Так застенографировано Ф. Вигдоровой. Впоследствии выяснилось, что судья прочитала отчество Эткинда не по паспорту (там было Григорьевич!!!!?????), а по другому источнику – из особого отдела филиала КГБ. Воистину, вслед за Пушкиным можно сказать: и, в имени твоем звук чуждый невзлюбя, своими криками преследуя тебя...

Мина Полянская
- at 2014-12-18 01:14:33 EDT
Уважаемый Лазарь Беренсон!
Я так увлеклась Вашим интересным и справедливым комментарием о Гоголе, что забыла про всё остальное. У нас общие духовные намерения и Гоголь нас не сможет разлучить!
Трогательно, что меня зовут так же, как и Вашу маму. Я тоже поздравляю Вас с Ханукой! Хаг Самеах! Здоровья Вам и всем Вашим близким. Творческих успехов!

Мина Полянская
- at 2014-12-18 00:23:31 EDT
Уважаемый Л. Беренсон!
Большое спасибо! Отвечаю Вам исповедальным письмом. Никогда о Гоголе ничего подобного не писала. Простите, если буду не последовательна. Ведь речь пойдёт об Истине как таковой,и истине моих личных переживаний.
Я согласна с каждой Вашей строкой!
И перечитывала «Тараса Бульбу» для того, чтобы найти писателю оправдание , и не нашла оправдания . Эта повесть – скелет в его шкафу. И никто не сможет меня переубедить в этой моей правде. У меня -. полное неприятие этой повести. И однако же полное очарование остальной прозой. И юмором ( смеюсь до слёз)!
Гоголь мне помогал в юности в буквальном смысле. На вступительном экзамене в «Герцена» мне, дрожащей от страха, достался Гоголь ( не «Тарас Бульба»!)- 5 баллов. На Государственном экзамене - билет с «Петербургскими повестями» - 5 баллов. Ну, и так далее - примеров много, поскольку приходилось и дальше с ним работать – длинный разговор. Укреплялась мистическая ( суеверная?) мысль, что сей автор мне помогает. И я к нему всё приглядывалась и приглядывалась.
Выяснилось, что православный Гоголь чтил еврейских пророков ( советская литературная наука это скрывала, и нынешняя не будет это афишировать). Он писал Языкову: «Разогни книги Ветхого Завета, ты найдешь там каждое из нынешних событий, ясней как день увидишь, в чем оно преступило перед Богом, и так очевидно изображен над ним совершившийся Страшный суд Божий, что встрепенется настоящее». Он почитал страдальца пророка Иеремию, слезам которого люди не верили: когда он плакал, народ смеялся. Гоголь считал, что он повторил судьбу библейского пророка Иеремии (!), о чем не раз говорил своим изумленным московским друзьям, которые ему тоже не верили. Некогда на его памятнике ( о памятнике отдельный большой разговор – это ещё ТО "приключение"!) были высечены строки из пророка Иеремии. Как всё непросто! Кстати, друг нашей семьи писатель Фридрих Горенштейн питал к Гоголю тоже сложные и сильные чувства, проза ( не «Тарас Бульба») очаровывала его, и юмор тоже. Когда я невзначай к месту цитировала, что –то вроде «именины сердца», или «дом Манилова стоял на юру навстречу всем ветрам, которым только вздумается подуть» ( цит. по памяти), смеялся до слёз. У меня в Петербурге был коллега Владимир Шубин, автор книги "Поэты пушкинского Пететербурга" ( мы с ним водили экскурсию "Гоголь в Петербурге" - нас тогда было "трое на челне" - теперь никого нет). Так вот: звонит он, бывало, мне по телефону и читает мне что- нибудь смешное из Гоголя, и мы оба покатывались со смеху! И зачем Гоголя вдруг угораздило написать этого «Тараса…?»


Л. Беренсон
Еврейское государство - at 2014-12-17 22:31:54 EDT
Многоуважаемая госпожа Полянская! С неизменным интересом и наслаждением читаю все Ваши талантливые публикации в Портале. Они щедро даруют пищу уму и добрые волнения сердцу. Так случилось, что я только сегодня прочитал Ваши воспоминания в апрельском номере "Семи искусств". То иллюзорное время "бури и натиска", тщетных надежд и постыдных реалий мне хорошо памятно. Спасибо за Эткинда и Берковского, Горенштейна и Маранцмана. Я поражен недугом еврейского национализма (в его неагрессивном варианте, осуждающем шовинизм), поэтому мне особенно дороги такие имена и их вклад в российскую и мировую культуру. Поэтому же мне импонируют Ваши "Пятьдесят столетий без одиночества", проникнутые авторской симпатией (а может, и любовью) к теме, героям, национальной их сути. И все же, все же, все же... Вы пишете о своей приверженности автору, Вас "выручавшему еще с юности в трудные минуты жизни". Воля Ваша, "каждый выбирает для себя", а по-современному - у каждого свои преференции, в том числе и в выборе наставников и ориентиров. Я безоговорочно выбираю неприверженность к "единственному из первоклассных художников мира, воспевшему, в полном смысле этого слова, всеми красками своей палитры, всеми звуками своей гаммы и со всем подъемом увлеченной своей души воспевшему еврейский погром.
Стоило бы, может быть, в честь юбилея (написано Жаботинским в дни !00-летия Гоголя. - Л.Б.) тут переписать слишком забытые несколько страниц из того же "Тараса Бульбы". Ничего подобного по жестокости не знает ни одна из больших литератур. Это даже нельзя назвать ненавистью или сочувствием казацкой расправе над жидами: это хуже, это какое-то беззаботное, ясное веселье, не омраченное даже полумыслью о том, что смешные дрыгающие в воздухе ноги – ноги живых людей, какое-то изумительно цельное, неразложимое презрение к низшей расе, не снисходящее до вражды" Я готов был бы вспомнить о зависимости автора от поведения его героя, если не знать откровений Гоголя из позорных "Выбранных мест" о значении писательского слова и его нравственной подсудности, о согласии Н.В. с позицией Пушкина (слово писателя - дело пиателя) в противоположность Державину. Извините за многословие. Кстати, мою маму звали Миной.

Светлой Вам Хануки (почти уверен, что знаете об этом празднике)! И с приближающимся уже 2015-м! Здоровья, творческих Вам сил и успехов, семейного благополучия!

С ленты фэйсбука
- at 2014-12-15 21:46:25 EDT
Заседание суда над Иосифом Бродским. Ленинград, 18 февраля 1964

Судья: Чем вы занимаетесь?
Бродский: Пишу стихи. Перевожу. Я полагаю...
Судья: Никаких "я полагаю". Стойте как следует! Не прислоняйтесь к стенам! Смотрите на суд! Отвечайте суду как следует! У вас есть постоянная работа?
Бродский: Я думал, что это постоянная работа.
Судья: Отвечайте точно!
Бродский: Я писал стихи. Я думал, что они будут напечатаны. Я полагаю...
Судья: Нас не интересует "я полагаю". Отвечайте, почему вы не работали?
Бродский: Я работал. Я писал стихи.
Судья: Нас это не интересует. Нас интересует, с каким учреждением вы были связаны.
Бродский: У меня были договоры с издательством.
Судья: У вас договоров достаточно, чтобы прокормиться? Перечислите: какие, от какого числа, на какую сумму?
Бродский: Точно не помню. Все договоры у моего адвоката.
Судья: Я спрашиваю вас.
Бродский: В Москве вышли две книги с моими переводами... (перечисляет).
Судья: Ваш трудовой стаж?
Бродский: Примерно...
Судья: Нас не интересует "примерно"!
Бродский: Пять лет.
Судья: Где вы работали?
Бродский: На заводе. В геологических партиях...
Судья: Сколько вы работали на заводе?
Бродский: Год.
Судья: Кем?
Бродский: Фрезеровщиком.
Судья: А вообще какая ваша специальность?
Бродский: Поэт. Поэт-переводчик.
Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?
Судья: А вы учились этому?
Бродский: Чему?
Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить Вуз, где готовят... где учат...
Бродский: Я не думал, что это дается образованием.
Судья: А чем же?
Бродский: Я думаю, это... (растерянно)... от Бога...
Судья: У вас есть ходатайства к суду?
Бродский: Я хотел бы знать, за что меня арестовали.
Судья: Это вопрос, а не ходатайство.
Бродский: Тогда у меня ходатайства нет.

Мина Полянская
- at 2014-12-10 22:54:41 EDT
Очень жаль, что Е.Эткинду не довелось прочитать замечательную работу Ольги Эйдельман в "Новом мире", 2007.№1.
Работа эта многое проясняет в процессе Иосифа Бродского. Бесценное исследовние.

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/1/ei11.html

Мина Полянская
- at 2014-05-23 01:33:51 EDT
Да, уважаемый Фаустов, для Бродского такое заявление характерно.
Фаустов
Петербург, РФ - at 2014-04-22 23:24:00 EDT
от племянницы Вигдоровой я как то слышал, что Бродский как то бросил фразу относительно хлопот Вигдоровой по его возвращению из ссылки, куда он был отправлен после суда как тунеядец, что он никого не просил его спасать (вызволять? не помню точно). Когда я это услышал в годлу 96 примерно, то несколько удивился, но потом, прочитав больше о нравах классика, понял, что для Бродского это вполне характерно.
Мина Полянская
- at 2014-04-11 20:49:56 EDT
Я многого не знала - в особенности о памятниках ( знала только о мемориальной доске Бродскому) Но благодаря комментариям - заинтересовалась, начала "гуглить" и обнаружила, что Вигдорова умерла почти сразу после процесса Бродскому и что некоторые памятники Бродскому всё же - установлены. Спасибо комментаторам, благодаря которым, я стала всё это "копать".
Мина Полянская
- at 2014-04-11 20:17:52 EDT
Дорогой Эрнст Левин! Большое спасибо за бесценный комментарий.
Я думаю, что и многим читателям интересно прочитать то, что Вы написали о Ефиме Григорьевиче.
Благодарю Вас и от их имени тоже!

Эрнст Левин
Мюнхен, - at 2014-04-11 16:32:58 EDT

Дорогая Мина,
Очень благодарен вам за подробности о близких мне людях, про которых я непростительно мало знал. С Фридрихом Горенштейном, правда, меня познакомил мой друг Борис Хазанов (их обоих я «открыл для себя» в середине 70-х г.г. в Израиле и до сих пор считаю талантливейшими прозаиками ХХ века). А вот с Ефимом Эткиндом я так ни разу и не встретился, хотя он мой родственник (через жену брата) и, можно сказать, «крестный отец» в стихотворных переводах. Именно ему брат в 1958 или 1959 году показал мои переводы, получил высокую оценку и «настойчивое благословение».
В 1975 году, в первой же поездке из Израиля в Европу, мы с женой навестили в Париже Виктора Некрасова, который жил тогда в квартире Эткинда, уехавшего в США. Но и в его отсутствии я мог убедиться, что это «наш человек»: почти те же книги и расставлены на полках, почти как у нас. Ну, и адрес его узнали.
И когда в 1982 году приехали работать на Радио Свобода, я опять стал изредка посылать Эткинду свои переводы. Именно он приучил меня всегда обязательно сопровождать их оригиналами...
3 сентября 1987 г. Виктор Платонович скончался от рака. По просьбе Е.Г. Эткинда мы с Асей написали воспоминания о Некрасове (см. «Заметки» №132 – http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer9/ELevin1.php). Там приведено начало письма Эткинда. А в конце, возращаясь к переводам, Е.Г. впервые выразил мне неодобрение – но не качеством, а самим фактом перевода. О моём и о пушкинском переводе баллады А.Мицкевича «Трое Будрысов» (см. @)http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer3/Levin1.htm@) Ефим Григорьевич пишет:
«А о переводах скажу так. Соревноваться с Пушкиным грех. Как бы он ни был неправ, он всё равно – прав. Тувим же прекрасен!»

Не скрою, я подумал: «смотря в чём. В знании польского языка я вполне готов с ним соревноваться»… Но возражать, конечно, не стал.

Мина Полянская
- at 2014-04-11 11:40:36 EDT
В ноябре 2005 года во дворе филологического факультета Санкт-Петербургского университета по проекту Константина был установлен первый в России памятник Иосифу Бродскому.

В Воронеже есть переулок Бродского.
В Москве на Новинском бульваре в 2011 году установлен памятник поэту скульптора Георгия Франгуляна и архитектора Сергея Скуратова.
Имя «И. Бродский» носит самолет A330 (бортовой номер VQ-BBE) компании Аэрофлот.
Осенью 2011 года Почтовая служба США представила дизайн марок, посвящённых великим американским поэтам 20 века, которые будут выпущены в 2012 году. Среди них Иосиф Бродский, Гвендолин Брукс, Уильям Карлос Уильямс, Роберт Хайдн, Сильвия Плат, Элизабет Бишоп, Уоллес Стивенс, Дениз Левертов, Эдвард Эстлин Каммингс и Теодор Рётке. На оборотной стороне листа марок приведены цитаты из произведений каждого поэта[119]. На марке размещена фотография Иосифа Бродского, сделанная в Нью-Йорке американским фотографом Нэнси Крэмптон (Nancy Crampton).
1 декабря 2011 года во дворе дома № 19 по улице Стахановцев в Санкт-Петербурге был установлен памятный знак Иосифу Бродскому в виде огромного валуна из Карелии, на котором высечены строки из стихотворения «От окраины к центру»: «Вот я вновь пробежал Малой Охтой сквозь тысячу арок»
А кроме того, на фасаде дома Мурузи, где жил Бродский, роскошная - с барельефом поэта - мемориальная доска


Фаина Петрова
- at 2014-04-11 07:44:08 EDT
Ессе прекрасно. Благодарная память талантливой ученицы делает честь и ей, и ее Учителю. Кроме того, и это тоже очень важно, прв каком-то новом свете предстают властители дум моего поколения. Xoтя, на самом деле, рассказанное о Бродском и Солженицыне не очень и удивляет: это все в русле того, что стало известно о них в последнее время.
Элиэзер М. Рабинович
- at 2014-04-10 21:44:35 EDT
Исключительно интересное эссэ, и эмоциональность близкого свидетеля делает его еще более значительным. Трагедия еврея, вышедшего на первое место в чужой культуре: Гейне, как мне кажется, и сегодня не воспринимается немцами на уровне Гете и Шиллера, хотя on писал:

Дитя, я поэт немецкий,
Известный в немецкой стране.
Назвав наших лучших поэтов,
Нельзя не сказать обо мне.

То же и в России, и г-жа Полянская могла бы добавить 4-е имя - Василия Гроссмана, которго не включают в российский Пантеон великих отечественных писателей. И я в какой-то мере могу это понять: в вечном споре между славянофилами и запаадниками, евреи-русские писатели - западники.

Немного резанула фраза:

Солженицына и Эткинда шельмовали параллельно и почти одновременно отправили за рубеж в 1974 году. Солженицына в феврале доставили самолетом в ФРГ, Эткинда в апреле буквально выгнали по израильской визе, что заведомо должно было его лишить диссидентских привилегий... Горенштейн, выехавший, так же, как и Эткинд, без заграничного паспорта писал: «Таким образом, мне пришлось ехать рядовым эмигрантом-евреем».

Что такое "диссидентские привилегии" и почему они должны быть, не совсем понятно. И нам, действительно рядовым эмигрантам-евреям, которых заставили заплатить последние деньги за отказ от советского паспорта, фраза не может не показаться несколько высокомерной.

Но это - мелочи в по-настоящему яркой работе.

A.S.
NY, NY, - at 2014-04-10 20:06:17 EDT
"Никому не нужен в современном Петербурге памятник, утверждающий свободу и независимость творческой личности".

Какие странные фантазии приходили в голову людям в начале "царства свободы" в 90-е!Ну, в самом деле, кому нужен памятник в Ленинбурге каком-то Бродскому, о котором самые грамотные подумают, что он был поставщиком чая?! Ну, а если с серьёзно, то ни памятников Ахматовой, ни Цветаевой, кажется нигде на УЛИЦАХ нет? Нет ведь? И скорее всего не будет. Народ этого не одобрит. Но представим себе, что проект был бы выполнен. Скорее всего памятник подвергался бы вандализму, его бы обливали краской, рисовали граффити, а потом, может быть и вовсе взорвали ...Так что так спокойнее для властей и вообще. Вот новым вождям возможно что-то и поставят. Медное. Но временное, конечно. Это другое дело. Это народ одобрит. А тут, какой-то поэт с судимостью...Нет, славный Ленинбург в этом не нуждается. До поры до времени.

Михаил Тубли
Columbus , OH, USA - at 2014-04-10 18:18:16 EDT
С большим интересом прочитал и высоко оценил текст. Одно примечание, по поводу И.Бродского. Долгое время в Петербурге обсуждался вопрос об установке в городе памятника И. Бродскому. Были приняты городскими властями необходимые для такого дела решения. Проводились интересные конкурсы на проект памятника. Наконец был утвержден проект скульптора Владимира Цивина (кстати, великолепный по своим архитектурно-художественным качествам!). И вот здесь-то и началось самое главное. Неоднократно городские власти меняли места, предлагаемые для воздвижения памятника. Неоднократно требовалась новая архитектурная "привязка" к новому месту. Эти мытарства скульптора длились несколько лет. Скрытая их причина (впрочем, понятная всем) заключалась в том, что власти "послесобчаковского" города категорически не желали такого пямятника. В конце-концов, в прошлом году проект был полностью закрыт. Объяснением закрытия проекта послужило суждение о невозможности установки памятника в сложившейся архитектурно-исторической среде. Можно подумать, что памятники устанавливаются сперва в чистом поле, а потом уже формируется "среда". Никому не нужен в современном Петербурге памятник, утверждающий свободу и независимость творческой личности.
Письмо друга
- at 2014-04-09 15:53:32 EDT
Дорогая Мина!

С большим интересом прочел Вашу статью "Ефим Эткинд, а также…"

Я уже писал Вам о том, насколько важны свидетельства непосредственных участников событий и о той особой ценности для читателя и для профессионального литератора (даже в большей степени!,) которою несут статьи-воспоминания-мемуары, подобные этим. Вам удается погрузить читателя не только в атмосферу ушедшего времени, но и в мир своих переживаний и ощущений той поры.

Вообще, умение быть благодарным судьбе за встречи и отношения с достойными людьми, воспринимать их, встречи, как подарок и считать своим долгом пред ушедшими от нас передать эту необычную эстафету дальше – Ваша огромная привилегия и одновременно долг.

Вы говорите об обратном во времени построении антологии, как о методе, о способе подачи материала (я не ошибся?) и мне ассоциативно вспоминается то, как на старинных русских иконах применялась обратная перспектива и какой эффект достигался при этом.

Описанный Вами момент посещения ясной Поляны мне близок особенно. Я посетил могилу-холмик Л.Н. Толстого в конце осени. После осмотра усадьбы мы, следуя просьбе, написанной на табличке при входе на аллею, в полном молчании шли к месту погребения гения. Солнце приготовилось сесть, и мы в последних его лучах приблизились к могиле. В воздухе уже плыли первые снежинки. Они укутывали собой холм и маленький букетик принесенных кем-то фиолетовых цветов.

Вы знаете, в том, что герою Ваших мемуаров пришлось покинуть неблагодарную Россию "рядовым эмигрантом-евреем" есть особый, не нахожу нужного слова (!), скажем, смысл.

Молва приписывает С. Михоэлсу последние слова "…еврей не умирает, еврея убивают…". Это то, что приходит мне на ум, когда я читаю о дискриминации своих соплеменников даже в такие роковые минуты их жизни.

Спасибо.

Мина Полянская
- at 2014-04-08 22:25:22 EDT
Уважаемый Артур Штильман!
Благодаря Вашему комментарию, погрузилась в жизнь Фриды Абрамовны Вигдоровой. Меня смущало, что Эткинд говорил о ней всегда сдержанно. Из книги переписки Эткинда, которую я сегодня вновь и вновь просматривала, я поняла, что между ним и Фридой произошли какие-то трения и что в её записях и публикациях есть какая-то неточность ( нехорошая неточность; я почти догадалась, в чём дело и решила не предавать это гласности).
Предлагаю Вам сведения, взятые мною из Википедии: «В феврале 1964 г. Вигдорова присутствовала на суде над Бродским и сделала запись судебных слушаний, которая получила широкое распространение в самиздате: собственно, с этой записи, получившей название «Судилище», наряду с некоторыми ранними произведениями Александра Солженицына, и начинается история общественно-политического самиздата в России.
А. Гинзбург посвятил Вигдоровой свою «Белую книгу» о процессе Синявского-Даниэля.Запись также была многократно опубликована в разных странах и вызвала широкое движение западных интеллектуалов левой ориентации в защиту Бродского; благодаря вмешательству Жана-Поля Сартра Бродский был в сентябре 1965 г. освобождён из ссылки. К этому моменту Вигдоровой уже месяц как не было в живых; до последних дней (она умирала от рака поджелудочной железы) она постоянно интересовалась ходом дела Бродского и судьбой поэта»
Ещё Вас благодарю Вас за комментарий! Всего Вам самого наилучшего!

Родная речь
- at 2014-04-08 01:21:10 EDT
Особое удовольствие доставила изумительная фраза: "...тот самый Фридрих, на которого в русской литературе установился даже и дискурс, подогреваемый почему-то и сейчас..." - настоящая грамматическая головоломка.

Б.Тененбаум-М.Полянской
- at 2014-04-07 20:45:55 EDT
Боже упаси "... давать автору советы ...", и если вам так показалось, то прошу вас меня простить. И в мыслях не имел ...
Л. Комиссаренко
- at 2014-04-07 20:45:32 EDT
Уважаемая Мина!
Эссе прекрасно, а что касается A.S, то здесь Вы родственную душу опознали не случайно - это ведь Артур Штильман.

Мина Полянская
- at 2014-04-07 20:29:15 EDT
Дорогие друзья! Спасибо за отзывы. Обидно, что не знаю, кто такой А. С. - как мне показалось, очень близкий и родственный по духу мне человек.
Борису Теннебауму: Проблема жанра - тема всегда новая в литературе и литературном процессе. Я думаю, что Литературном институте дискуссии на эту тему тянутся часами. Интересны, на мой взгляд работы Лидии Гинзбург ( в особенности о смешении и пограничности жанров) на эту тему. Что касается центризма в литературе, то этот центризм, ритуальное поклонение литературе и писателям ( свойство очень русское) - явление не пятидесятилетней давности. Оно живёт и сейчас. Всегда рада, Борис, советам Вашим, в особенности как поделить свой текст на части.

A.S.
NY, NY, - at 2014-04-07 02:30:44 EDT
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
всё, сопутствующее его процессу. В любом случае - этическая сторона вопроса, поднятая автором эссэ очень важна даже о событиях ушедших уже в прошлое и касающаяся людей, ушедших в мир иной.
Наша близкая подруга /венгерка/ учившаяся по обмену в Ленинградском Университете на филологическом отделении в начале 1970-х в результате многих перипетий нашла "ход" к Эткинду и он очень помог ей / нелегально, она посещала его тайно в его квартире/ в написании её диссертации о Шекспире. На неё донёс её однокурсник-венгр. Но всё же не "наш". И то утешение. Потом даже в Будапеште у неё были неприятности из-за её неофициального сотрудничества с Эткиндом. Вот как далеко простирались "руки" Москвы! А всё же она безмерно ценила помощь Эткинда и в конце концов защитила свою диссертацию и много лет преподавала в высших школах Венгрии. На мой взгляд этот небольшой штрих подчёркивает международное значение учёного. Спасибо автору за статью.

A.S.
NY, NY, - at 2014-04-07 02:00:10 EDT
Замечательное эссэ. Согласен с Б.Тененбаумом - здесь по существу сплетение нескольких тем - взаимоотношений трёх мастеров с Эткиндом, их дальнейшая судьба - литературная и человеческая и наконец - моральная и этическая сторона взаимоотношений этих людей с позиции морали вообще. В том смысле этого слова, в каком мы понимали его значение в прошлые десятилетия. Возможно почледнее и не входило в планы автора - текст и без того насыщен огромной информацией - о времени, о литературе, о судьбах героев эссэ. Но тема тем не менее возникла.
Естественно , наиболее болезненно читателем воспринимается "благодарность" ВПЗР. Надо отдать ему "должное" - ощущение благодарности было чуждо его натуре совершенно. Отчасти это вообще русское, а шире и российское свойство - ужасное нежелание, почти невозможность ощущать себя чем-то обязанным за добрые дела, оказанные другим человеком или людьми. Даже просто сказать " спасибо". Очень тяжёлое это слово. Оно ставит в унизительную зависимость и в необходимость чувствовать себя обязанным как-то в душе даже, быть благодарным за оказанное доброе дело. А тут ещё доброе дело "оказанное евреем"! Позор и стыд. То есть говоря без особых светских условностей - как человек ВПЗР был настоящей свиньёй. Это никак не отнимает от него безусловного большого литературного таланта, да и личной читательской благодарности за его "Один день", "Матрёнин двор" и маленькие рассказы. Значение его "ГУЛАГ"а сегодня кажется сильно преувеличенным. Продолжая эту тему автор эссэ рассказал и о Бродском, кажется тоже не слишком оценившим в своё время сделанное Эткиндом. Кстати, я нигде не читал / возможно пропустил? / никаких благодарностей Бродского Фриде Вигдоровой, без котрой мир никогда бы не узнал о нём, его постыдном процессе и все

Б.Тененбаум
- at 2014-04-06 21:49:07 EDT
Во-первых - соглашусь с Ю.Герцманом и с Л.С.-2. Действительно, блестящий материал.

Во-вторых - по-моему, тут не одна статья, а две, в полном соответствии с заглавием:
1. "Ефим Эткинд,
2. а также Бродский, Солженицын, Горенштейн…".

Мне кажется, что оба этих сиамских близнеца выиграли бы от разделения.

Но, как говорил Чапек:
"Критик - это человек, который говорит: вот как бы сделал это я, если б умел ..." :)

Наконец, в-третьих - первая часть статьи, условно называемая "Эткинд" и повествующая о середине 60-х, показалась мне своего рода капсулой времени. Как странно читать это сейчас, через добрых 50 лет. Какой перекрученный и литературо-центричный мир - с обмороками на могилах писателей и с корридой, в ходе которой бык государства гоняется за "тореадорами", лишенными оружия ...

Юлий Герцман
- at 2014-04-06 20:35:43 EDT
Блестящая статья. И добавить к этой характеристике нечего.
Соплеменник
- at 2014-04-06 13:22:33 EDT
Уважаемая Мина Полянская!
Большое спасибо!
И снова тот самый, если помните, вопрос:
Как Вы находите (в чём?) или нет соотношение таланта и гражданской позиции литератора.
Скажем, для данной работы, с одной стороны, А.Солженицына, а с другой - Е.Эткинда.

Л.С.-2
- at 2014-04-06 11:15:16 EDT
Большое спасибо, Мина Иосифовна! Интереснейший материал, прекрасная подача! Кроме того, всегда приятно, что умные люди разделяют твои мысли и оценки (скорее, наоборот).
Вспомнился рассказ товарища: когда он был дома у Эткинда, то обратил внимание, что везде открыто валяется всякий сам- и тамиздат. На это Ефим Григорьевич ответил, что если надо, то и под диваном найдут.

_Ðåêëàìà_




Яндекс цитирования


//