Номер 1(26) - январь 2012
Михаил Цаленко

Михаил Цаленко Другой взгляд на сегодняшнюю Россию

 Ответ Ю.Н. Афанасьеву

После прочтения недавно опубликованной на Радио Свобода статьи Ю.Н. Афанасьева «Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?» и прослушивания выступления Е.Г. Ясина на «Эхо Москвы» 1 августа 2011 года в программе «Дневной разворот» осознанная необходимость в другом концептуальном подходе к осмыслению происходящего в сегодняшней России вынудила меня написать эту статью. Основной вопрос, на который отвечает Ю.Н. Афанасьев, таков: как могло случиться, что в России в течение одного столетия дважды установилась нелегитимная тоталитарная преступная власть? Предлагаемый ответ – на протяжении последнего столетия происходит крушение Русской Системы. Этот ответ выводится из следующих утверждений:

«Системные либералы смотрят на Россию и мыслят ее прошлое сквозь призму теорий, понятий, категорий ценностей, не имманентных самой России, а внеположных для нее, наработанных в ходе изучения совсем другой, а именно западноевропейской исторической реальности...

Предела в своем развитии – и в плане общественного сознания, и в плане социально-политического развития – Россия достигла к концу ХV века. Потолка достигли, когда множество разрозненных, изолированных каждый в самом себе локальных миров, разбросанных на огромном лесостепном и болотистом евразийском пространстве, было насильственно соединено в большое общество, ставшее одной страной и единым государством. Соединение прежде изолированных миров, представленных к тому же разными этносами – угро-финским, восточнославянским, тюркским и монгольским - произошло не естественным путем преодоления их догосударственной, архаичной еще культуры, а извне и насилием. Порядок большого общества был привнесен, нахлобучен на такие локальные миры и навязан им извне и силой. Русский мир тем самым уже при рождении оказался и, как показала вся наша история, неизлечимо расколотым. Цивилизационной нормой для России остается самовоспроизведение на основе неизменного матричного основания.

Такие категории (они, в сущности, и есть западные ценности), как рынок, собственность, стоимость, личность, право, судебная система, права человека, правовое государство, гражданское общество, государство на службе у общества, государство как нечто отличное от страны, родины, державы, разделение властей, демократия, – совершенно никак не отразились в российском общественном сознании к 90-м годам ХХ века».

Тем самым утверждается, что внутренняя глубинная основа русского общества оставалась архаичной вопреки всему тому, что происходило в мировой истории. Я утверждаю, что все происходящее в России в последние сто лет, есть реализация одного из ужасающих вариантов развития отдельной страны, возникшим под влиянием развития человеческой цивилизации.

Перечисленные выше западноевропейские ценности еще более внеположны всему мусульманскому миру, Индии, Китаю, Таиланду и т.д. Однако принятая в 1948 году ООН «Декларация прав человека» утвердила их как нормы международного права, и эти нормы оставили достаточно глубокий след в сознании определенной части российского общества, породив правозащитное движение во второй половине двадцатого века.

Россия, как перечисленные выше и многие другие страны, пережила в двадцатом веке коренные социальные преобразования. Возникшие в результате экономических преобразований социальные системы оказались различными в силу многих конкретных причин – различий в истории, традициях, религиях, культурах, среде обитания, природных ресурсах и т.д. Даже при сходных условиях существует многовариантность политического развития. Реализация конкретного варианта есть результат взаимодействия общих тенденций развития мировой цивилизации и специфических особенностей отдельно взятого социума.

Я утверждаю, что Россия могла избежать установления "ельцинско-путинской" власти и пойти путем трудного и медленного выздоровления, если бы в конце восьмидесятых - начале девяностых годов тогдашние "либеральные" лидеры не выставили Ельцина как своего лидера против Горбачева, а поставили в основу своей политической платформы идею декоммунизации общества в целом, включая отстранение всех членов КПСС от участия в системах управления любого уровня, полную реорганизацию всех силовых структур, особенно КГБ, и создание подлинно независимой судебной системы. Другими словами, не пережив антикоммунистическую революцию, Россия не могла уйти от своего большевистского прошлого.

Арнольд Тойнби в «Постижении истории» описывал мировую историю как процессы зарождения, развития и гибели цивилизаций. Такая точка зрения имела достаточные основания для описания древней истории, поскольку отдельные социумы были сравнительно немногочисленны, отделены друг от друга в пространстве и во времени и новые орудия труда и новые технологии в производстве продуктов питания, в ремеслах, в строительстве, в средствах передвижения внедрялись очень медленно. Однако в истории нового времени доминирующими стали процессы интеграции цивилизаций в единую мировую цивилизацию, которые продолжаются и в настоящее время.

Исчезновение с географической карты «белых пятен» и последующий раздел мира между наиболее развитыми странами, обретшими колонии и сферы влияния, создал основы общемировой экономики и политики.

В ХХ веке три этапа интеграции: финансовая (создание мировой банковской системы с компьютерными средствами хранения, обработки и передачи данных), технологическая (независимость производства от близости источников энергии и сырья, модульность производства, стандартизация компонентов сложных систем), информационная (компьютерная обработка огромных объемов научной, технологической, социальной информации, глобальные информационные сети), ставшие возможными в результате двух научно-технических революций, заложили основы единой общечеловеческой цивилизации, вбирающей в себя и смешивающей традиционные уклады жизни и культуру народов, населяющих нашу небольшую планету.

Россия не осталась в стороне от этого процесса, в течение четырех веков расширяя свои колониальные владения и сферы влияния, особенно в ХIХ веке, и преобразуя экономику. По крайней мере трижды «догоняющее развитие» (термин Е.Г. Ясина) позволяло России занимать одно из ведущих мест в мировой экономике; в 1913 году Россия занимала пятое место, а перед второй мировой войной вышла на второе место.

Интеграционные процессы захватили и ментальную сферу человеческой деятельности, создав в первом тысячелетии новой эры две доминирующие религиозно-мифологические системы – христианство и ислам. Обе религии в течение многих веков служили идеологическим обоснованием многих войн, массовых казней и навязывания силой своих догм. Одновременно они определяли ритуалы, традиции, время отправления религиозных обрядов, а также нормы морали и этики, сохранившиеся до настоящего времени. Жестокая борьба с ересью, с инакомыслием, с малейшим сомнением в истинности религиозных догм характерна для обеих религий. Россия не осталась в стороне, покончив с язычеством и примкнув к христианству более тысячи лет назад. К сожалению, православная ветвь христианства оказалась более консервативной, чем католическая, подобно тому, как шиитская ветвь ислама оказалась более консервативной, чем суннитская.

Эпоха Возрождения породила принципиально новый социальный инструмент – науку, изменивший догматический религиозный подход к объяснению природы, общества и человека. Она начала казалось бы с самого трудного и абстрактного – с математики и физики, включая астрономию, подтверждая мнение Огюста Конта, что математика является самой простой наукой, а затем занялась изучением живой природы и человеческого общества. В частности, благодаря К. Марксу политическая экономия стала университетской академической наукой. Вероятно поэтому туристические путеводители по Лондону рекомендуют посетить тот зал Британского музея, в котором писался «Das Kapital». Изначально наука явилась наднациональным интегрирующим фактором развития цивилизации, освободившимся от религиозных догм. И здесь Россия не осталась в стороне: в Росси в восемнадцатом веке создается Академия наук, одним из первых академиков которой стал великий Л. Эйлер, а в девятнадцатом веке в мировую науку вошли такие имена как Н.И. Лобачевский, Д.И. Менделеев и И.И. Мечников, а науку ХХ века нельзя представить без А.Н. Колмогорова, И.П. Павлова и Л.Д. Ландау. В то же время были созданы знаменитые российские университеты.

Еще одним интегрирующим фактором стало искусство благодаря миграции художников, архитекторов, музыкантов и распространению художественной литературы. Поразительна творческая восприимчивость русской художественной элиты к достижениям мировой культуры и поразительна быстрота, с которой Л. Толстой и Ф. Достоевский взошли на вершину мировой литературы, а П.И. Чайковский до сих пор занимает второе место по количеству исполнений своих произведений во всем мире после В.А. Моцарта. Живопись ХХ века нельзя представить без М. Шагала, В. Кандинского и А. Малевича.

Разумеется научно-технический и культурный прогресс до двадцатого века был достигнут в основном благодаря опережающему развитию Западной Европы. Колониальный мир еще ждал часа своего пробуждения, а в США только начала формироваться материальная база будущих технических и технологических инноваций. Однако новые социальные идеи, освобожденные от религиозных догм, распространились по всему миру и стали приманкой для различных слоев населения, осознававших или только ощущавших социальную несправедливость господствовавшего порядка вещей. Мировые религии возникли, по-видимому, как единственно возможное в начале новой эры идеологическое выражение социального протеста против существовавшего тогда порядка вещей, против непрерывных войн, грабежей, убийств и т.п. Страхом перед божьей карой апостолы стремились внедрить в повседневную жизнь христовы заповеди. Страхом перед реальными жестокими наказаниями стремились добиться той же цели и создатели ислама. К сожалению, и в новое время свободу, равенство и братство стремятся ввести посредством диктатуры и насилия практически во всех социально отсталых системах.

Закончившийся к девятнадцатому веку раздел мира не означал конец экономического и политического противостояния и противоборства между наиболее сильными государствами. На политической карте мира появились новые молодые игроки: объединенная Бисмарком Германия, объединенная Виктором – Эммануэлем Италия, открытая для мира американскими военными кораблями Япония, опоздавшие к разделу пирога, но успешно реализовывавшие стратегию «догоняющего развития». Первой крупного военного успеха добилась Япония, нанесшая поражение России в 1905 году. Через девять лет разразилась Первая мировая война, унесшая миллионы человеческих жизней и вызвавшая экономический хаос в Европе. В результате навсегда ушли в прошлое три великих империи, и по Европе прокатилась волна социалистических революций, но только в России коммунисты на 74 года пришли к власти. Затем в Италии и Германии к власти пришли фашисты, смешавшие оскорбленные военным поражением и Версальским договором националистические настроения с социал-демократической фразеологией. Достаточно напомнить, что партия Гитлера называлась Национал-социалистической рабочей партией Германии. Хорошо известен параллелизм развития коммунистической системы в бывшем Советском Союзе, возникшем на развалинах российской империи, и фашистского режима в Германии: «догоняющее развитие» промышленности с акцентом на производство вооружений и военной техники, создание однопартийной политической системы во главе с гениальным вождем, подавление любой оппозиции с помощью массовых убийств и концлагерей, стремление к мировому господству, создание «пятых» колонн по всему миру. Таким образом, «левый» социал-демократизм, т.е. марксизм – ленинизм, с его идеей мировой социалистической революции и диктатуры пролетариата, и фашизм привели к тоталитарным режимам в Советском Союзе и в Германии.

С течением времени становятся известными удивительные детали этого параллелизма: с одной стороны, активное экономическое и военное сотрудничество между СССР и Германией в тридцатые годы, с другой стороны, использование в массовой пропаганде одних и тех же лозунгов и даже мелодий широко известных песен, в том числе написанных еврейским композитором Шломо Секундой.

«Правый» социал-демократизм, утвердившийся в некоторых странах Европы и во многом в западной исторической науке, особенно в Англии, оказался не способным осознать чудовищную разрушительную силу тоталитаризма и «во имя мира» пошел на трагические уступки фашизму и коммунизму в ленинско-сталинской интерпретации.

Видимая гуманность привела ко второй мировой катастрофе – ко Второй мировой войне. Ее последствия продолжают сказываться и по сей день. В результате войны немецкая нация потеряла убитыми семь с половиной миллионов мужчин, что отразилось на ее генофонде. В стране осуществлена полная денацификация, пропаганда фашизма считается преступлением, до сих пор продолжаются поиски и наказание военных преступников. Военный бюджет минимален. Подавляющее большинство населения выступает против использования немецких солдат за пределами страны. Государственные чиновники, совершившие преступление, теряют право работать в федеральных органах любого уровня. Продуманная экономическая политика позволила Германии стать первым послевоенным экономическим чудом, и в настоящее время она является крупнейшей экономической державой объединенной Европы, занимая первое место в мире по экспорту продукции машиностроительной промышленности. Стоит отметить, что после объединения Германии в ее восточной части члены Социалистической единой партии Германии были отстранены от занятия руководящих должностей, а руководители ГДР и ее спецслужбы были преданы суду. Декоммунизация стала логическим продолжением денацификации.

Япония также потерпела сокрушительное поражение и пережила впервые в истории человечества ужасы атомной бомбардировки. Она покончила с военным режимом и стала вторым экономическим чудом послевоенного мира, реализовав отличную от немецкой экономическую модель и опять-таки резко сократив военные расходы. Японские автомобильные и электротехнические компании стали крупнейшими в мире.

Италия, покончив с Муссолини, стала шестой экономикой в мире.

В стране – победительнице, в стране победившего социализма, в стране с единственно правильной и не подлежавшей критическому анализу ленинско-сталинской генеральной линией, обретшей десятки стран – сателлитов, начался продолжающийся до сих пор период стагнации. Основная фундаментальная причина этого явления, на мой взгляд, состоит в том, что страна не пережила период декоммунизации. Одной реабилитации политических заключенных, увы, оказалось недостаточно для того, чтобы сломать сложившуюся систему репрессивного политического и консервативного экономического управления, отодвинуть Коммунистическую партию от управления на всех уровнях и во всех сферах, отстранив от любой управленческой деятельности всех членов партии. КГБ как репрессивная и стоящая вне закона организация должен был быть ликвидирован. В дополнение к этому плановая экономика и огромные военные расходы препятствовали развитию новых отраслей экономики и внедрению новых технологий. Никто из вдохновителей и исполнителей массовых политических репрессий не был привлечен ни к судебной, ни к моральной ответственности. Население в целом не осознало своей моральной ответственности за гибель миллионов невинных граждан.

После развала в 1991 году советской империи построением нового российского государства занялись прежние партийные боссы (Ельцин, Черномырдин и другие) и сотрудники КГБ (Примаков, Путин и его команда). В недолгий период широкого возбуждения масс, когда стало возможным выплескивать свое недовольство всем сложившимся укладом жизни на митингах, демонстрациях и когда еще не сформировались новые государственные структуры с вышколенным составом бывших партийных функционеров, понадобились яркие либеральные ораторы из университетской среды, непосредственно связанные с прежними структурами КПСС и умевшие поддерживать иллюзию, что время перемен наступило. И оно действительно наступило в виде экономических реформ Гайдара, приведших к ликвидации всех денежных накоплений основной массы населения из-за чудовищной инфляции и к передаче основных средств производства в собственность руководителей предприятий, большинство из которых были членами КПСС. Напомню, что тремя сопредседателями Межрегиональной депутатской группы были Б.Н. Ельцин, бывший член Политбюро ЦК КПСС, Ю.Н. Афанасьев, бывший проректор Высшей школы комсомольского движения и член редколлегии журнала «Коммунист», Г.Х. Попов, бывший декан экономического факультета МГУ. Особое место среди сопредседателей занимал академик А.Д. Сахаров.

Первые два года правления Ельцина завершились антиконституционным роспуском Верховного Совета, расстрелом Белого дома и парламентскими выборами в декабре 1993 года, когда на первом месте по числу набранных голосов оказалась Либерально-демократическая партия Жириновского, офицера КГБ, на втором – Коммунистическая партия Российской Федерации и лишь на третьем – Выбор России Гайдара. Аграрную партию возглавляет полковник КГБ Харитонов.

В этой статье я не собираюсь подробно анализировать причины такого голосования, но частичный ответ содержится в приводимом ниже тексте, написанным мною в том же 1993 году:

«Неожиданно быстрый распад коммунистической системы выявил наглядно трагическое последствие многолетнего тоталитарного правления – моральную деградацию общества в целом. В условиях наступившего идеологического вакуума и отсутствия общепринятых морально-этических норм общество становится доступным любому агрессивному идеологическому воздействию от порнографии до фашизм».

В России еще раз наступило «смутное» время. Интеллектуально больное общество стало больным и физически – население России ежегодно катастрофически убывает. Оно убывает по двум основным причинам. Во-первых, много людей умирает от злоупотребления алкоголя и наркотиков. Россия занимает первое место в мире по употреблению алкоголя. Во-вторых, из России иммигрируют профессионалы, страна теряет интеллектуальные ресурсы. В 1992 году на первом и единственном Конгрессе интеллигенции я получил возможность спросить и.о. премьер-министра Е.Т. Гайдара о том, как российское правительство намерено бороться с «утечкой мозгов». Мой вопрос был спровоцирован тем, что именно в 1992 году были впервые присуждены европейские Филдсовские премии по математике – наиболее престижные в то время награды по математике. Три из пяти премий достались молодым российским математикам М. Концевичу, А. Гончарову и Е. Зельманову, но все они уже работали на Западе, а в российских средствах массовой информации об их успехах даже не упоминалось. В настоящее время в Институте математики французской академии наук из шести постоянных членов три (Громов, Концевич, Некрасов) являются российскими математиками. М. Громов имеет наибольшее число международных премий, в том числе он стал первым обладателем премии Абеля – аналогу Нобелевской премии, учрежденной норвежской академией наук. Аналогичная ситуация сложилась и с физиками. В ряде ведущих английских университетов до трети состава физических факультетов составляют выходцы из России, включая Нобелевских лауреатов прошлого года А. Гейда и К. Новоселова, открывших новую эру в использовании нанотехнологий. Даже успешные российские бизнесмены (согласно Ю. Латыниной, 53%) хотят уехать из страны. В ответ Гайдар сказал: «Что поделаешь, когда в Арзамасе физикам четыре месяца не выплачивают зарплату. Иран хочет скупить наших физиков. Вы понимаете, как это опасно». Я подумал, что будет еще хуже, если нечего будет скупать.

Последующие годы шаг за шагом привели к концентрации политической и экономической власти в руках сотрудников бывшего КГБ, сменившего свое название. Нефтяные и газовые ресурсы России сыграли с ней злую шутку – Россия стала сырьевым придатком Европы, уподобившись мелким эмиратам Персидского залива, застывшим в своем политическом и культурном развитии, но накопившим огромные финансовые ресурсы благодаря небывало высоким ценам на нефть. Правящая российская элита научилась держать под контролем настроение масс не за счет концентрационных лагерей, а за счет хлеба и зрелищ, выделяя на эти цели часть своего нефтяного дохода. Остальные сотни миллиардов долларов оседают на зарубежных банковских счетах олигархов и подкормленной бюрократии. Именно поэтому число миллиардеров растет в России быстрее, чем в других странах мира. Именно поэтому можно имитировать свободу слова, заранее зная, что большинство населения предпочитает смотреть боевики и порнографию по телевизору и не читает свободную прессу. То, что происходит в России, не является крушением Русской Системы. Крушение российской империи началось с военных поражений в Крымской войне, в русско-японской войне, в первой мировой войне и завершилось в феврале 1917 года. Если же под Русской Системой понимать архаичный уклад жизни российской деревни и российских окраин, то еще во времена Алексея Михайловича в путевых записках голландского купца на риторический вопрос «А что же делают русские?» был дан ответ: «Пьют, воруют и дерутся». Вся политика современного руководства России направлена на укрепление именно такой Русской Системы, не оставляя надежд на формирование в обозримом будущем гражданского общества.

Следует отметить, что при сходных исторических условиях развитие разных стран может происходить по-разному. Наиболее яркой иллюстрацией сказанного является развитие Китая за те же последние двадцать лет. Послевоенный Китай прошел через культ личности великого кормчего, через «культурную революцию», через трудовое перевоспитание в концентрационных лагерях. В нем Коммунистическая партия сохранила власть в своих руках, но китайское руководство смогло найти такую экономическую политику, которая за двадцать лет превратила Китай во вторую по значимости экономическую силу современного мира. Модернизация Китая идет во всех направлениях: создание современной транспортной инфраструктуры, строительство современных городов (в одном Шанхае более 4000 небоскребов), подготовка научных кадров, доминирование в спорте и т.д. Разумеется, что в полутора миллиардной стране с традиционным деревенским укладом жизни социальные проблемы не могут быть решены в течение двадцати лет, но выбранный путь развития должен привести к коренному преобразованию всей страны. Китай остается недемократической страной, поэтому политические амбиции его руководства могут вызвать серьезные конфликты в Юго-Восточной Азии, но пока Китай проводит экономическую экспансию в Африку и Латинскую Америку, расширяя свои сферы влияния.

Две группы стран по-своему прошли денацификацию или декоммунизацию. Непосредственно не вовлеченные во Вторую мировую войну полуфашистские режимы стран Латинской и Южной Америки в течение десятилетий медленно избавлялись от тоталитарных режимов и в настоящее время с трудом решают проблемы социального переустройства и ликвидации своей экономической отсталости. Некоторые из этих стран (Бразилия, Чили) за последние годы добились существенного экономического прогресса, однако большинство этих стран страдает от высокого уровня криминальной деятельности (коррупция, воровство, грабежи, торговля наркотиками и т.п.), порожденной нищетой и низким уровнем образования основной массы населения. В этих условиях социалистическая демагогия находит подходящую социальную базу, что приводит к власти революционеров типа Фиделя Кастро или Уго Чавеса.

Другую группу стран составляют европейские страны, попавшие после Второй мировой войны в социалистический лагерь. Каждая из этих стран по-своему прошла период декоммунизации и решает свои экономические проблемы путем вступления в ЕЭС, с одной стороны, и выработки собственной экономической стратегии, с другой. Далеко не все социальные проблемы оказались решенными, но во всех этих странах возникли стабильные демократические политические системы.

Может показаться, что коррумпированность российской бюрократии является серьезным препятствием для всестороннего развития экономики. Однако высокий уровень коррупции в Индии и Индонезии не мешает их быстрому экономическому развитию, поскольку бизнес не находится под контролем силовых структур, а правовые органы защищают интересы бизнеса.

Моисей сорок лет не пускал бывших рабов в Землю Обетованную. Три поколения российских граждан жили в условиях тоталитарного режима, подавлявшего любое свободомыслие и чувство собственного достоинства у членов общества. Чтобы избавиться от этого наследия, должно пройти достаточно много времени. Может быть, через три поколения российское общество избавиться от последствий большевистского правления, и Россия снова станет великой державой.

«Жаль только жить в эту пору прекрасную

Уж не придется ни мне, ни тебе». (Н.А. Некрасов)


К началу страницы К оглавлению номера
Всего понравилось:0
Всего посещений: 143




Convert this page - http://7iskusstv.com/2012/Nomer1/Calenko1.php - to PDF file

Комментарии:

Марк Фукс
Израиль, Хайфа - at 2012-02-11 18:33:51 EDT
С некоторым опозданием ознакомился со статьей.
Мне она показалась набором весьма спорных утверждений и выводов на уровне популярного советского молодежного журнала семидесятых годов.
Присоединяюсь и разделяю оценку Е. Майбурда и Б. Тененбаума
М.Ф.

Sava
- at 2012-01-30 21:51:44 EDT
Михаил Цаленко сообщил:
"Основная причина этого явления, на мой взгляд, состоит в том, что страна не пережила период декоммунизации. Одной реабилитации политических заключенных, увы, оказалось недостаточно для того, чтобы сломать сложившуюся систему репрессивного политического и консервативного экономического управления, отодвинуть Коммунистическую партию от управления на всех уровнях и во всех сферах, отстранив от любой управленческой деятельности всех членов партии. КГБ как репрессивная и стоящая вне закона организация должен был быть ликвидирован. В дополнение к этому плановая экономика и огромные военные расходы препятствовали развитию новых отраслей экономики и внедрению новых технологий. Никто из вдохновителей и исполнителей массовых политических репрессий не был привлечен ни к судебной, ни к моральной ответственности. Население в целом не осознало своей моральной ответственности за гибель миллионов невинных граждан."

С этим утверждением следует полностью согласиться.Убежден, что это осознают, но не желают открыто признать,политические лидеры России,активно сотрудничающие с лидерами КПРФ во власти.
В перестроечный период Горбачева и во всех последующих этапах крушения СССР, управлять этими стихийными процессами могли лишь бывшие лидеры КПСС и их подручные. Других не было и не могло быть по определению.Благо, что прозрели и объявились хотя бы такие.
Но откуда им было знать, как строить "новое"(или давно забытое старое)капиталистическое общество? Они и до сих пор полной ясности не имеют.Потому и продолжают деградировать.

Е. Майбурд
- at 2012-01-30 06:54:49 EDT
Не заметил анализа. Заметил рассказ об известных исторических событиях, лишь в малой степени отражающий собственную точку зрения автора. Заметил несогласие с кое-какими мыслями Ю.Афанасьева. но опять же - просто несогласие, без особой аргументации.

Не понял, на чем основано утверждение: "благодаря К. Марксу политическая экономия стала университетской академической наукой". В СССР, что ли?

А тезис "Мировые религии возникли, по-видимому, как единственно возможное в начале новой эры идеологическое выражение социального протеста против существовавшего тогда порядка вещей, против непрерывных войн, грабежей, убийств и т.п." звучит подозрительно знакомо. "Религия - вздох угнетенной твари" (Карл Маркс).

Не знаю, что сказать в ободрение автору.

Б.Тененбаум
- at 2012-01-29 02:16:02 EDT
Это очень интересная статья - причем немалая часть этого интереса заключается в том, что буквально каждое ее предложение можно оспорить. Просто в порядке демонстрации этого явления: "... Видимая гуманность привела ко второй мировой катастрофе – ко Второй мировой войне ..." - так и хочется сказать, что гуманности тут было не так уж ошеломляюще много, а вот усталость от немыслимого количества жертв в бойне Первой Мировой Войны, которая ощущалась как бессмысленная, действительно была. Истощение - это все-таки не доброта ...

И заключительная фраза о возможном возрождении России как великой державы поколения эдак через три, тоже звучит неубедительно. Во-первых, будущее на 50-60 лет вперед пока еще никто успешно не предказывал, во-вторых, "сломавшиеся Империи", как правило, к жизни не возвращаются. Было одно исключение - СССР, поднявшийся из обломков Российской Империи, но на такой взлет нужен огромный демографический потенциал, а он, по-моему, подорван ...

И тем не менее - это действительно интересная статья, хотя, может быть, скорее как предложение к спору, чем как убедительный текст.

_Ðåêëàìà_




Яндекс цитирования


//